﻿

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27997/2021

30 ноября 2021  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой М.В., рассматривает в  судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» о  взыскании 8 244,47 доллара США

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Турулина О.И.- представитель по доверенности от 01.01.2021, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.				

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ»  (далее – истец), 12.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик) о  взыскании долга договорам поставки №№ 74-ЗТ-357/20 от 15.12.2020, 02-ЗТ-954/20 от 07.12.2020, 90-ЗТ-082/20 от 11.12.2020, 18-ЗТ-097/20 от 14.12.2020 в сумме 5 520 долларов США, неустойки в размере 127,67 долларов США за период с 20.05.2021 по 06.08.2021 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 5 520 долларов США, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 743,50 руб. (согласно уточнения от 23.11.2021)

От истца в материалы дела через отдел делопроизводства поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго»  долга по договору поставки от 74-ЗТ-357/20 от 15.12.2020 в сумме  2 596,80 долларов США, производство по делу в данной части прекратить.

Отказ от исковых требований в части подписан представителем Михайловой Е.Н. действующей по доверенности от 05.09.2021.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части взыскания с ООО «Мечел-Энерго»  долга по договору поставки от 74-ЗТ-357/20 от 15.12.2020 в сумме  2 596,80 долларов США подлежит прекращению.

Ответчиком отзыв  в материалы представил, в котором он возражал против удовлетворения требований на сумму 2 596,80, в остальной части  не оспаривал наличие задолженности и расчет неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком подписаны договоры №02-ЗТ-954/20 от 07 декабря 2020 г., №90-ЗТ-082/20 от 11 декабря 2020 г.,  №18-ЗТ-097/20 от 14 декабря 2020 г., №74-ЗТ-357/20 от 15 декабря 2020 г. (далее – договор), по условиям указанных договоров Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт, номер), комплектность, количество, цена, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя которого определены в Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. (п. 1.1 договора).

Поставщик гарантирует качество товара, исправность поставляемого товара (включая комплектующие), его соответствие требованиям технических и всех иных применимых норм и стандартов, предъявляемым к товарам подобного рода в Российской Федерации, Техническим регламентам Таможенного союза и в стране-производителе товара, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, сертификату соответствия, установленным требованиям безопасности. Поставляемый товар должен быть экологически безопасным, соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям и не должен наносить вред окружающей среде (п. 2.1 договора)

Качество товара должно соответствовать требованиям технических и всех иных применимых к поставляемому типу товара регламентов, норм и государственных стандартов Российской Федерации (ГОСТ), а также техническим условиям, стандартам и нормам предприятия-изготовителя (ТУ), установленным требованиям безопасности и чертежам, иной проектной документации, либо иным регламентирующим документам, указанным в Спецификации к настоящему Договору. (п. 2.2 договора).

Количество поставляемого товара определено Сторонами в Спецификации. (п. 2.4 договора).

Расчёты по Договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованными Сторонами в Спецификациях к Договору. (п. 4.5 договора)

В соответствии с  п. 4.1 Спецификаций ко всем указанным выше договорам оплата за товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента получения товара Покупателем при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документацией.

Согласно п. 4.2. Спецификаций к договорам в случае, если цена поставляемого товара согласована Сторонами в иностранной валюте, оплата будет производится в рублях РФ по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 5.12. указанных договоров в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по настоящему договору, с связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке все споры по Договору передаются Сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя. (п. 8.2 договора).

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями, сторонами установлено, что срок поставки товара составляет в течении 60 календарных дней с момента подписания спецификации к Договору обеими Сторонами (п. 3 спецификаций), оплата производится в течении 15 рабочих дней с момента получения товара Покупателем(п. 4.1 спецификаций). 

Во исполнение условий договора истцом, в адрес ответчика поставлена продукция, по договору поставки №02-ЗТ-954/20 от 07 декабря 2020 г. по товарной накладной №223 от 09.02.2021,	 по договору поставки №90-ЗТ-082/20 от 11 декабря 2020 г. по товарной накладной №1962 от 24.12.2020, по договору поставки №18-ЗТ-097/20 от 14 декабря 2020 г. по товарной накладной №1953 от 23.12.2020, по договору поставки №74-ЗТ-357/20 от 15 декабря 2020 по товарной накладной №225 от 09.02.2021, по товарной накладной №226 от 09.02.2021.

 Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность перед истцом составила5 520 долларов США.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчику начислена неустойка в размере 127,67 долларов США за период с 20.05.2021 по 06.08.2021 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 5 520 долларов США, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности была направлена в адрес Ответчика 11.06.2021 г., и в соответствии с идентификационным почтовым трек-номером была вручена Ответчику 21 июня 2021 г.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57  следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 5 520 долларов США подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 520 долларов США.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 520 долларов США заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истцом произведен подробный расчет неустойки, который имеется в материалах дела.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, но  исчисленным в меньшей сумме. При этом истцом уточнений требований в данной части не представлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки по договору  подлежат удовлетворению в пределах исковых требований, в  сумме 127,67 долларов США за период с 20.05.2021 по 06.08.2021. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, а также неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 5 520 долларов США, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1398  от 21.07.2021 в размере 15 527 руб. При этом согласно курсу доллара США (73, 1680) на дату обращения в суд, указанную истцом (06.08.2021), размер госпошлины составляет 15 056 руб. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 462 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, в связи с частичным отказом от иска в связи с удовлетворением требований истца на сумму 2 596, 80 долларов США, а также в соответствии с положениями ст. 333. 40 НК РФ, судебные расходы по госпошлине в сумме 1 423, 50 руб. (30% от суммы госпошлины (4 757 руб.), приходящейся на сумму требований (2 569, 80 долларов США) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в сумме 3 321, 50 руб. (70% от суммы госпошлины (4 757 руб.), приходящейся на сумму требований (2 569, 80 долларов США)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 10 320 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110, 150 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-27997/2021 в части требования о взыскании по договору № 74-ЗТ-357/20 от 15.12.2020 долга в сумме 2 596,80 долларов США. 

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ» долг по договорам поставки №№ 74-ЗТ-357/20 от 15.12.2020, 02-ЗТ-954/20 от 07.12.2020, 90-ЗТ-082/20 от 11.12.2020, 18-ЗТ-097/20 от 14.12.2020 в сумме 5 520 долларов США, неустойку в размере 127,67 долларов США за период с 20.05.2021 по 06.08.2021 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 5 520 долларов США, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 743,50 руб.

Возвратить ООО «Апекс Холдинг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 783,50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья						           	Н.А.Кунышева