АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37934/2018

Дело № А72-14639/2017

г. Казань

23 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» – Ильина А.Н. по доверенности от 31.10.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 (судья Бессмертная О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Бросова Н.В.)

по делу № А72-14639/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альдар» (ОГРН 1167325063795, ИНН 7327078865),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альдар» (далее – ООО «Альдар», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

В Арбитражный суд Ульяновской области 12.02.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 25 452 704 руб. 59 коп., в том числе 24 219 185 руб. – основной долг, 1 233 519 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, заявление удовлетворено. Требование ООО «Эверест» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альдар». 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Эврикон» (далее – ООО «Эврикон») просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать. 

Заявитель жалобы указывает, что обстоятельства, установленные в рамках дела №А72-6554/2017, не могли быть приняты как преюдициальные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку сделки по перечислению денежных средств ООО «Эверест» на счет должника обладают признаками ничтожных сделок (мнимые сделки) и при рассмотрении дела №А72-6554/2017 данное обстоятельство не устанавливалось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования ООО «Эверест» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2017 по делу №А72-6554/2017, в соответствии с которым с ООО «Альдар» в пользу ООО «Эверест» взыскано неосновательное обогащение в сумме 24 219 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 14.07.2017 в сумме 1 233 519 руб. 59 коп. Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Установив, что требование ООО «Эверест» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суды пришли к правомерному выводу о необходимости включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

При этом суды учли, что на момент рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции указанный судебный акт не отменен и не пересмотрен в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов, при этом считает подлежащими отклонению доводы кассационной жалобы с учетом положений части 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № А72-14639/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин