АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7922/2017

г. Белгород

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК" (ИНН 1639051410, ОГРН 1151674002468) 

к ООО "ЛЭД КАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «Сударушка», ООО «ЛЭД Групп»

о взыскании 496 000 руб.,

и встречному исковому заявлению ООО "ЛЭД КАРГО"

к ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК"

о взыскании ущерба в размере 180 320 руб. причиненного порчей груза,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: от ООО «Сударушка» - не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «ЛЭД Групп» - ФИО2, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЛЭД КАРГО" о взыскании основного долга по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 496 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 920 руб.

18.09.2017 года от ООО "ЛЭД КАРГО" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК" ущерба в размере 180 320 руб. причиненного порчей груза.

Определением суда от 04.10.2017 г. встречное исковое заявление ООО "ЛЭД КАРГО" принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получены, но не исполнены.

Ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Истец в представленном отзыве на встречное исковое заявление заявил о пропуске ответчиком ООО «ЛЭД Карго» по встречному иску срока исковой давности по договорам –заявкам № 85, 86 от 29.08.2016 года, № 989 от 29.08.2016 года.

Представители истца, ответчика, ООО «Сударушка» в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Представитель ООО «ЛЭД Групп» в судебном заседании поддержал позицию ООО «ЛЭД КАРГО».

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014 года между ООО «Сударушка» (заказчик) и ООО «ЛЭД Групп» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № З-2009/2014.

В рамках исполнения данного договора 11.01.2016 года ООО «ЛЭД Групп» (заказчик) и ООО «ЛЭД Карго» (перевозчик)  заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 1101/2016.

Во исполнение договора от 11.01.2016 года между истцом ООО «ТЭМПО-Логистик» (перевозчик) и ответчиком ООО «ЛЭД Карго» (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов: от 22.08.2016 года по маршруту Старонижестеблиевская – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 24.08.2016 года по маршруту г. Адыгейск – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 17.08.2016 года № 79 по маршруту Старонижестеблиевская – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 19.08.2016 года № 81 по маршруту г. Адыгейск – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 19.08.2016 года № 82 по маршруту г. Адыгейск - г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 29.08.2016 года № 84 по маршруту г. Адыгейск – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 29.08.2016 года № 85 по маршруту г. Адыгейск – г. Уфа, стоимость перевозки - 62 000 руб.,  от 29.09.2016 года № 86 по маршруту г. Адыгейск – г. Уфа, стоимость перевозки - 62 000 руб., от 01.09.2016 года № 89 по маршруту Гривенская – г. Уфа, стоимость перевозки  – 62 000 руб., от 29.08.2016 года № 989 по маршруту г. Адыгейск - г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб., от 18.08.2016 года по маршруту  Старонижестеблиевская – г. Уфа, стоимость перевозки – 62 000 руб.

В договорах-заявках стороны согласовали наименование и количество груза, место, дату погрузки и разгрузки, а также иные условия доставки груза.

Груз на основании вышеуказанных договоров заявок был принят к перевозке истцом по товарным накладным и товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела и доставлен к месту разгрузки.

Обязательства перевозчика по оплате ответчик исполнил частично на сумму 372 000 руб.

Обязательство по оплате  по договором-заявкам от 29.08.2016 года № 989, № 85, № 86, от 01.09.2016 года № 89 ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиком по делу заявлен встречный иск о взыскании стоимости испорченного груза в размере 180 320 руб.

В обоснование требований встречного иска Общество указало, что 02.09.2016 года  по договорам- заявкам  № 85, 86 от 29.08.2016 года, № 989 от 29.08.2016 года в ходе приемки товара составлены акты № 47, № 48, № 49 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которыми установлено намокание груза. 

Данное обстоятельство послужило причиной порчи перевозимого груза, в связи с этим ООО «ЛЭД Карго» просит взыскать с перевозчика в пользу грузоотправителя убытки в виде стоимости испорченного груза.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг по перевозке.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По договорам-заявкам истцом оказаны услуги на общую сумму 620 000 руб., оплачены на сумму 372 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.11.2017 года № 112, от 14.06.2017 года № 115, от 18.07.2017 года № 116, от 27.10.2017 года № 118, от 29.09.2017 года № 114, от 01.09.2017 года № 117. Следовательно, размер суммы долга по договором-заявкам от 29.08.2016 года № 989, № 85, № 86, от 01.09.2016 года № 89  составляет 248 000 руб.

Поскольку обязательства по доставке груза по договором-заявкам от 29.08.2016 года № 989, № 85, № 86, от 01.09.2016 года № 89 грузополучателю истцом выполнены, исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке груза в  размере 248 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании стоимости исполненного груза суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Принятие к перевозке спорного груза ответчиком подтверждено товарно-транспортными накладными, товарными накладными.

ООО «ТЭМПО-Логистик» заявило о пропуске ответчиком ООО «ЛЭД Карго» по встречному иску срока исковой давности по договорам –заявкам № 85, 86 от 29.08.2016 года, № 989 от 29.08.2016 года.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Поскольку самым последним действием сторон по договорам-заявкам № 85, 86 от 29.08.2016 года, № 989 от 29.08.2016 года  на перевозку груза было составление и подписание 02.09.2016 года актов № 47, № 48, № 49 об установленном  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которыми установлено намокание груза, то с указанного времени наступило событие - неисполнение обязательств по оплате. В связи с чем, иск должен был быть предъявлен не позднее 02.09.2017 года.

Встречный иск предъявлен в арбитражный суд 18.09.2017 года , в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЛЭД Карго» специального годичного срока исковой давности.

Довод ООО «ЛЭД Карго» о том, что срок исковой давности начинает течь с 19.09.2016 года - даты получения обществом от ООО «ЛЭД Групп» претензии, которое ООО «ЛЭД Карго» определяет как событие, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, противоречит положениям ст. 42 Устава автомобильного транспорта, а также фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта и материалам дела, событием, послужившим основанием для предъявления претензии или иска является составление представленных ООО «ЛЭД Карго» в материалы дела актов  № 47, № 48, № 49 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 02.09.2016 года, подписанных представителем ООО «ЛЭД Карго».

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению встречного иска ООО "ЛЭД КАРГО" не имеется. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЭД КАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЭМПО-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суму долга в размере 248 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 920 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "ЛЭД КАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья               Ю.И. Назина