/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-4100/2017

27 ноября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Импэкс Индастри» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года по делу № А58-4100/2017и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции –  Фёдорова М.И., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Индастри»(ОГРН 1127847664614, ИНН 7802810080, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «Импэкс Индастри») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, изменённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь»(ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, далее – АО ХК «Якутуголь») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечел-Майнинг» (ОГРН 1085410004811,ИНН 5410020539, г. Москва, далее – ООО «УК Мечел-Майнинг») о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 745 от 20.03.2015 в рублях, равной 21 668 евро32 центам, исходя из значения курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на момент вынесения решения, в том числе: 19 509 евро 55 центам основного долга за поставленный товар, 972 евро 48 центам пеней за период с 13.11.2015по 30.05.2016 согласно пункту 6.4 договора, 1 186 евро 29 центам процентов за периодс 13.11.2015 по 30.05.2016 согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года, принят отказ ООО «Импэкс Индастри» от иска в части требований к ООО «УК Мечел-Майнинг», производство по делу в указанной части прекращено;дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением от 26 июня 2017 года указанное исковое заявление приняток производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), делу присвоен номерА58-4100/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены: с АО ХК «Якутуголь» в пользу ООО «Импэкс Индастри» взыскано: 19 509 евро 55 центов – основного долга, 972 евро 48 центов – неустойки, 1 186 евро 29 центов – процентов, а также 28 864 рубля 14 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «Импэкс Индастри» о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 21 декабря 2017 года.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 28 мая 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 13 сентября 2018 года, ООО «Импэкс Индастри» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года содержит неясности, а именно –не определяет, в какой валюте следует его исполнять.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru)и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Истец просил разъяснить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года в части указания на взыскание задолженности в иностранной валюте.

Вместе с тем, решение не содержит неясностей, допускающих его неоднозначное толкование. Резолютивная часть решения содержит чёткое указание на взыскание задолженности в иностранной валюте (евро).

Доводы заявителя на несоответствие резолютивной части решения заявленным требованиям, предполагавшим взыскание задолженности в рублях, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в порядке разъяснения судебного акта устраняются неясности решения, а не изменяются способы его исполнения, связанные с возможностью применения определённой валюты платежа. Порядок исполнения решений, определяющих валюту платежа, урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии основанийдля удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта является обоснованным.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлениюбез изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 годапо делу № А58-4100/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

А.Л. Барская

Т.И. Коренева