179/2020-76625(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела  30 июня 2020 года А46-5832/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2020. Полный текст решения изготовлен 30.06.2020. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Иртышское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 501 054,36 руб., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 № 18-18/ю (сроком на 3 года), личность  удостоверена паспортом,  

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее –  истец, ООО «ТД «Иртышское», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением (вх. от 27.03.2020 № 41827) о взыскании с индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  ответчик, Предприниматель) задолженности в размере 5 501 054,36 руб., из которых  2 375 452 руб. – задолженность за поставленный по договорам от 28.02.2017 № 105 и от  24.04.2018 № ТД-000296 товар, 1 801 415,44 руб. – сумма процентов за поставленный товар на  условиях коммерческого кредита и 1 324 186,92 руб. – неустойка.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 возбуждено  производство по делу.  

Ответчик, извещённый судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим  образом, лично не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не  сообщил.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на  сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц  на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

28.02.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён  договор поставки товара № 105 (далее – Договор № 105), по условиям которого Поставщик  обязался поставить Покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определённым в  Договоре, а Покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его  

количество оговаривается в спецификациях (Приложение № 1 к Договору № 105), в  спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый  товар (пункт 1.1).  

В рамках настоящего Договора осуществлены следующие поставки:  

- по спецификации от 27.06.2017 № 1286 поставлена продукции на сумму 486 000 руб.  (универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 03.07.2017 № 1302) сроком оплаты  до 29.06.2017 включительно;  

- по спецификации от 03.07.2017 № 1392 стоимость поставки составила 89 416,20 руб.  (УПД от 03.07.2017 № 1408) со сроком оплаты до 05.07.2017 включительно;  

- по спецификации от 27.07.2017 № 1657 истец поставил товар на сумму 372 750 руб.  (УПД от 01.08.2017 № 1681) с согласованной датой оплаты до 31.07.2017;  

- по спецификации от 27.07.2017 № 1658 товар поставлен на сумму 53 500 руб. (УПД от  01.08.2017 № 1682), который должен был быть оплачен до 31.07.2017.  

24.04.2018 между теми де сторонами заключён договор поставки товара № ТД-000296  (далее – Договор № ТД-000296), согласно которому Поставщик обязался поставить  Покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определённым в Договоре, а  Покупатель в свою очередь должен принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его  количество оговаривается в спецификациях (Приложение № 1 к Договору № ТД-000296), в  спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый  товар (пункт 1.1).  

В целях исполнения обязательств по Договору № ТД-000296 ООО «ТД «Иртышское»  поставило следующую продукцию:  

- по спецификации от 22.06.2018 № 1094 стоимость поставки составила 164 703,60 руб.  (УПД от 22.06.2018 № 999) со сроком погашения задолженности до 15.10.2018;  

- по спецификации от 27.06.2018 № 1187 осуществлена поставка на сумму 282 870 руб.  (УПД от 02.07.2018 № 1103), с указанием срока оплаты до 15.10.2018;  

- по спецификации от 12.07.2018 № 1467 товар поставлен на сумму 396 320 руб. (УПД  от 12.07.2018 № 1385), с согласованной оплатой до 15.10.2018;  

- по спецификации от 16.07.2018 № 1510 сумма поставки составила 62 620,40 руб. (УПД  от 16.07.2018 № 1425) со сроком оплаты до 15.10.2018;  

- по спецификации от 16.07.2018 № 1517 размер поставки составил 36 000,80 руб. (УПД  от 16.07.2018 № 1434) со сроком оплаты до 18.07.2018;  

- по спецификации от 01.08.2018 № 1696 товар поставлен на сумму 40 755 руб. (УПД от  01.08.2018 № 1619), срок оплаты товара – до 03.08.2018;  

- по спецификации от 06.08.2018 № 1715 размер поставки составил 390 816 руб. (УПД от  06.08.2018 № 1635) со сроком оплаты до 08.08.2018.  

Кроме того, все означенные спецификации предусматривают условия о коммерческом  кредите. Так, за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан уплатить  Поставщику проценты в размере 38% в год из расчёта 360 дней в году от суммы  соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда  Покупатель принял предоставленный Поставщиком товар со склада последнего.  Поступающие от Покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный  коммерческий кредит, а оставшаяся часть - сумму поставленного товара.  

В случае если Покупатель оплатит полную стоимость поставляемого товара в  установленный срок, проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются.  

Спецификации, УПД и акты сверки взаимных расчётов за 2017 год по Договору № 105,  за период с 01.01.2018 по 20.01.2020 по Договору № ТД-000296 подписаны с обеих сторон,  скреплены их печатями.  

Как следует из текста искового заявления, истец поставил товар на согласованных  условиях, а ответчик его принял, но не оплатил, мирным способом разногласия урегулировать  не удалось, претензия от 03.02.2020 № 68 осталась без удовлетворения.  

В связи с изложенным спор был передан на разрешение Арбитражного суда Омской  области.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований,  предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ  (поставка).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются  платёжными поручениями.  

По условиям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным  образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).  

Как указывалось выше, по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Так, в доказательство своевременного исполнения обязательств по Договорам  Поставщиком (ООО «ТД «Иртышское») представлены соответствующие УПД, содержащие  оттиск печати Покупателя и подпись ответственного за приёмку товара лица.  

Предприниматель отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, факт наличия  

договорных отношений с истцом не отрицал, равно как и не возражал относительно принятия  товара и других обстоятельств дела.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт просрочки  исполнения Покупателем обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и по  существу последним не оспорен.  

Документов, опровергающих обстоятельства дела, доказательства погашения  задолженности до рассмотрения спора по существу, не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании суммы основного долга  в размере 2 375 452 руб. по спорным Договорам являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за  поставленный товар на условиях коммерческого кредита на условиях, согласованных  сторонами.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей  в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение  имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой  стороне денежных средств или других вещей, определённых родовыми признаками, и  несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 совместного  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения  положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты  за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом  или договором.  

Из пункта 14 приводимого Постановления следует, что договором может быть  предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую  цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).  Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда  оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823  ГК РФ).  

При этом, в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного  

соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем -  проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 319 ГК РФ» разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в  статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в  связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма  уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за  пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том  числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809  ГК РФ).  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об  обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней  процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными  средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой  гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьёй 395  ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы  основного долга.  

В силу пункта 49 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очерёдности погашения  требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведённого  платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы  долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по  денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита,  аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимосвязи  доказательства по делу, истолковав условия договора, спецификаций по правилам статьи 431  ГК РФ, установив волеизъявление сторон при заключении договора, факт поставки ответчику  товара, просрочку оплаты товара, согласование сторонами в спорных правоотношениях  условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, правильность  первоочередного распределения поставщиком оплаченной покупателем после обращения  истца в суд с требованиями денежной суммы в счёт оплаты процентов за пользование  коммерческим кредитом, признав верными расчёты Поставщика, суд удовлетворяет иск и в  названной части в размере 1 801 415,44 руб. за период с 04.07.2017 по 03.02.2020.  

Кроме того, исходя из буквального толкования условий Договоров, суд приходит к  выводу, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не исключает и  взыскание неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение  обязательства.  

Пунктом 5.2 обоих Договоров предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем  срока оплаты товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно расчёту истца, обозначенному в тексте искового заявления, размер неустойки,  на которую он вправе рассчитывать, составил 4 413 956,39 руб.  

Этот расчёт, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим  материалам дела, условиям Договоров и спецификаций.  

Однако ООО «ТД «Иртышское» самостоятельно снизило размер заявляемых требований  в части неустойки и просило взыскать 1 324 186,92 руб. за период с 02.11.2017 по 03.02.2020.  

При изложенных обстоятельствах требования истца как законные, обоснованные и не  оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению полностью в заявленном  виде.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иртышское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иртышское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам поставки товара от  28.02.2017 № 105, от 24.04.2018 № ТД-000296 в общей сумме 2 375 452 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2017 по 03.02.2020 в размере  1 801 415,44 руб., неустойку за период с 02.11.2017 по 03.02.2020 в сумме 1 324 186,92 руб., а  также 50 505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со  дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.06.2020 9:55:03Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна