АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10214/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 117 500 руб. 00 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Цифровая логистика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №11/06 от 11.06.2022г. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ООО транспортная компания "ГЛОБУС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "АТОМ" с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору оказания услуг №ПВ84/07 от 10.07.2019г. в размере 3 117 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2024г.  исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2024г.

27.03.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.05.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2024г.

01.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

02.07.2024г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения судом приобщены.

В судебном заседании 05.07.2024г. ответчиком заявлено ходатайство о приобщении письменных объяснений в порядке ст.81 АПК РФ. 

В судебном заседании 05.07.2024г. был объявлен перерыв до 12.07.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

08.07.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

10.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

10.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО «Цифровая логистика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 127055, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, ул. Образцова, 4А/ корпус 1, этаж 8 / помещ. I) к участию в деле. Ходатайство судом приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Цифровая логистика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 127055, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, ул. Образцова, 4А/ корпус 1, этаж 8 / помещ. I) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

В связи с тем, что привлечены к участию в деле третьи лица, суд полагает рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Определением суда от 12.07.2024г. судебное разбирательство отложено на 26.08.2024г.

12.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении консолидированной позиции ответчика. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

21.08.2024г. от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у филиала ОАО «РЖД» -Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, адрес: 620013, 

<

...> – филиала ОАО «РЖД» ИНН 

<

***>, информацию о датах фактического прибытия и отправления вагонов и времени их нахождения на станциях, с указанием следующей информации:

-Номер вагона,

-Номер железнодорожной накладной,

-Станция отправления,

-Станция назначения,

-Дата прибытия на станцию отправления,

-Дата принятия груза к перевозке (т.е. дата календарного штемпеля в разделе 81 «Календарные штемпели» железнодорожной накладной),

-Дата фактического убытия со станции отправления (т.е. дата, когда вагон физически покинул станцию отправления в составе поезда),

-Дата прибытия на станцию назначения.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение. 

В судебном заседании 26.08.2024ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Определением суда от 27.08.2024г. судебное разбирательство отложено на 25.09.2024г.

09.09.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено, о чем назначена дата ознакомлении на 16.09.2024г.

18.09.2024г. от ОАО «РЖД» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

19.09.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

20.09.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 25.09.2024г. истцом заявлено ходатайство о приобщении возражений. Возражения судом приобщены.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ПВ84/07 от 10.07.2019г. (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять или организовывать выполнение определённых настоящим договором услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагон) для осуществления перевозок грузов заказчика, в том числе в международном сообщении, а также иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов заказчика (п.1.1 договора).

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами поручениях по форме, предусмотренной в Приложении №1 к настоящему договору, а также в соответствующих приложениях (дополнениях) к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательство: 

- предоставить принадлежащие на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании вагоны для осуществления перевозок грузов клиента по территории РФ, а также в международном сообщении в согласованных с клиентом объемах.

- обеспечить постоянное наличие железнодорожных номеров вагонов вавтоматизированной базе данных (АБД) ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), их выход на пути общего пользования и разрешения на курсирование в предусмотренных настоящим договором направлениях.

- рассмотреть поручение клиента и согласовать, путем подписания со своей стороны.

- в соответствии с письменным поручением клиента предоставить на согласованные станции под погрузку технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза вагоны.

- производить оплату провозных платежей за перевозку порожних вагонов. Сумма провозных платежей за перевозку порожних вагонов является расходом экспедитора и не возмещается клиентом.

- предоставлять клиенту информацию о месте дислокации порожних вагонов экспедитора.

- при перевозке грузов клиента за пределами территории Российской Федерации, до окончания грузовых операций представить клиенту письменную инструкцию с указанием станции, на которую необходимо оформить перевозочный документ.

- оказывать иные услуги, согласованные сторонами в приложениях и дополнениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

- экспедитор вправе привлекать третьих лиц для исполнения настоящего договора без согласования с клиентом, при этом экспедитор несет ответственность за их действия как за свои собственные (п.2.1 договора).

В период с января 2021г. по июль 2023г. заказчику были предоставлены вагоны на ст. Богданович, ст. Клены для перевозок грузов заказчика:

№№ п.п.

№ вагона

Накладная

Станция выгрузки вагона

Дата прибытия гружёного вагона на станцию выгрузки

Дата фактического отправления вагона со станции выгрузки

1

64200405

ЭТ190469

Багульная ВСБ

05.01.2021

13.01.2021

2

62356761

ЭТ972316

Багульная ВСБ

08.01.2021

17.01.2021

3

52618485

ЭУ834488

Сибирская ЗСБ

21.01.2021

02.02.2021

4

28069532

ЭШ244989

Сибирская ЗСБ

13.04.2021

18.04.2021

5

64930605

ЭШ334174

Медведчиково ВСБ

24.04.2021

01.05.2021

6

60297306

 ЭШ870986

Спасск-Дальний ДВС

05.05.2021

11.05.2021

7

61732681

ЭЫ050692

Новосибирск-Западный ЗСБ

29.04.2021

07.05.2021

8

60137114

ЭЬ997786

Новосибирск-Западный ЗСБ

01.06.2021

05.06.2021

9

28837847

 ЭЬ930318

Сибирская ЗСБ

01.06.2021

06.06.2021

10

28829877

ЭЭ926146

Сибирская ЗСБ

20.06.2021

03.07.2021

11

61332482

ЭЯ376223

Новосибирск-Западный ЗСБ

27.06.2021

29.06.2021

12

28092559

ЭЯ447065

Подольск МСК

01.07.2021

08.07.2021

13

60934411

ЭА127116

Новосибирск-Западный ЗСБ

11.07.2021

15.07.2021

14

28830578

ЭБ510286

Сибирская ЗСБ

02.08.2021

12.08.2021

15

65314957

31203196

Алтынтау КЗХ

19.08.2021

21.08.2021

16

53437539

ЭГ055139

Нижневартовск 1 СВР

04.09.2021

09.09.2021

17

28825305 

ЭГ198527

Сибирская ЗСБ

02.09.2021

12.09.2021

18

28829166 

ЭГ368510

Подольск МСК

11.09.2021

16.09.2021

19

55662035

ЭГ766886

Нижневартовск 1 СВР

14.09.2021

18.09.2021

20

59640409

ЭД024932

Нижневартовск 1 СВР

22.09.2021

29.09.2021

21

28831352 

ЭД099268

Самарка КБШ

20.09.2021

24.09.2021

22

52687092

ЭД856936

Сибирская ЗСБ

05.10.2021

07.10.2021

23

60770146

 ЭЕ372319

Нижневартовск 1 СВР

13.10.2021

18.10.2021

24

28836948

ЭЕ664087

Сибирская ЗСБ

03.11.2021

07.11.2021

25

60974409

ЭЕ772910

Нижневартовск 1 СВР

18.10.2021

22.10.2021

26

28843779

ЭЕ992329

Самарка КБШ

26.10.2021

01.11.2021

27

28839413

ЭЖ302711

Подольск МСК

02.11.2021

09.11.2021

28

60653250

ЭЖ384648

Спасск-Дальний ДВС

20.11.2021

28.11.2021

29

28831782

ЭЗ431391

Сибирская ЗСБ

17.11.2021

23.11.2021

30

61338570

ЭЗ600252

Нижневартовск 1 СВР

22.11.2021

30.11.2021

31

28832137

ЭЗ731771

Сибирская ЗСБ

23.11.2021

27.11.2021

32

61682514

ЭЗ853279

Аллагуват КБШ

27.11.2021

01.12.2021

33

62748470

ЭИ452147

Нижневартовск 1 СВР

05.12.2021

14.12.2021

34

53275038

31790894

Алтынтау КЗХ

06.12.2021

09.12.2021

35

61619045

ЭИ888942

Медведчиково ВСБ

18.12.2021

21.12.2021

36

52687100

ЭЙ402072

Самарка КБШ

24.12.2021

31.12.2021

37

61204046 

ЭК077464

Нижний Бестях ЖДЯ

26.01.2022

05.02.2022

38

60114022

ЭК296661

Нижний Бестях ЖДЯ

18.01.2022

24.01.2022

39

28828788 

32273330

ФИО3

01.04.2022

04.04.2022

40

28871366

ЭР997279

Сибирская ЗСБ

10.05.2022

15.05.2022

41

28843134

ЭС348457

Самарка КБШ

15.05.2022

23.05.2022

42

28838746

32573698

ФИО3

24.05.2022

26.05.2022

43

53275020

32653014

Алтынтау КЗХ

08.06.2022

16.06.2022

44

28837144

ЭТ910834

Заозерная КРС

15.06.2022

18.06.2022

45

29016268

ЭУ001930

Благовещенск ЗАБ

11.06.2022

24.06.2022

46

53274981

 ЭУ450560

Медногорск ЮУР

20.06.2022

23.06.2022

47

60973534

32774666

Алтынтау КЗХ

07.07.2022

11.07.2022

48

62167119

ЭФ495840

Медногорск ЮУР

09.07.2022

12.07.2022

49

61331575

ЭФ576865

Медногорск ЮУР

10.07.2022

12.07.2022

50

60895646

ЭФ843306

Медведчиково ВСБ

21.07.2022

26.07.2022

51

28036168

 ЭХ316823

Заозерная КРС

28.07.2022

04.08.2022

52

60973427

ЭЦ102058

Медногорск ЮУР

06.08.2022

10.08.2022

53

53275046

ЭЦ958480

Медногорск ЮУР

23.08.2022

25.08.2022

54

52117074

ЭЦ934528

Заозерная КРС

30.08.2022

04.09.2022

55

28872745

ЭЧ407535

Сибирская ЗСБ

31.08.2022

04.09.2022

56

52687258

ЭШ559994

Сибирская ЗСБ

23.09.2022

26.09.2022

57

63280473

ЭЫ100213

Медногорск ЮУР

04.10.2022

06.10.2022

58

60075371

ЭЫ382977

Медведчиково ВСБ

25.11.2022

29.11.2022

59

61037818

ЭЬ306049

Медногорск ЮУР

30.10.2022

01.11.2022

60

63428130

ЭЬ367090

Медногорск ЮУР

30.10.2022

01.11.2022

61

52690401

ЭЫ995879

Заозерная КРС

31.10.2022

05.11.2022

62

63785752

ЭЬ677016

Медногорск ЮУР

05.11.2022

07.11.2022

63

60962370

ЭЬ676439

Медногорск ЮУР

05.11.2022

07.11.2022

64

61252326

ЭЬ985645

Медногорск ЮУР

13.11.2022

17.11.2022

65

52106325

ЭЭ493027

Заозерная КРС

25.11.2022

30.11.2022

66

62047105

ЭВ131654

Медногорск ЮУР

04.02.2023

07.02.2023

67

28835783

ЭB344871

Богданович СВР

08.02.2023

18.02.2023

68

61052676

ЭГ195645

Богданович СВР

27.02.2023

01.03.2023

69

62403183

ЭГ195943

Богданович СВР

27.02.2023

01.03.2023

70

63396022

ЭГ445215

Богданович СВР

02.03.2023

04.03.2023

71

61172052

ЭД345556

Богданович СВР

18.03.2023

20.03.2023

72

61834388

ЭД499205

Богданович СВР

21.03.2023

24.03.2023

73

28831527

ЭE184200

Богданович СВР

01.04.2023

07.04.2023

74

61746251

61746251

Богданович СВР

14.04.2023

18.04.2023

75

63281281

ЭЖ301712

Богданович СВР

25.04.2023

28.04.2023

76

63547665

ЭЖ281348

Богданович СВР

27.04.2023

05.05.2023

77

53274981

34284117

Богданович СВР

13.05.2023

19.05.2023

78

53275053

34278097

Богданович СВР

13.05.2023

19.05.2023

79

28831782

ЭЗ415972

Богданович СВР

18.05.2023

23.05.2023

80

28091916

ЭЗ389485

Богданович СВР

06.07.2023

13.07.2023

81

61753976

ЭЙ566685

Богданович СВР

30.06.2023

03.07.2023

82

61390373

ЭЙ584058

Богданович СВР

30.06.2023

03.07.2023

83

28836773

ЭЙ827117

Богданович СВР

04.07.2023

11.07.2023

84

61419339

ЭK130940

Богданович СВР

14.07.2023

18.07.2023

85

61273884

ЭK130940

Богданович СВР

14.07.2023

18.07.2023

№№ п.п.

Станция отправления вагона

№ вагона

Накладная

Дата прибытия порожнего вагона на станцию погрузки

Дата фактического отправления вагона со станции погрузки

1

3

4

5

6

7

1

Богданович СВР

61442505

ЭФ369513

20.01.2021

29.01.2021

2

Богданович СВР

61164653 

ЭХ041269

22.01.2021

11.02.2021

3

Богданович СВР

60386505

ЭЧ216346

12.03.2021

23.03.2021

4

Богданович СВР

28069532

ЭШ244989

02.04.2021

09.04.2021

5

Богданович СВР

64930605

ЭШ334174

21.03.2021

14.04.2021

6

Богданович СВР

60297306

 ЭШ870986

07.04.2021

20.04.2021

7

Богданович СВР

61732681

ЭЫ050692

11.04.2021

23.04.2021

8

Богданович СВР

60137114

ЭЬ997786

21.05.2021

27.05.2021

9

Богданович СВР

28837847

 ЭЬ930318

22.05.2021

28.05.2021

10

Богданович СВР

28829877

ЭЭ926146

08.06.2021

15.06.2021

11

Богданович СВР

61332482

ЭЯ376223

01.06.2021

22.06.2021

12

Богданович СВР

28092559

ЭЯ447065

14.06.2021

23.06.2021

13

Богданович СВР

60934411

ЭА127116

22.06.2021

06.07.2021

14

Богданович СВР

28830578

ЭБ510286

20.07.2021

30.07.2021

15

Богданович СВР

65314957

31203196

08.07.2021

05.08.2021

16

Богданович СВР

53437539

ЭГ055139

22.08.2021

28.08.2021

17

Богданович СВР

28825305 

ЭГ198527

24.08.2021

30.08.2021

18

Богданович СВР

28829166 

ЭГ368510

29.08.2021

03.09.2021

19

Богданович СВР

55662035

ЭГ766886

04.09.2021

10.09.2021

20

Богданович СВР

59640409

ЭД024932

04.09.2021

16.09.2021

21

Богданович СВР

28831352 

ЭД099268

11.09.2021

16.09.2021

22

Богданович СВР

52687092

ЭД856936

26.09.2021

28.09.2021

23

Богданович СВР

60770146

 ЭЕ372319

03.10.2021

08.10.2021

24

Богданович СВР

28836948

ЭЕ664087

06.10.2021

13.10.2021

25

Богданович СВР

60974409

ЭЕ772910

11.10.2021

15.10.2021

26

Богданович СВР

28843779

ЭЕ992329

15.10.2021

19.10.2021

27

Богданович СВР

28839413

ЭЖ302711

15.10.2021

24.10.2021

28

Богданович СВР

60653250

ЭЖ384648

09.10.2021

03.11.2021

29

Богданович СВР

52107729

31690867

07.11.2021

12.11.2021

30

Богданович СВР

28831782

ЭЗ431391

09.11.2021

13.11.2021

31

Богданович СВР

61338570

ЭЗ600252

08.11.2021

16.11.2021

32

Богданович СВР

28832137

ЭЗ731771

14.11.2021

18.11.2021

33

Богданович СВР

61682514

ЭЗ853279

09.11.2021

20.11.2021

34

Богданович СВР

62748470

ЭИ452147

20.11.2021

30.11.2021

35

Богданович СВР

53275038

31790894

24.11.2021

30.11.2021

36

Богданович СВР

61619045

ЭИ888942

20.11.2021

08.12.2021

37

Богданович СВР

52687100

ЭЙ402072

04.12.2021

17.12.2021

38

Богданович СВР

28091957

ЭЙ980435

05.12.2021

27.12.2021

39

Богданович СВР

61204046 

ЭК077464

14.12.2021

30.12.2021

40

Богданович СВР

60114022

ЭК296661

24.12.2021

02.01.2022

41

Богданович СВР

28828788 

32273330

04.03.2022

23.03.2022

42

Богданович СВР

28832061

ЭО586994

08.03.2022

26.03.2022

43

Богданович СВР

28871366

ЭР997279

27.04.2022

06.05.2022

44

Богданович СВР

28843134

ЭС348457

03.05.2022

12.05.2022

45

Богданович СВР

28838746

32573698

09.05.2022

15.05.2022

46

Богданович СВР

53275020

32653014

23.05.2022

02.06.2022

47

Богданович СВР

29016268

ЭУ001930

24.05.2022

08.06.2022

48

Богданович СВР

52119716

ЭУ337436

03.06.2022

15.06.2022

49

Богданович СВР

52624665

ЭУ402526

22.05.2022

16.06.2022

50

Богданович СВР

53274981

 ЭУ450560

07.06.2022

17.06.2022

51

Богданович СВР

60973534

32774666

03.06.2022

29.06.2022

52

Богданович СВР

62167119

ЭФ495840

23.05.2022

05.07.2022

53

Богданович СВР

61331575

ЭФ576865

23.05.2022

06.07.2022

54

Богданович СВР

60895646

ЭФ843306

07.07.2022

12.07.2022

55

Богданович СВР

28036168

 ЭХ316823

09.07.2022

21.07.2022

56

Богданович СВР

60973427

ЭЦ102058

27.07.2022

03.08.2022

57

Богданович СВР

53275046

ЭЦ958480

13.08.2022

18.08.2022

58

Богданович СВР

52117074

ЭЦ934528

10.08.2022

23.08.2022

59

Богданович СВР

28872745

ЭЧ407535

20.08.2022

27.08.2022

60

Богданович СВР

52687258

ЭШ559994

14.09.2022

19.09.2022

61

Богданович СВР

60075371

ЭЫ382977

01.10.2022

06.10.2022

62

Богданович СВР

61037818

ЭЬ306049

03.10.2022

25.10.2022

63

Богданович СВР

63428130

ЭЬ367090

03.10.2022

25.10.2022

64

Богданович СВР

52690401

ЭЫ995879

04.10.2022

25.10.2022

65

Богданович СВР

63445928

ЭЬ532227

06.10.2022

29.10.2022

66

Богданович СВР

63785752

ЭЬ677016

06.10.2022

01.11.2022

67

Богданович СВР

60962370

ЭЬ676439

06.10.2022

01.11.2022

68

Богданович СВР

52613270

ЭЬ736114

28.10.2022

02.11.2022

69

Богданович СВР

52106325

ЭЭ493027

05.11.2022

18.11.2022

70

Богданович СВР

60105103

ЭВ147137

27.01.2023

31.01.2023

71

Богданович СВР

62047105

ЭВ131654

26.01.2023

31.01.2023

72

Богданович СВР

28835783

ЭB344871

30.01.2023

03.02.2023

73

Богданович СВР

61052676

ЭГ195645

10.02.2023

21.02.2023

74

Богданович СВР

62403183

ЭГ195943

09.02.2023

21.02.2023

75

Богданович СВР

63396022

ЭГ445215

15.02.2023

25.02.2023

76

Богданович СВР

61172052

ЭД345556

04.03.2023

14.03.2023

77

Богданович СВР

61834388

ЭД499205

04.03.2023

16.03.2023

78

Богданович СВР

28831527

ЭE184200

24.03.2023

29.03.2023

79

Богданович СВР

61746251

61746251

29.03.2023

08.04.2023

80

Богданович СВР

63281281

ЭЖ301712

14.04.2023

19.04.2023

81

Богданович СВР

63547665

ЭЖ281348

14.04.2023

20.04.2023

82

Богданович СВР

53274981

34284117

22.04.2023

29.04.2023

83

Богданович СВР

53275053

34278097

22.04.2023

29.04.2023

84

Богданович СВР

28831782

ЭЗ415972

09.05.2023

11.05.2023

85

Богданович СВР

28091916

ЭЗ389485

05.05.2023

13.05.2023

86

Клены ПРВ

61753976

ЭЙ566685

14.06.2023

22.06.2023

87

Богданович СВР

28836773

ЭЙ827117

24.06.2023

28.06.2023

88

Клены ПРВ

61419339

ЭK130940

29.06.2023

03.07.2023

89

Клены ПРВ

61273884

ЭK130940

29.06.2023

03.07.2023

Факт оказания истцом услуг в рамках договора с использованием спорных вагонов подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами, и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно п.2.3.7 договора клиент обязался не превышать лично и обеспечить с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 2 (двое) суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется:

-на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок, либо по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у экспедитора,  в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. о дислокации вагонов.      

В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время простоя. Клиент предоставляет экспедитору заверенные клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Экспедитор на основании представленных клиентом документов производит перерасчет времени простоя.

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2500 рублей (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает экспедитору железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов (п.4.3 договора).

В нарушение договорных условий вагоны отправлены со станции погрузки с нарушением сроков простоя вагонов, количество суток сверхнормативного простоя составило 1247 суток. 

В связи с допущенным простоем вагонов истцом был начислен штраф за сверхнормативный простой в сумме 3 117 500 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия  исх. № 12/12 от 12.12.2023 г. с требованием оплатить штрафные санкции. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 3 117 500 руб. 00 коп.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с января 2021г. по декабрь 2023г.

Довод ответчика о том, что к отношениям сторон применяется срок исковой давности один год со ссылкой на ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» судом рассмотрен и отклонен.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора транспортной экспедиции №ПВ84/07 от 10.07.2019г. следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, к экспедиторским документам относятся, в том числе поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции) и экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя). 

По результатам оказания услуги по предоставлению вагонов между истцом и ответчиком подписывались только УПД. Поручения экспедитору, экспедиторские и складские расписки не оформлялись. Следовательно, договор между сторонами является договором оказания услуг по предоставлению подвижного состава.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по каждой заявке заказчика, принятой к исполнению исполнителем, определяется  в соответствии со счетом исполнителя, выставленным па основании подписанного сторонами протокола согласования договорной цены (приложением №2 к настоящему договору). Стоимость услуг исполнителя состоит из расходов, которые исполнитель понес, выполняя указания заказчика, в том числе расходов и вознаграждения третьих лиц, привлекаемых к исполнению, и вознаграждения исполнителя.

Ответчиком в материалы дела представлено приложение №2 к договору оказания услуг №ПВ84/07 от 10.07.2019г., устанавливающее стоимость услуг по договору.

Согласно условиям дополнительных соглашений ответчику оказывались услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов). 

Из буквального толкования условий договора и дополнительных соглашений к нему не следует, что истец оказывал ответчику экспедиторские услуги.

Так, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подтверждается, что истец оказывал только услуги по предоставлению подвижного состава и исполнил свои обязательства, следовательно, заключенный сторонами договор фактически является договором возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава истцом ответчику.

Таким образом, к заявленным исковым требованиям подлежит применению общий срок исковой давности три года, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ (п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).

Судом установлено, что с исковым заявлением в рамках настоящего дела истец обратился в суд 29.02.2024г., следовательно, с учетом соблюдения претензионного порядка, срока исполнения обязательств по оплате, требования о взыскании штрафа за простой вагонов, допущенный в период с января 2021г. по декабрь 2023г., заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчик также возражает по требованиям за период с 01.04.2022г. по 02.10.2022г., ссылаясь на применение моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Истец считает, что к ответчику указанное Постановление неприменимо.

Постановлением N 497 на период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности).

Вопреки доводам истца, ответчик подлежит освобождению от начисления финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного Постановления, финансовые санкции не могут начисляться, если только требования к должнику возникли до введения моратория. Следовательно, не подлежат начислению пени, неустойки которые начисляются за каждый день просрочки в период действия моратория, но при этом начисляются за нарушения обязательств возникших до введения моратория (01.04.2022г.,) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Материалами дела подтверждено, что нарушение условий договора было допущено ответчиком в период в период с января 2021г. по июль 2023г.

Ответчиком к ходатайству от 10.07.2024г. о приобщении документов представлен контррасчет с учетом применения вышеуказанного моратория.

Рассмотрев контррасчет ответчика в указанной части, суд признает его необоснованным  на основании следующего:

- вагон №28871366, по накладной ЭР997279 прибыл на станцию 27.04.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 06.05.2022г. 

- вагон №28843134, по накладной ЭС348457 прибыл на станцию 03.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 12.05.2022г. 

- вагон №53275020, по накладной 32653014 прибыл на станцию 23.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 02.06.2022г. 

- вагон №29016268, по накладной ЭУ001930 прибыл на станцию 24.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 08.06.2022г. 

- вагон №52119716, по накладной ЭУ337436 прибыл на станцию 03.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 15.06.2022г. 

- вагон №52624665, по накладной ЭУ402526 прибыл на станцию 22.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 16.06.2022г. 

- вагон №53274981, по накладной ЭУ450560 прибыл на станцию 07.06.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 17.06.2022г. 

- вагон №60973534, по накладной 32774666 прибыл на станцию 03.06.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 29.06.2022г. 

- вагон №62167118, по накладной ЭФ495840 прибыл на станцию 23.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 05.07.2022г. 

- вагон №61331575, по накладной ЭФ576865 прибыл на станцию 23.05.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 06.07.2022г. 

- вагон №28036168, по накладной ЭХ316823 прибыл на станцию 09.07.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 21.07.2022г. 

- вагон №60973427, по накладной ЭЦ102058 прибыл на станцию 27.07.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 03.08.2022г. 

- вагон №52117074, по накладной ЭЦ934528 прибыл на станцию 10.08.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 23.08.2022г. 

- вагон №28872745, по накладной ЭЧ407535 прибыл на станцию 20.08.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 27.08.2022г. 

- вагон №61037818, по накладной ЭЬ306049 прибыл на станцию 03.10.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 25.10.2022г. 

- вагон №63428130, по накладной ЭЬ367090 прибыл на станцию 03.10.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 25.10.2022г. 

- вагон №52690401, по накладной ЭЫ995879 прибыл на станцию 04.10.2022г., дата фактического отправления вагона со станции 25.10.2022г. 

Следовательно, обязательство своевременно разгрузить/погрузить вагон является текущим.

На основании изложенного, доводы ответчика относительно того, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с действием моратория (в части начисления штрафа по простою вагонов №28871366, №28843134, №53275020, №29016268, №52119716, №52624665,

 №53274981, №60973534, №62167118, №61331575, №28036168,  №60973427, 

№52117074, №28872745, №61037818, №63428130, №52690401) судом отклонены, поскольку рассматриваемые обязательства по своевременному возврату вагонов возникли после 01.04.2022, т.е. являются текущими, соответственно мораторий, введенный Постановлением № 497, не подлежит применению к данной ситуации.

Ответчик также считает, что истцом при расчете суммы штрафа не учтены положения протокола № 21 от 01.03.2021г.

В материалы дела представлены протоколы согласования договорной цены №18 от  01.12.2021г. (период заявки декабрь 2020г.), №19 от 11.01.2021г. (период заявки январь 2021г.), №20 от 01.02.2021г. (период заявки февраль 2021г.), №21 от 01.03.2021г. период заявки март 2021г.

Указанными  протоколами согласования договорной цены сторонами были согласованы нормативные сроки простоя вагонов, соответственно, на январь, февраль, март 2021г. – 7 (семь) суток на погрузке и выгрузке, сроки простоя на погрузке в феврале 2021г. – 11 (одиннадцать) суток. В каждом из указанных протоколов указан станции отправления и назначения, срок его действия – декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021 и март 2021 соответственно. 

Ответчик указал, что к договору стороны заключили протокол № 21 от 01.03.20219, согласно которому: срок погрузки и выгрузки был увеличен с 2 дней (п. 2.3.7. договора) до 7 дней (п. 5- 6 протокола); сумма штрафа была уменьшена с 2500 рублей (п. 4.3. договора) до 1500 рублей (п. 7 протокола); протокол является неотъемлемой частью договора и действует до окончательного исполнения сторонами взаимных обязательств (п. 8 протокола).

Ответчик полагает, что действие данного протокола должно распространяться на весь период отношений сторон, в связи с чем сумма штрафа должна быть уменьшена с 2500 руб. до 1500 руб.

Судом рассмотрен и отклонен данный довод ответчика как основанный на неверном толковании норм права.

Так, стороны заключали протоколы согласования договорной цены не на весь период отношений, а применительно к конкретному периоду, равному одному календарному месяцу. Кроме того, такие протоколы заключались сторонами не каждый месяц, а выборочно, то есть условия нормативных сроков погрузки/выгрузки, отличные от установленных договором.

Кроме того, судом не принимается довод ответчика о том, что истец в нарушение п. 2.1.6 договора не уведомлял ответчика о прибытии вагонов на станции отправления / назначения, в связи, с чем ответчик допустил простои. 

Пунктом 2.1.6 договора при буквальном его толковании в порядке ст. 431 ГК РФ судом установлено, что истец информирует ответчика о месте дислокации порожних вагонов.

Истцом в материалы дела представлены доказательства информирования истцом ответчика о месте дислокации порожних вагонов,  а именно: переписки сотрудников истца и ответчика.

О прибытии порожних вагонов в адрес ответчика его информирует ОАО «РЖД» в соответствии со ст. 34 Устава железнодорожного транспорта.

Ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки. Факт допущения заказчиком простоя вагона сверх сроков, установленных договором, подтверждается отметками в железнодорожных накладных, данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (в том числе представленных во исполнение определения суда об истребовании доказательств), что также соответствует условиям договора. Транспортные железнодорожные накладные имеют отметки о прибытии и отправлении со станции назначения. 

Анализируя представленные транспортные железнодорожные накладные, имеющие всю необходимую информацию о грузополучателе, грузоотправителе, с указанием даты и времени прибытия на станцию назначения, даты и времени приема к перевозке вагона, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены нормативные сроки простоя вагона, установленные договором поставки при буквальном толковании его условий согласно положениям статьи 431 ГК РФ. 

Ответчиком не представлено документов, предусмотренных договором и опровергающих рассчитанный истцом период сверхнормативного простоя вагонов ни по получению счетов с начислением штрафа, ни по получении претензий истца. Иного ответчиком не доказано (ст. 64, 65, 9, 67, 68 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 3117500 руб. 00 коп.

Расчет платы за сверхнормативный простой вагонов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчик также ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 Постановления от 24.03.2016 №7). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 №7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3117500 руб. 00 коп., а также 38588 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Я.В. Хаирова