Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-102686/17

12 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ТОЧКА КЛИМАТА" (ИНН 5013047982, ОГРН 1045002601038) к ООО "ОК "РАМЕНКИ" (ИНН 5040054192, ОГРН 1155040000092) о взыскании 308 722 руб. задолженности по договору № 1042/В от 02.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОЧКА КЛИМАТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОК "РАМЕНКИ" (далее - ответчик) о взыскании 308 722 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "ТОЧКА КЛИМАТА" («исполнитель») и ООО "ОК "РАМЕНКИ" («заказчик») был заключен договор № 1042/В от 02.12.2016г.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязался выполнить работы стоимостью 1 730 024 руб., а заказчик в силу пункта 2.2 договора обязался принять и оплатить работы в согласованном порядке.

В силу пункта 5.1 договора, сдача-приемка работ оформляется актом сдачи-приемки.

Как следует из актов сдачи-приемки № 61 от 30.12.2016г., № 4 от 28.02.2017г., а также товарных накладных № 56 от 27.12.2016г., № 1 от 24.01.2017г. и № 3 от 28.02.2017г., исполнителем произведена поставка материалов и монтаж оборудования, общей стоимостью 1 308 722 руб.

Все указанные акты и товарные накладные подписаны двусторонне, скреплены оттисками круглых печатей заказчика и исполнителя.

Также, между сторонами без разногласий подписан итоговый акт сдачи-приемки работ от 28.02.2017г., согласно которому исполнителем выполнены работы стоимостью 1 308 722 руб. Претензий по качеству и сроку выполнения работ заказчик не имеет.

Исходя из условий пункта 2.2 договора, окончательная оплата работ должна быть произведена не позднее 15.01.2017г.

Однако, оплата работ произведена заказчиком лишь на сумму 1 000 000 руб., платежными поручениями № 343 от 05.12.2016г. № 42 от 06.02.2017г., и задолженность перед исполнителем составила 308 722 руб.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Часть 1 ст.711 ГК РФ гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, факт выполнения работ стоимостью 1 308 722 руб. подтвержден как подписанными обеими сторонами промежуточными актами и товарными накладными, так и итоговым актом выполненных работ, в котором указано на отсутствие претензий заказчика по объёму и стоимости работ.

С учетом изложенного, предъявленное требование о взыскании 308 722 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОК "РАМЕНКИ" в пользу ООО "ТОЧКА КЛИМАТА"  308 722 руб. задолженности и 9 174 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев