АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4991/2025

город Вологда

08 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 112 374 руб. 24 коп.,  

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ответчик) о взыскании 112 374 руб. 24 коп., в том числе: 109 963 руб. 50 коп. – основной долг за январь 2025 года, 2 410 руб. 74 коп. – пени за период с 18.02.2025 по 19.03.2025.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

Код для идентификации: 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, по характеру своей деятельности осуществляющей энергоснабжение (теплоснабжение).  

В рамках своей деятельности истец отпускает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения в здании с кадастровым номером 35:21:0401005:195, площадью 4 540,8 кв.м., по адресу: 

<

...>, находящиеся в федеральной собственности (доля в праве 5823/10000).  

В письменной форме государственный контракт теплоснабжения (далее - контракт) между истцом и ответчиком не был заключен.  

Сопроводительным письмом от 10.09.2024 № 744/15-01/24-Т для заключения контракта истцом в адрес ответчика направлен проект контракта № 4626/Э. Ответчику надлежало контракт подписать, один экземпляр, скрепленный печатью вернуть обратно. Подписанный контракт в адрес истца не возвращен.  

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, задолженность за январь 2025 года составила 109 963 руб. 50 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены пени за период с 18.02.2025 по 19.03.2025 в размере 2 410 руб. 74 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетом-фактурой № 14626 от 31.01.2025, актом за поставленную тепловую энергию № 14626 от 31.01.2025, расчетом расхода тепла за январь 2025, ответчиком не оспорены.  

Возражений на иск ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.  

Неустойка предусмотрена законом. Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная  

законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.  

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 112 374 руб. 24 коп., в том числе: 109 963 руб. 50 коп. – основной долг, 2 410 руб. 74 коп. – пени, а также 10 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 381 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Корепин