﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2020 года

Дело №

А56-77740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2020 

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от Нодя Петра Йожефовича представителя Стефанова А.В. (доверенность от 28.01.2019), от публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» Афанасьевой Е.Н. (доверенность от 03.06.2019), от финансового управляющего Ларина Александра Борисовича представителя Артемьевой Т. (доверенность от 25.06.2020),

рассмотрев 28.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нодя Петра Йожефовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А56-77740/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 в отношении Нодя Петра Йожефовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ларин Александр Борисович.

Решением от 18.10.2018 Нодь П.Й. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ларин А.Б. 

Нодь П.Й. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Ларина А.Б., выразившиеся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в течение трех рабочих дней с даты получения сведений об обращении должника в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику на праве собственности и находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее - Банк) нежилого помещения общей площадью 71,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 13, лит. А, пом. 24-Н (далее - помещение) и о признании недействительным договора купли-продажи от 15.02.2019 № 24/19 (далее – договор купли-продажи), заключенного по результатам торгов с индивидуальным предпринимателем Львовичем Евгением Григорьевичем.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Континент» (далее - СОАУ «Континент»), общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», Банк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

 Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, в удовлетворении жалобы должника отказано.

В кассационной жалобе Нодь П.Й. просит отменить определение от 25.10.2019 и постановление от 17.03.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что в нарушение положений пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий не включил в ЕФРСБ сведения о подаче должником заявления об оспаривании торгов и заключенного по их результатам договора с Банком.

По мнению должника, соответствующее бездействие финансового управляющего нарушает права должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на раскрытие информации.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий и СОАУ «Континент» просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Нодя П.Й. настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представители финансового управляющего и Банка против этих доводов возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на нарушение их прав и интересов действиями (бездействием) арбитражных управляющих.

 Перечень основных прав и обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина содержится в пунктах 7 и 8 статьи 213.9, а также статье 20.3 Закона о банкротстве.

 При этом при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

 Неразумное и недобросовестное осуществление арбитражным управляющим своих прав, а также невыполнение возложенных на него обязанностей, являются основаниями для признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от занимаемой должности.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что определением от 02.08.2018, принятым в рамках данного дела о банкротстве, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Нодя П.Й. требование Банка в размере 19 811 220 руб. 51 коп., включая 12 267 157 руб. 24 коп. основного долга и 7 544 063 руб. 27 коп. неустойки. 

Дополнительным определением от 02.08.2018 требование Банка признано обеспеченным залогом помещения.

Финансовый управляющий 18.11.2018 на сайте ЕФРСБ сообщил о проведении Банком оценки помещения, прикрепив к сообщению файл, содержащий заключение от 22.10.2018 Департамента залогового обеспечения (далее – заключение об оценке стоимости помещения), согласно которому рыночная стоимость помещения составляет 11 385 000 руб., а справедливая стоимость - 10 558 050 руб.

Финансовый управляющий 17.12.2018 разместил на сайте ЕФРСБ сообщение о получении разработанного и согласованного Банком положения о торгах, прикрепив к сообщению файл с его текстом. 

Согласно пункту 3.2 положения о торгах начальная цена реализации помещения составила 11 385 000 руб.; торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, равную «шагу аукциона».

Сообщением от 19.12.2018 финансовый управляющий внес изменения в ранее опубликованное сообщение от 17.12.2018, указав, что проведение торгов по продаже помещения назначено на 12.02.2019, 13 час. 00 мин. 

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению от 25.02.2019 и протоколу заседания комиссии по проведению процедуры торгов № 1497074-1, торги по реализации помещения проведены, определен их победитель. 

По результатам торгов 15.02.2019 заключен договор купли-продажи с Львовичем Е.Г., в интересах которого в торгах по доверенности участвовало Агентство.

Нодь П.Й. 14.03.2019 обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов и заключенного по их результатам договора с Банком.

Полагая, что финансовый управляющий не исполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений об оспаривании торгов и договора, должник обратился в суд с жалобой на соответствующее бездействие Ларина А.Б.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы Нодя П.Й., суды обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим – не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Сведения, подлежащие обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, перечислены в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве; опубликование сведений об обращении должника с заявлением о признании недействительными торгов указанной нормой не предусмотрено.

При таком положении суды пришли к правильному выводу о том, что должник не доказал неразумности и недобросовестности действий (бездействия) Ларина А.Б. при исполнении соответствующих обязанностей в деле о банкротстве, и в этой связи правомерно отказали в удовлетворении жалобы.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А56-77740/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нодя Петра Йожефовича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

 М.В. Трохова