Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря  2023 года

Дело № А40-193927/2023-144-1511

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря  2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ВЕДИС-ГРУПП"

к ответчику: ООО "ЮС-ТРЕЙД"

о взыскании основного долга в размере 1 658 278 рублей, неустойки в размере 528 913,76 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.05.2021, диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.10.2023 № 44, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕДИС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮС-ТРЕЙД" денежные средства в размере 394 834,00 рублей основного долга, 149 335,14 рублей неустойки по состоянию на 01.12.2023 и неустойку на остаток суммы основного долга по ставке 0,1 % от остатка основного долга с 02.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства(с учетом заявления об уточнении заявленных требований).  

 Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик пояснил, что с учетом поданного истцом ходатайства об уточнении заявленных требований, требования истца фактически не оспаривает, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № ПБ-559/04/22 от 15.04.2022 (далее – Договор), заключенного между ООО «ВИНСТ-БЕТОН» на стороне поставщика (далее также – истец) и ООО «ЮС-ТРЕЙД» на стороне покупателя (далее также – ответчик), Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар - бетонные и/или растворные смеси (далее по тексту – товар). По письменной просьбе Покупателя, Поставщик предоставляет Покупателю автобетононасос. Насос для перекачивания (подачи) бетона от места разгрузки к месту использования, установленный на шасси грузового автомобиля (АБН) для укладки бетона в конструкции. Условия работы АБН у Покупателя (Грузополучателя) и стоимость данных услуг определяются дополнительным соглашением к Договору (пункт 1.1. Договора).

На основании пункта 4.3. Договора в первоначальной редакции Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара и его доставки не позднее 3-х дней до даты поставки товара. Если Поставщик поставил товар не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7-и дней с даты поставки. Дата отгрузки определяется датой штампа о приеме груза Покупателем либо грузополучателем на товарнотранспортной накладной, либо товарной накладной. 

Согласно положениям пункта 4.9. Договора фактическое количество отгруженного товара определяется на основании УПД.

Истец обязательства, предусмотренные договором исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, принятые на себя обязательства по оплате переданных при изложенных обстоятельствах товаров и услуг ответчик выполнил с нарушением сроков и лишь в части, в результате чего на стороне ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по Договору в размере 1 658 278,00 рублей.

Как следует из заявления об уточнении заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств,  после обращения истца с иском, ответчик произвёл погашение части своего основного долга путём заявлений о зачете своих обязательств № 12 от 30.09.2023 на сумму 570 738,00 рублей и № 13 от 15.10.2023 на сумму 692 706,00 рублей, всего на общую сумму 1 263 444,00 рублей по требованиям истца, составляющим предмет иска, на обязательства истца по требованиям ответчика по оплате за поставки истцу товаров ответчиком, произведенных на основании заключенного между сторонами договора поставки № П2-04/22 от 14.04.2022 после обращения истца с иском, за период с 10.09.2023 по 14.10.2023 на общую сумму 1 263 444,00 рублей. 

Кроме того, 20.11.2023 истец заявил ответчику о зачете, в результате которого задолженность истца перед ответчиком по оплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в соответствии с пунктом 5.3. договора поставки № П2-04/22 от 14.04.2022, в размере 456 333,79 рублей, возникшей за период с 23.04.2022 по 30.06.2023 прекратилась полностью.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки от 15.04.2022 № ПБ-559/04/22  составила  394 834,00 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ или Кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 6.2.1. Договора предусмотрено, что за нарушение Покупателем срока оплаты товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет  неустойки в размере 528 913,76 рублей за период с 09.05.2022 по 28.08.2023.

 При этом, согласно заявлению об уточнении заявленных требований,  размер неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, возникшей за период с 09.05.2022 по 20.11.2023, в соответствии с пунктом 6.2.1. договора поставки № ПБ-559/04/22 от 15.04.2022 составил 144 991,96 рублей.

Указанный расчет, с учетом фактических обстоятельств дела,  судом проверен и признан обоснованным., в том числе с учетом того, что он произведен на основании двусторонних актов взаимозачета, подписанных сторонами (п. 21 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6).

Размер неустойки, начисляемой на долг в размере 394 834 руб. с 21.11.2023 по 01.12.2023 составил 4 343,17 руб. 

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным. 

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар. 

Проверив все доводы ответчика суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара исковые требования ООО "ВЕДИС-ГРУПП" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮС-ТРЕЙД"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕДИС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 394 834 рублей, неустойку по состоянию на 01.12.2023 в размере 149 335,14 рублей, неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,1 % от остатка основного долга с 02.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 883 руб.

Возвратить ООО "ВЕДИС-ГРУПП"  из федерального бюджета 20 053 рублей  госпошлины, уплаченной по платежному поручению №4276 от 23.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Г.Н. Папелишвили