Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

02.09.2022 года                                                      Дело № А50-16082/2022

Резолютивная часть решения принята 23.08.2022. 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614077, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614036, 

<

...>, помещ. подвал)

о взыскании задолженности, неустойки. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВО" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 36 496 руб. 40 коп., неустойки в размере 839 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления ответчику (РПР 61491172158353).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

13.07.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому истец отказался от исковых требований о взыскании неустойки в размере 839 руб. 50 коп. за период с 22.05.2022 по 14.06.2022. В этой части производство по делу подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ).

08.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, к которому приложено письмо ответчика от 01.07.2022 №338.

23.08.2022 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-16082/2022.

31.08.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В качестве доказательств задолженности истец представил подписанный в одностороннем порядке договор подряда №19060У от 09.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «УНОКС» обязалось выполнить работы по замене шести окон в подъездах №1, 3 в многоквартирном доме №7 по ул. Семченко в городе Перми, а ООО «Управляющая компания «ЭКВО» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Работы подлежали выполнению в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора, согласования технической документации, получения предварительной оплаты и доступа к месту выполнения работ (подпункт 2.1.1. договора).

В пункте 3.1. договора указан стоимость работ в размере 72 896 руб. 40 коп.

Истец сообщил, что ООО «УНОКС» неоднократно направлял в адрес ответчика для подписания договор, акт от 13.12.2019 №61. Данные документы ответчиком не подписаны. Последний раз документы направлены ответчику 04.05.2022 с сопроводительным письмом №1. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406669003450 документы получены ответчиком 06.05.2022. 

Из пояснений истца следует, что работы по договору выполнены в полном объеме. В связи с чем, 27.02.2020 ответчик частично уплатил ООО «УНОКС» стоимость выполненных работ в размере 36 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №356. В назначении платежа указано: «Оплата по дог. 19060У ПД от 09.12.2019г. окнаСемченко,7 НДС».

25.04.2022 между истцом (цессионарий» и ООО «УНОКС» (цедент) заключен договор уступки права требования №01-2022, в соответствии  с которым цедент уступил цессионарию права требования задолженности, в том числе, по договору от 09.12.2019 №19060У. 

ООО «УНОКС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования от 26.04.2022.

Истец представил в материалы дела претензию от 06.06.2022, в соответствии с которой истец потребовал от ответчика уплатить задолженность, пени. Претензия направлена в адрес ответчика 10.06.2022, что подтверждается описью почтового отправления.

В письме от 01.07.2022 №338 ответчик сообщил истцу о том, что оплатит задолженность, в том числе по договору №19060У от 09.12.2019 в кратчайшие сроки.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «УНОКС» выполнило работы по замене шести окон в подъездах №1, 3 в многоквартирном доме №7 по ул. Семченко в городе Перми. Стоимость работ составила сумму 72 896 руб. 40 коп. Частично работы ответчиком оплачены на сумму 36 400 руб. 00 коп. В письме от 01.07.2022 №338 ответчик обязался оплатить задолженность за спорные работы. Право требования задолженности передано истцу по договору уступки права требования №01-2022. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства того, что в акте от 13.12.2019 №61 содержится недостоверная информация о выполненных работах, суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования истца о взыскания суммы задолженности в размере 36 469 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" от исковых требований в части взыскания пени за период с 22.05.2022 по 14.06.2022 в размере 839 руб. 50 коп. В этой части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 19060У от 09.12.2019 в размере 36 469 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Ю.А. Лавров