АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16269/24

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024 Полный текст решения изготовлен 30.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н., рассмотрев дело  

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Теплосто" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазЭлектрострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 381 750 руб. 

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосто" к обществу с  ограниченной ответственностью "НефтеГазЭлектрострой" о взыскании задолженности в  размере 6 381750 руб. – долга, неустойку в размере 638 175 руб.  

К дате судебного заседания ответчик отзыв на иск не представил.  

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса  "Мой арбитр" 13.09.2024 от ООО "МосТэк" поступило ходатайство о передаче дела на  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Поскольку заявление подано не лицом, участвующим в деле, арбитражный суд  возвращает заявление. При этом возврат на бумажном носителе не осуществляется,  поскольку документ подан через систему "Мой Арбитр".  

Иных заявлений и ходатайств не последовало. 

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  

путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО "Теплосто" (Поставщик) с ООО  "НефтеГазЭлектрострой" (Покупатель) заключен договор от 04.09.2023 № 2023.09/02, по  условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар  (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в соответствии с  условиями настоящего Договора (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора Наименование Товара, количество,  стоимость, документы, передаваемые вместе с Товаром, сроки поставки Товара, а также  иные условия определяются Сторонами в подписанных Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора Приемка Товара по количеству и качеству  производиться в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР: «О порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по количеству» от 15.06.1965 № П-6 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25.04.1966 №  П-7 (с последующими дополнениями и изменениями), в части не противоречащих  законодательству Российской Федерации и настоящему Договору.  

Поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза (выборки Товара)  Покупателем на складе Поставщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня  получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности Товара, направляемого  в пределах срока изготовления Товара, указанного в Спецификации, если иной порядок и  срок не указан в Спецификации.  

Самовывоз осуществляется Поставщиком посредством передачи Товара  Грузоперевозчику Покупателя, осуществляющему доставку Товара согласно отгрузочным  реквизитам Грузополучателя. Выбор Грузоперевозчика, способа доставки Товара и вида  транспорта осуществляется Покупателем самостоятельно (пункт 2.2. договора).  

Согласно п. 2.3. договора Приёмка Товара по количеству (номенклатуре), качеству  и комплектности производится Покупателем в момент фактической передачи Товара  Покупателю или уполномоченному им лицу на складе Поставщика (при самовывозе) либо  на складе Покупателя (при доставке транспортом Поставщика).  

В случае выявления количественных и качественных расхождений поставленного  Товара, обнаружения нарушения целостности упаковки Товара обязательно составление  Сторонами Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке  

товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением  Госкомстата России от 25.12.98 г. № 132 (далее по тексту - «Акт») (пункт 2.4. договора).  

Согласно п. 3.1.-3.2. договора Цена Договора и валюта платежа устанавливаются в  российских рублях. Стоимость Товара определяется в соответствии со Спецификацией.  Общая сумма Договора определяется как общая стоимость всего поставленного 1овара в  соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) либо товарными  накладными за весь период действия Договора.  

В соответствии с пунктом 3.3. договора Оплату Товара Покупатель производит в  течение 60 дней с момента отгрузки Товара Поставщиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате  Товара считается исполненной с вышеуказанной даты.  

В рамках договора сторонами в спецификации от 04.09.2023 N 1 предусмотрено  наименование, количество и стоимость поставляемого товара: К.6055.000.000 СБ  Отделение общей врачебной практики ОБУЗ «Курская ЦРБ» в количестве 1 (одной )  штуки (далее - Товар) на сумму 6 381 750 руб. с учетом налога на добавленную стоимость  20%.  

Поставщик произвел поставку товаров покупателю на сумму 6 381 750 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом № 104 от 04.09.2023 года (л.д.  27).  

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023 –  март 2024 (л.д. 26), в котором стороны зафиксировали наличие задолженности ООО  "НефтеГазЭлектрострой" перед ООО "Теплосто" в размере 6 381 750 руб.  

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились  правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам  поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами  (товарные накладные, акты приема-передачи).  

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден  универсальным передаточным документом № 104 от 04.09.2023 года (л.д. 27) на сумму 6  381 750 руб.  

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в  виде оплаты поставленного товара.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Заявления о  фальсификации универсальных передаточных документов, а также возражения  относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими  обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников  процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В  связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав  и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду  своевременно. Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате товара в  порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление  встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование  имеющихся возражений ответчик не воспользовался.  

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по  оплате товара подлежат удовлетворению в заявленном истцом в размере 6 381750 руб.  

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком  надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может  быть закреплена возможность взыскания неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 6.3. договора установлено, в случае нарушения Покупателем срока  оплаты Товара или срока выборки Товара на складе поставщика в оговоренные сроки,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых  одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки,  начиная с первого дня просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости  неоплаченного Товара или стоимости невыбранной Конструкции.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, заявленное  истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.  

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия полной оплаты  задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания  неустойки.  

Расчет неустойки за период с 08.11.2023 по 17.05.2024 судом проверен и признан  арифметически верным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ)  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  

Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано  исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению в размере 638 175 руб.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не  превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплосто" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазЭлектрострой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Теплосто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 6 381750 руб. – долга, неустойку в размере 638 175 руб., судебные расходы по  госпошлине в размере 58 100 руб.  

Ходатайство ООО "МосТэк" о передаче дела по подсудности в арбитражный суд  города Москвы возвратить заявителю, так как подано не лицом, участвующим в деле.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов