ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9279/2017

27 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца: Боровицкая И.А., по доверенности от 16.03.2017;

от ответчика: Гриневич Е.В., по доверенности от 16.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13491/2017) общества с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу № А56-9279/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии»

к публичному акционерному обществу  «Мобильные телесистемы» 

о взыскании 514 410 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» (далее – ООО «Абразивные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») 514 410 рублей 55 копеек излишне перечисленных по договору-счету от 31.08.2016 № 278336294150/4494327047.

Решением от 07.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ПАО «МТС» просит решение от 07.04.2017 отменить, иск удовлетворить, полагая не обоснованным начисление платы за услуги связи за пределами лимита кредитования по лицевому счету абонента.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС» (оператор) оказало ООО «Абразивные технологии» (абонент) услуги корпоративной мобильной связи по лицевому счету 278336294150 на 44 абонентских номера с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Превысив трафик и уплатив ПАО «МТС» 574 410 рублей 55 копеек за фактически оказанные в августе 2016 года услуги связи, ООО «Абразивные технологии» предъявило иск о возврате 514 410 рублей 55 копеек, составляющих разницу между уплаченной суммой и лимитом. Суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу пункта 12.3 договора сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора. Оператор вправе устанавливать лимиты (пределы) кредитования в целом для лицевого счета абонента и/или для одного абонентского номера из выделенных абоненту по одному договору, при достижении которых оператор имеет право ограничить или прекратить оказание услуг по лицевому счету или такому абонентскому номеру (абонентским номерам), соответственно, и/или выставить внеочередной счет за фактически оказанные услуги, который должен быть оплачен в срок, указанный в счете. 

Оператор вправе ограничить объем предоставляемых Услуг или полностью прекратить предоставление Услуг до поступления соответствующих денежных средств на счет или в кассу Оператора или в кассу Уполномоченного лица.

ПАО «МТС» предоставляло услуги связи в роуминге, ограничить/прекратить оказание услуг по лицевому счету является правом оператора, а не его обязанностью. 

Ответчик не заявлял об отказе от услуг связи, не урегулировал с оператором вопрос о внезапно возросшем объеме потребляемого трафика в заявленном периоде времени, не представил доказательств осуществления контроля за объемом потребляемым трафика и фактически не оспаривает факт потребления им указанных услуг в объеме, отраженном в счетах. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина по платежному поручению  № 447 от 30.11.2016 в сумме 712 рублей. Поскольку данный вопрос не нашел отражения в решении суда первой инстанции, и возможность дополнительного решения утрачена, суд апелляционной инстанции разрешил вопрос в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2017 по делу №  А56-9279/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» (ИНН 4714013789, ОГРН 1024701762480) из федерального бюджета 712 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению  № 447 от 30.11.2016.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова