АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «25» апреля 2018 года. Дело № А53-7849/18 

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа  Росздравнадзора по Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя: представитель по доверенности ФИО2; от заинтересованного лица: представитель по доверенности ФИО3; 

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  по Ростовской области (далее – заявитель, Управление) обратился в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» (далее –  заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности  по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.04.2018, в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 23.04.2018 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -  http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  

основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 23.04.2018 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о  назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской  области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела  дополнений к заявлению.  

Данное ходатайство судом удовлетворено, представленное дополнение приобщено  к материалам дела.  

Представитель заявителя высказал свои доводы по заявленным требованиям.  Просит суд удовлетворить заявленные требования, привлечь общество с ограниченной  ответственностью «Домашняя аптека» к административной ответственности и назначить  наказание в виде административного штрафа.  

Представитель заинтересованного лица высказал свои доводы по заявленным  требованиям. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил  суд применить положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Территориальным органом Росздравнадзора по Ростовской области на основании  распоряжения (приказа) от 09.02.2018 № ФСТ-18-61.3/67 проведена внеплановая  документальная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Домашняя аптека».  

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения лицензионных требований,  установленных пп. «г», «л», п.5 Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081 (далее - Положение № 1081), в структурном подразделении ООО  «Домашняя Аптека», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:  

1. Согласно копии товарной накладной, предоставленной ООО «Домашняя аптека»  (вх. ФСТ-18-61.2/1048 от 19.02.2018) в структурное подразделение ООО «Домашняя  аптека», расположенное по адресу: 

<

...>, был  поставлен лекарственный препарат «Лирика капсулы 300 мг № 56 по цене 3 342,33 руб. за  одну упаковку, что подтверждено протоколом согласования цен поставки жизненно  необходимых и важнейших лекарственных средств к товарной накладной № КРР01071813  от 18.12.2017 (поставщик ООО «ПУЛЬС Краснодар»). При этом фактическая отпускная  цена производителя («Пфайзер Мэшофэкчуринг Дойчленд ГмбХ», Германия) без НДС  составляет 3 286,54 руб.  

Таким образом, данный лекарственный препарат относится к ценовой группе в  ценах производителя свыше 500 рублей включительно и предельная розничная надбавка к  цене на данный лекарственный препарат составляет 13 % (с учётом вышеназванных  положений постановления РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1).  

В итоге предельная розничная цена для данного лекарственного препарата за одну  упаковку должна составлять не более 4 146,50 руб., исходя из расчетов по следующей  формуле: (фактическая отпускная цена производителя без НДС * 13% + фактическая  отпускная цена организации оптовой торговли без НДС) *1,1 =(3 286,54 *13% + 3 342,33)  *1,1.  

В структурном подразделении ООО «Домашняя аптека», расположенном по  адресу: 

<

...>, 10.01.2018, сотрудником аптеки ООО  

«Домашняя аптека» Шаишмелашвили И.С осуществлена реализация лекарственного  препарата для медицинского применения «Лирика 300 мг» в количестве 1 (одной)  капсулы по розничной стоимости 150 руб. без рецепта, что подтверждено объяснениями в  письменном виде гр-на Томаревского Д.Ю. от 10.01.2018 и сотрудником аптеки,  осуществившем реализацию - Шаишмелашвили И.С. от 10.01.2018.  

С учетом вышеизложенного, стоимость упаковки лекарственного препарата  «Лирика 300 мг» № 56, в перерасчете составляет 8 400 рублей 00 коп (150 руб. стоимость  одной капсулы х на 56 капсул в упаковке), что превышает предельную розничную цену  для данного лекарственного препарата за одну упаковку на 4 253, 50 руб.  

2. Фармацевтическая деятельность в части розничной торговли лекарственными  препаратами и их реализации, в помещении аптеки ООО «Домашняя Аптека»,  расположенной по адресу: 

<

...>, осуществляется  консультантом по медицинским препаратам ФИО4  (приказ от 01.02.2016 № 00000000002 «О приеме на работу» на должность «консультанта  по медицинским препаратам»), не имеющей высшего или среднего фармацевтического  образования и сертификата специалиста, а именно: 10.01.2018 ею осуществлена  реализация (розничная продажа) лекарственного препарата «Лирика 300 мг» в количестве  1 капсулы, что подтверждено письменными объяснениями свидетеля ФИО5  и самой ФИО4  

06.03.2018 ведущим специалистом-экспертом Управления в отсутствии  представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении по  части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

На основании части 2 статьи 202, статьи 203 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации протокол об административном правонарушении и  материалы дела об административном правонарушении Управлением направлены в  Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.  

Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 6 «Положения о лицензировании медицинской  деятельности», под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом  требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а», «б» и «в» пункта 5  настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11  статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности».  

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - закон № 99-ФЗ),  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения  ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого  связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования  отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам  деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за  собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых  не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Под  лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность предусмотренных  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий,  выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Согласно статьи 90 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации» от 09.11.2011 № 323-ФЗ (далее - закон № 323-ФЗ) органами,  организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения  осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности  в порядке, установленном руководителями указанных органов, организаций.  

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 закона № 323-ФЗ, под качеством  медицинской помощи следует понимать совокупность характеристик, отражающих  своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов  профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи,  степень достижения запланированного результата.  

Согласно пунктов 1, 4 части 2 статьи 87 закона № 323-ФЗ, внутренний контроль  качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется путем соблюдения  требований к осуществлению медицинской деятельности, установленных  законодательством Российской Федерации, и создания системы оценки деятельности  медицинских работников, участвующих в оказании услуг.  

К лицензионным требованиям Положением о лицензировании медицинской  деятельности также отнесены:  

- наличие у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя  медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности,  руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за  осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования,  послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования,  предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и  послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата  специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата  специалиста по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье»;  

- у руководителя организации, входящей в систему федерального государственного  санитарно-эпидемиологического надзора, или его заместителя, ответственного за  осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования,  послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования,  предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и  послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата  специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата  специалиста по специальности «социальная гигиена и организация госсанэпидслужбы»;  

- у руководителя структурного подразделения медицинской организации,  осуществляющего медицинскую деятельность, - высшего профессионального  образования, послевузовского (для специалистов с медицинским образованием) и (или)  дополнительного профессионального образования, предусмотренного  квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским  медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста (для  специалистов с медицинским образованием);  

- у индивидуального предпринимателя - высшего медицинского образования,  послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования,  предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и  послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата  специалиста, а при намерении осуществлять доврачебную помощь - среднего  медицинского образования и сертификата специалиста по соответствующей  специальности (пп в п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности);  

- соблюдение порядков оказания медицинской помощи (пункт 5 Положения о  лицензировании медицинской деятельности).  

Лицензионным требованием, установленным подпунктом «г» пункта 5 Положения   № 1081, является: соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, Имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных  препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и  перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска  лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных  веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных  препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил  регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, правил ведения м хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении  лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к  фактическим отпускным, ценам производителей на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

Лицензионным требованием, установленным пп. «л» п.5 «Положения о  лицензировании фармацевтической деятельности», является наличие у лицензиата  работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых  непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением  и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и  

изготовлением, имеющих: высшее или среднее фармацевтическое образование и  сертификат специалиста (для осуществления фармацевтической деятельности в сфере  обращения лекарственных средств для медицинского применения (за исключением  обособленных подразделений медицинских организаций).  

Правила регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах и правила ведения и хранения специальных журналов»  утверждены Приложением № 1 к приказу Минздрава России от 17.06.2013 № 378н (далее  - Правила регистрации).  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 1 к Правилам регистрации  - аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на фармацевтическую деятельность, регистрация операций, связанных с  обращением лекарственных средств (за исключением лекарственных средств, указанных в  пункте 2 настоящих Правил), осуществляется в специальных журналах учета операций,  связанных с обращением лекарственных средств, по форме согласно приложению № 2 к  настоящим Правилам.  

Правила ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, утверждены  приложением № 2 к приказу Минздрава России от 17.06.2013 № 378н (далее - Правила  ведения журналов).  

В соответствии с пунктом 7 «Правил ведения журналов»: поступление  лекарственного средства отражается в журнале учета по каждому приходному документу  в отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного средства записывается  ежедневно. Аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие  лицензии на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход  лекарственного препарата с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинским  работникам, и по требованиям медицинских организаций.  

Правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями  лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших  лекарственных препаратов, в субъектах Российской федерации, утверждены  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 865 «О  государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в  перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (далее  Правила установления размеров розничных надбавок).  

В соответствии с пунктом 6 «Правил установления размеров розничных надбавок»  реализация лекарственных препаратов; организациями оптовой торговли, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями  осуществляется при наличии протокола согласования цен поставки лекарственных  препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов, составленного по форме согласно Приложению, за исключением  лекарственных препаратов, которые не были включены в такой перечень на момент их  приобретения указанными организациями и индивидуальными предпринимателями.  

Положениями пункта 5 Правил установления размеров розничных надбавок  установлено, что размер розничной надбавки к фактической отпускной цене  производителя на лекарственный препарат, установленный аптечной организацией,  индивидуальным предпринимателем и медицинской организацией, осуществляющими  реализацию лекарственных препаратов: на территории субъекта Российской Федерации,  не должен превышать соответствующий предельный размер розничной надбавки,  установленный органом исполнительной власти этого субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 7 Правил установления размеров розничных надбавок  формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой  торговли и (или) аптечными: организациями, индивидуальными предпринимателями и  медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены  производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и  оптовой и (или) розничной надбавок, размер которых, не превышает соответственно  предельный размер оптовой и (или) предельный размер розничной надбавки,  установленные в субъекте Российской Федерации.  

В Ростовской области предельные размеры оптовых и предельные размеры  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской  области от 25.02.2010 № 2/1 «Об утверждении предельных размеров оптовых и  предельных размеров розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»  (далее постановление РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1). В частности, согласно Приложения   № 1 к Постановлению РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1, предельной розничной надбавкой к  ценам на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и  важнейших лекарственных средств, утверждаемый Правительством Российской  Федерации к фактической отпускной цене производителя является: 25 % (при ценовой  группе в ценах производителя до 50 рублей включительно), 20 % (при ценовой группе в  ценах производителя свыше 50 и до 500 рублей включительно), 13 % (при ценовой группе  в ценах производителя свыше 500 рублей).  

Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки уполномоченным лицом  Управления выявлены нарушения пп. «г», «л» п. 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 в структурном подразделении ООО  «Домашняя аптека», расположенном по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункта 6 Положения № 1081, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, под грубым нарушением  понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом  5 настоящего Положения.  

Таким образом, выявленные нарушения, установленные подпунктами «г», «л»  пункта 5 Положения № 1081 относятся к грубым.  

Факт совершенного обществом правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, а также  иными собранными в ходе административного производства доказательствами.  

Доказанность самого факта правонарушения свидетельствует о наличии вины  правонарушителя.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

 Протокол об административном правонарушении от 06.03.2018 составлен  уполномоченным должностным лицом в отсутствии представителя общества,  извещенного надлежащим образом, что подтверждается заявлением общества о  

составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии  представителя общества (л.д. 16 т.1).  

Оценив доводы заявителя о том, что в части реализации лекарственного препарата  срок давности привлечения к административной ответственности истек 18.04.2018, суд  приходит к выводу об их необоснованности, по следующим основаниям.  

Реализация препарата «Лирика» лицом, не имеющим специального образования,  посягает на права потребителя и является нарушением законодательства Российской  Федерации об охране здоровья граждан.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», в Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административные правонарушения, касающиеся  прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем, суды при  квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его  существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого  законодательства.  

В рассматриваемом случае проверка проведена в связи с поступлением материалов  из ГУ МВД России по Ростовской области по факту обращения потребителя. Требование  об обязательном наличии фармацевтического образования и сертификата специалиста как  обязательных условий для осуществления фармацевтической деятельности установлено  Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации».  

Отпуск рецептурного лекарственного средства, осуществляемый лицом, не  имеющим фармацевтического образования да еще и без рецепта – то есть без назначения  врача по имеющимся медицинским показателям состояния здоровья пациента, нарушает  права потребителя, поскольку не обладая специальными познаниями, такой продавец не  может обеспечить соблюдение обязательных требований к услуге, в том числе  информировать лицо, приобретающее (получающее) лекарственный препарат, о режиме и  дозах его приема, правилах хранения в домашних условиях, о взаимодействии с другими  лекарственными препаратами, с учетом того, что в рецептурном бланке наименование  лекарственного препарата, его дозировка, количество указывается на латинском языке, а в  данном случае препарат отпущен и без рецепта, с нарушением целостности упаковки –  реализована одна капсула.  

Таким образом, обществом допущено нарушение в сфере защиты прав  потребителей, в связи с чем, срок давности привлечения к административной  ответственности составляет один год в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и не истек на дату принятия решения суда.  

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу  

учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Данное административное правонарушение посягает на установленный  нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в указанной сфере  деятельности. Осуществление деятельности в сфере реализации лекарственных  препаратов населению с нарушением лицензионных требований характеризуется высокой  степенью общественной опасности, посягает в данном конкретном случае на права и  интересы неопределенного круга лиц.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий  специального разрешения (лицензии) не может являться малозначительным.  

Более того, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  проявляется не только в наступлении или возможном наступлении каких-либо  неблагоприятных последствий несоблюдения обществом требований к осуществлению  лицензируемой деятельности, но и в пренебрежительном отношении общества к  исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом, отсутствие последствий  допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является  основанием для вывода о малозначительности правонарушения.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом  обязанности по соблюдению лицензионных требований для осуществления  фармацевтической деятельности.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное обществом  правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  

об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как  малозначительное. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  на юридических лиц - наложение административного штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Как следует из материалов дела, общество ходатайствует о применении в данном  случае положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Оценив доводы заявителя в совокупности с материалами дела, суд приходит к  выводу об отсутствии основания для снижения в данном конкретном случае  административного штрафа ниже низшего предела, поскольку совершенное обществом  правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здравоохранения, в  результате чего имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий для  жизни и здоровья граждан. Более того, общество вину свою в совершенном  правонарушении не признало, не раскаялось. Доказательств, объективно  свидетельствующих о наличии тяжелого материального положения не представило.  

При таких обстоятельствах, назначение административного наказания в виде  административного штрафа в размере 100000 рублей, в минимальном размере,  предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного  правонарушения, его материальному положению, характеру уставной деятельности, и не  может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных  обстоятельств дела.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются все основания для  привлечения общества к административной ответственности за совершение  

административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в  сумме 100 000 рублей.  

При привлечении к административной ответственности законодателем не  предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем,  данный вопрос судом не рассматривается.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.07.2015,  зарегистрированное по адресу: 346884, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 100 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Территориальный орган  Росздравнадзора по Ростовской области)  

р/сч. 

<

***> в Отделении Ростов-на-Донy; БИК 046015001 ИНН 

<

***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000001 КБК 060 1 16 90010 01 6000 140. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства  оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Колесник И. В.