Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«22» июня 2023 года Дело № А12-9461/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при  ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником  судьи Козленковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 403879, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400066,  

<

...>, этаж 3) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2022 № 11-10; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2022  № 121д; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых  коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов от  03.12.2018 № 03-РО в размере 8 728 928 руб. 43 коп., неустойки за период с 10.02.2023 по  19.06.2023 в размере 168 045 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 38 946 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от  07.06.2023).  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска,  как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.  

Требования истца мотивированы тем, что истцом в рамках договора были оказаны  услуги ответчику, которые не были оплачены последним. В связи нарушением срока  оплаты истцом произведено начисление договорной неустойки.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Ответчик в  удовлетворении иска просит отказать.  

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Управление отходами - Волгоград»  (Региональный оператор) и ООО «Спецавтотранс» (Оператор) заключен договор от  03.12.2018 № 03-Р0 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV- V классов опасности на объекте размещения отходов, согласно условиям которого  оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия договора  осуществлять захоронение ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги по  захоронению принятого ТКО.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с  27.04.2021 наименование ООО «Управление отходами - Волгоград» изменено на ООО  «Ситиматик - Волгоград».  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за  период июль – сентябрь, декабрь 2022 года, январь – февраль 2023 года составляет  8 728 928 руб. 43 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были  направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности.  

Неисполнение требований досудебных претензий послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения в качестве  договора возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи  702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ,  а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание  услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте  размещения отходов.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора, 90% стоимости услуг Оператора  оплачивается Региональным оператором в течение 30 календарных дней момента  подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.  

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Региональным  оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки  оказанных услуг.  

Во исполнение условий договора истцом фактически оказаны услуги в рамках  договора за период август – октябрь, декабрь 2022 года, январь – февраль 2023 года (акты  приемки оказанных услуг 31.07.2022 № 280 за июль 2022 года на сумму 3 931 581 руб. 08  коп., от 31.08.2022 № 335 за августа 2022 года на сумму 4 551 597 руб. 24 коп., от  30.09.2022 № 390 за сентябрь 2022 года на сумму 4 530 478 руб. 18 коп., от 31.12.2022   № 547 за декабрь 2022 года на сумму 3 068 698 руб. 67 коп., от 31.01.2023 № 11 за январь  2023 года на сумму 2 671 478 руб. 78 коп., от 28.02.2023 № 39 за февраль 2023 года на  сумму 2 512 670 руб. 09 коп.).  

Региональный оператор претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не  имеет. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными сторонами лицами без  возражений, скреплены печатями.  

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном  объеме.  

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) в  спорный период от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и,  следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного  характера отношений сторон.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  составляет 8 728 928 руб. 43 коп.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных  возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и  о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты  суду не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о  взыскании основной задолженности в размере 8 728 928 руб. 43 коп. обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 – 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.4 договора, за нарушение Региональным оператором  обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день  просрочки исполнения.  

Истцом произведен расчет неустойки по договору за период с 10.02.2023 по  19.06.2023 в размере 168 045 руб. 90 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства,  его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.  

Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, признан ответчиком арифметически  верным.  

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов  сторон, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере  38 946 руб. (платежное поручение от 13.04.2023 № 148).  

В судебном заседании суд принял уточнения истца относительно размера исковых  требований, следовательно, расчет государственной пошлины, подлежащей уплате,  необходимо производить исходя из суммы итоговых исковых требований, разрешенных  по существу, - 8 896 974 руб. 33 коп., что составляет 67 485 руб. госпошлины.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 946 руб.,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере  28 539 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность в размере 8 728 928 руб. 43 коп.. неустойку в размере 168 045 руб. 90 коп.,  а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 946 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 28 539 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:52:00Кому выдана Васюкова Елена Сергеевна