9073/2023-79535(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4092/2023 

г. Нижний Новгород 10 мая 2023 года  Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-97), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 388 457,24 руб.,  

без вызова сторон; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ЭНЕРГО" о  взыскании 388 457,24 руб. задолженности по оплате услуг водоотведения за период с ноября 2021 года  по декабрь 2022 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 422, 539, 544 ГК РФ, статье 7, Федеральном  законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктах  28, 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

Определением от 21.02.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное  определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно  выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик, представил отзыв на иск, в котором указал, что требование истца о взыскании  задолженности за услуги водоотведения, оказанные в ноябре 2021 года на сумму 20 040,14 руб.,  удовлетворению не подлежат, поскольку включены в реестр требований кредиторов третьей очереди в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А43-35904/2021.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-4092/2023 резолютивная часть решения от  27.04.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 28.04.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В  этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

02.05.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение  

установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20  АПК РФ.  

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в  разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 19.04.2021 № 1110  внесены изменения в постановление администрации от 21.08.2013 № 3295 в части определения ООО  «Экспресс» гарантирующей организацией в границах сетей холодного водоснабжения, находящихся в  собственности ООО «Экспресс», в границах сетей водоотведения, включающих в себя сети  водоотведения, находящиеся в собственности ООО «Экспресс», ООО «ХимСервис», АО«ИП «Ока- Полимер», АО «Сибур-Нефтехим», АО «ДПО «Пластик».  

Решением Региональной службой по тарифам Нижегородской области от 09.07.2021 № 21/3 

ООО «Экспресс» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для  потребителей г. Дзержинск Нижегородской области.  

Истцом письмом № 224/0099 от 08.09.2021 (л.д. 73) направлен ответчику проект договора  водоотведения № 0099 от 01.07.2021 от объекта водоотведения – нежилое отдельно-стоящее здание,  г.Дзержинск, Восточный промрайон (территория ИП «Ока-Полимер») корпус № 527.  

Ответчик подписанный экземпляр договора в адрес истца не вернул, возражений относительно  его заключения также не представил.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истец принял от объекта водоотведения ответчика за  период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года 3 145,9 куб.м. сточных вод на сумму 388 457,24 руб.  

Для оплаты объема принятых сточных вод ответчику направлены соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи.  

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения к  ответчику с претензией от 22.06.2022 № 278/ПС, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с  рассматриваемым иском.  

Судом принято решение исходя из следующих норм права. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 данного Закона к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.  

При этом в силу статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия  граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из  сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения,  оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

При таких обстоятельствах отсутствие в исковой период между сторонами заключенного  договора водоотведения не является основанием для освобождения потребителя от оплаты за  потреблённое водоотведение, а отношения сторон следует расценивать как фактически сложившиеся  договорные, к урегулированию которых подлежат применению, в том числе, Правила холодного № 644  и Правила № 776.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод,  принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.  

Расчет оплаты за водоотведение и расчет задолженности произведен арифметически верно и  принимается судом.  

Расчет ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2021 по делу № А4335904/2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО  "СИНТЕЗ ЭНЕРГО".  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2022 по делу № А43-35904/2021  ООО "СИНТЕЗ ЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества  открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и  обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей  процедуры банкротства.  

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 №  63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы  за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов  должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Денежное обязательство ответчика перед истцом по оплате задолженности за ноябрь 2021 года  по декабрь 2022 года является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве  (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), в связи, с чем требования в данной  части правомерно предъявлены в общеисковом порядке.  

Рассмотрев довод ответчика, о том, что задолженность по услугам водоотведения, оказанных в  ноябре 2021 года включена в реестр требований кредиторов в третью очередь, суд установил  следующие обстоятельства.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А43-35904/2021 определением от 29.12.2022  суд включил требования ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по услуге водоотведения за  ноябрь 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Синтез Энерго».  

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи воды и стоков  и счет-фактуре, в ноябре 2021 года истец оказал ответчику услуги водоотведения в объеме 257 м3 на  сумму 28 628,77 руб. (л.д.13-14).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А43-35904/2021 в реестр требований  кредиторов включена задолженность по объему 77,1 м3 - на сумму 8 588,63 руб. (л.д. 90), тогда как в  рамках настоящего спора ко взысканию заявлен объем 179,9 м3 - на сумму 20 040,14 руб. (л.д. 8).  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца и доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 388 457,24 руб. задолженности по оплате услуг водоотведения за  период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года, а также 7 726,00 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 043,00 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или  изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д.Кузовихина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 6:15:00

Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна