АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск  18.08.2023 Дело № А72-3388/2023  

 Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023   Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании путём использования веб-конференции  рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Москва  

к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

о взыскании 345 009 руб. 71 коп., 

при участии представителей: от истца– ФИО2, доверенность от 05.12.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт;  

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» 

обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании задолженности  по договору оказания услуг от 21.1112.2012 № 664/П за период с сентября 2022 года по  октябрь 2022 года в размере 322 511 руб. 99 коп., 22 497 руб. 72 коп.- пени за период с  01.09.2022 по 10.02.2023, пени с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга, 9 900 руб.  00 коп.- расходы по госпошлине.  

Определением от 24.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 15.05.2023 судом приобщён к материалам дела отзыв на исковое  заявление.  

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Определением от 15.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания услуг от  21.12.2012 № 664 за период с сентября 2022 в размере 322 511 руб. 99 коп. и об увеличении  исковых требований в части неустойки за период с 01.09.2021 по 20.04.2023 в размере  31 149 руб. 67 коп.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга  следует принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу следует прекратить, соответствующее  ходатайство истца удовлетворить.  

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований в части  неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика исковые требования не признавал. 

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2012 между Публичным акционерным  обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» (Исполнитель) и Акционерным  обществом «Ульяновская сетевая компания» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг  по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети (далее - ЕНЭС) № 664/П.  

Договор заключен с протоколом разногласий от 14.02.2013 и протоколом  урегулирования разногласий от 15.08.2013.  

Согласно п. 1.1 Договора, истец принял на себя обязательство оказания ответчику  услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства),  принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном  федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.  

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии  по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения:  стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по  передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства,  входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по  регулированию естественных монополий, на величину заявленной мощности, указанной в  Приложении 5 к настоящему договору; стоимости нормативных технологических потерь  электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее  транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам  

электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с п. 4.5 настоящего  договора.  

Согласно п. 4.1.1 договора в целях определения стоимости услуг по настоящему  договору, учитывая принятое тарифное решение на соответствующий период  регулирования, стороны используют: в части определения стоимости услуг по передаче  электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - величину  заявленной мощности; в части определения стоимости нормативных технологических  потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее  транспортировку) в сетях Исполнителя - отпуск электрической энергии из сети  Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.  

Приложениями № 5 и № 6 к договору, стороны согласовали плановую стоимость  услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства, плановую стоимость нормативных потерь при передаче электрической энергии  и размер заявленной мощности. В том числе, в дополнительном соглашении № 8 на 2020  год и в дополнительном соглашении № 9 на 2021 год.  

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых  исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.  

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем, (закреплено п.  4.6 Договора).  

Согласно п. 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 потребитель  осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь  электрической энергии в следующем порядке: 50 % от стоимости услуг по передаче  электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный  период и 50 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный  период на условиях предоплаты.  

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче  электрической энергии и выставленного счета-фактуры.  

В силу п. 4.8 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны  подписать акт об оказании услуг по форме в соответствии с Приложением 7.  

Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. 

Подписание акта производится в следующем порядке: оригиналы акта в двух  экземплярах подписываются исполнителем и направляются для подписи заказчику  способом, позволяющим подтвердить дату получения (п. 4.9.1 договора).  

Копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику  посредством факсимильной связи (п. 4.9.2 договора).  

В течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии акта заказчик  направляет исполнителю посредством факсимильной связи подписанную  уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию акта об оказании услуг  либо письменные возражения по акту (п. 4.9.3 договора).  

В случае не подписания заказчиком факсимильной копии акта и не представления  им письменных возражений в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения им  факсимильной копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми (п. 4.9.4 договора).  

Расчеты производятся денежными средствами. Датой осуществления оплаты  является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или на иной счет,  указанный исполнителем, (п. 4.13 договора).  

Согласно исковому заявлению, в период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года  истец оказал услуги ответчику, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный  период, представленными в материалы дела. Ответчик ненадлежащим образом исполнял  

свои обязательства по оплате услуг истца, оплата услуг производилась несвоевременно и  не в полном объеме.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить  имеющуюся задолженность и неустойку. Данная претензия оставлена ответчиком без  исполнения.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд  исходил из следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Указанный договор является публичным. 

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между  смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять  другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов  электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или)  осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга  предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в  соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого  хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.  Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с  пунктом 41 Правил № 861.  

Согласно договора истец принял на себя обязательства оказания ответчику услуг по  передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства),  принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном  федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.  

Договором также предусмотрено, что услуга предоставляется истцом в пределах  заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих заказчику на праве собственности  или на ином установленном федеральными законами основании, к объектам Исполнителя.  

В соответствии с п. 15(1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с  настоящим пунктом.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется, исходя из тарифа  на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V  Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.  Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению  единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении  энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько  энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через  принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность  энергопринимающих устройств), в отношении совокупности энергопринимающих  устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке: объем  услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической  энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату  нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям,  двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен  произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне  напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим  сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  топливно-энергетического комплекса; объем услуг по передаче электрической энергии,  оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей  удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены  (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2015 равен величине  заявленной мощности, а с 1 января 2015 определяется в порядке, предусмотренном  настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за  расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.  

В случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии  выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии,  оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов  на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в  соответствии с пунктом 38 Правил № 861.  

Расчет стоимости оказанных услуг содержится в ежемесячных актах об оказании  услуг за сентябрь, октябрь 2022 года, в соответствии с п. 15(1) Правил № 861, пунктами 4.  1.- 4.5. договора.  

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Согласно абзацу 2 ч. 2 постановления Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 ФАС России является уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением Правил № 861.  

В соответствии с письмом ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения  50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг не могут быть позднее 30/31  (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных  потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных  услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Таким образом, в силу прямого указания Правил № 861, ответчик обязан был  производить расчет за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости  оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты - не позднее 30/31 (для февраля  — 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет -  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Аналогичное содержание имеет п. 4.8. заключенного сторонами договора в редакции  дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2017.  

Согласно отзыву на исковое заявление, АО «УСК» исполнило свои обязательства по  оплате за оказанные услуги за период с сентября по октябрь 2022 года в полном объеме,  что подтверждается платежными поручениями № 5428 от 25.10.2022 (назначение платежа:  плата за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2022 г. по договору 664/П от  21.12.2012 на сумму 154 975 руб. 30 коп.), № 6064 от 29.11.2022 (назначение платежа:  плата за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2022 г. по договору 664/П от  21.12.2012 на сумму 91 871 руб. 69 коп.), № 5285 от 18.10.2022 (назначение платежа: плата  за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2022 г. по договору 664/П от 21.12.2012  на сумму 75 665 руб. 00 коп.)  

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что между  сторонами имеется спор о порядке зачета поступающих от ответчика платежей.  

При учете погашения задолженности ответчиком истцом применяется п. 4.12  договора.  

В соответствии с п. 4.12 договора задолженность потребителя перед исполнителем  погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним  сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод  ФИФО-  «first in- first out»).  

При этом истцом не принимается во внимание назначение платежа, указанное в  платежных поручениях ответчика.  

Ответчиком же представлены платежные поручения об оплате спорной  задолженности, в которых указан договор, а также период, за который ответчиком  осуществлен платеж.  

Суд, проанализировав условия заключенного сторонами договора, считает, что п.  4.12 договора противоречит ст. 319.1 ГК РФ ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником  недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,  исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении  или без промедления после исполнения.  

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что  правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам  независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам  должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного  договора.  

Истец полагает, что он правомерно в соответствии с условиями договора отнес  платежи ответчика в счет погашения обязательств ранее образовавшейся задолженности,  поскольку положения статьи 319.1. ГК РФ не запрещают сторонам согласовать условие о  том, что все произведенные платежи будут отнесены в счет погашения ранее  образовавшейся задолженности по оплате других периодов вне зависимости от указания в  назначении платежа конкретного периода, за который производится оплата.  

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»,  при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно  выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей  законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых  охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц,  публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон  либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования  данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением  сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней,  недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту  названных интересов.  

Данный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2021 по делу № А3340626/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  25.02.2020 по делу № А33-34729/2017).  

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор  оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной  (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) с дополнительными соглашениями,  протоколами разногласий, протоколами урегулирования разногласий, протоколами  согласования разногласий; акты оказанных услуг; платежные поручения, представленные  истцом и ответчиком) суд установил, что все представленные ответчиком платежные  поручения содержат указание на назначение платежа со ссылкой на спорный договор и  оплату услуг за конкретные периоды. Ответчик полностью оплатил услуги, оказанные  истцом за период с сентября 2022 по октябрь 2022.  

В процессе рассмотрения иска истец отказался от исковых требований в части  взыскания основного долга, отказ принят судом.  

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 31 149 руб. 67 коп. – неустойку  за период с 01.09.2021 по 20.04.2023.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как было сказано ранее, согласно п. 4.8 договора в редакции дополнительного  соглашения № 5 потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической  

энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных  технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: 50 % от стоимости  услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства за расчетный период и 50 % от плановой стоимости нормативных  технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты.  

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче  электрической энергии и выставленного счета-фактуры.  

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в редакции ФЗ от 03.11.2015 N ЗО7-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.03.2016 к договору, пункт 5.9  договора изложен в новой редакции, согласно которой: «Соглашением сторон определено,  что в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (если больший размер не  предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты».  

При расчете неустойки истец производит ее начисление как на авансовые, так и на  окончательные платежи.  

Ответчик возражает против начисления неустойки на авансовые платежи. Суд, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Аналогичное содержание имеет пункт 4.8 договора (в редакции дополнительного  соглашения № 5 от 28.04.2017).  

Исходя из системного анализа норм действующего законодательства и условий  договора, под обязательствами по оплате понимаются как сроки оплаты промежуточных  платежей (пункт 4.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 5), так и сроки  оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в расчетном периоде, таким образом,  суд полагает, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки, в том числе, на  промежуточные платежи.  

Данный вывод суда подтверждается многочисленной судебной практикой по  аналогичным делам (Определение Верховного суда от 15.08.2016 по делу № А40200411/2014, Определение Верховного суда от 18.02.2022 по делу № А40-234092/2020,  Определение Верховного суда от 1.04.2020 по делу № А40-100559/2019, Постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу N А40-139456/2020 и др.).  

Истец в исковом заявлении указывает методику расчета неустойки для авансовых  платежей: сумма платежа * ключевую ставку на момент предполагаемого вынесения  решения или оплаты * количество дней просрочки / 100 / 366 или 365; для окончательного  платежа: сумма платежа * ключевую ставку на момент предполагаемого вынесения  решения * количество дней просрочки /100/130. На конечный платеж истец рассчитывает  неустойку в соответствии с условиями договора.  

Ранее суд пришел к выводу, что п. 4.12 договора, который предусматривает  погашение задолженности методом ФИФО без учета назначений платежа, не  соответствует императивным положениям ст. 319.1 ГК РФ.  

Таким образом, в расчете неустойки истца учтены платежные поручения с  назначениями платежа за другие периоды.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный  пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на  официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022),  истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует  производить с 02.10.2022.  

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от  18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о  банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022  (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не  применяются с 02.10.2022.  

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода  образования задолженности.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)  

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;  

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).  

 Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ   № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения  (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения  обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание  неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу  соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на  всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое  материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение  обязательств в период моратория.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.  

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике –  постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу №  А12-20166/2022.  

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер подлежащей  взысканию с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 составляет 1 567  руб. 07 коп.  

Суд, проверив контррасчет ответчика, выполненный, в том числе, с учетом  действия моратория, находит его верным.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению  частично в размере 1 567 руб. 07 коп. В остальной части требование истца о взыскании  неустойки следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца  по оплате государственной пошлины на сумму 100 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина на 7 900 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ  подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

1 567 руб. 07 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, 100 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по госпошлине.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания –  Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  в сумме 7 900 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  0а8к.0т8о.в20, 2п3о 7д:1п2и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич