РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144470/23-64-1183

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (127006, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3 РМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ   С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "СФЕРА"   (191023, 

<

...> ЛИТЕР К15,   ПОМ./ОФ.    16-21Н/1-9А,   ОГРН:    

<

***>,   Дата   присвоения   ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>),

 - о взыскании задолженности 

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 17.10.2022 

от ответчика - не явились, извещены

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с   ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "СФЕРА"   задолженности в размере 1 916 631 руб. 49 коп., из них: задолженность по арендной плате в размере 1 839 386 руб.  05 коп., задолженность по оплате стоимости дефектного и утерянного оборудования, стоимости очистки и ремонта имущества, возвращенного после аренды в размере 77 245  руб.  44 коп.

 В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  договору аренды №451-97Ар/2021 от 28 октября 2021 года.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,   суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Дока Рус» (истец, арендодатель)  и ООО «СФЕРА» (ответчик, арендатор) заключен Договор аренды №451-97Ар/2021 от 28 октября 2021 года, в соответствии с условиями которого ООО «Дока Рус» исполнило свои обязательство по предоставлению оборудования в аренду надлежащим образом.

Оборудование передано в аренду надлежащего качества, принято в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, подписанными сторонами, а также УПД.

В соответствии си. 3.4 Договора Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования имуществом. Арендатор в соответствии с п. 6.1.1 Договора обязуется своевременно осуществлять перечисление арендной платы. 

Однако ООО «СФЕРА»  не оплатило арендную плату, а также стоимость дефектного и утерянного оборудования, стоимость очистки и ремонта имущества, возвращенного после аренды, в связи с чем, за ним за период с мая 2022г. по апрель 2023г. образовалась задолженность в размере  1 916 631 руб. 49 коп., из них: задолженность по арендной плате составляет 1 839 386 руб.  05 коп., задолженность по оплате стоимости дефектного и утерянного оборудования, стоимости очистки и ремонта имущества, возвращенного после аренды составляет 77 245  руб.  44  коп.

При этом, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 от 09 марта 2023г. с графиком погашения имеющейся задолженности. По указанному графику до настоящего момента ни одного платежа не поступило.

Направленная ответчику претензия  оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статье 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в том числе, расчетом истца.

 Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 916 631 руб. 49 коп.  подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 614   Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4,  65, 70, 75, 110, 121,  137, 156,  170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (191023, 

<

...> ДОМ 28_30, КОРПУС 15 ЛИТЕР К15, ПОМ./ОФ. 16-21Н/1-9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (127006, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3 РМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 916 631 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать одни) рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 166 (тридцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами,, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                         Чекмарева Н.А.