АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А27-10697/2018

город Кемерово

22 мая 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652780, 

<

...>, отчет временного управляющего,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2018 года  (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2018 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652780, 

<

...>, (ООО Комплект-Сервис, должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 30 января 2019, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 168 от 15.09.2018 года.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего с учетом отложений назначено на 15 мая 2019 года.

21 декабря 2019 года от временного управляющего в материалы дела поступило уведомление о собрании кредиторов.

30 января 2019 года от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

25 февраля 2019 года от временного управляющего поступил отчет о его деятельности с приложенными документами, материалы собрания кредиторов, заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении конкурсного производства.

04 апреля 2019 года от ФНС России поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства, уполномоченный орган считает целесообразным ввести в отношении ООО Комплект-Сервис процедуру банкротства – конкурсное производство.

08 апреля 2019 года от временного управляющего поступило заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ  рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства  в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», для утверждения в качестве конкурсного управляющего, о чем указано в протоколе собрания кредиторов от 15 февраля 2019 года.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Судом установлено, на дату судебного заседания требования ООО «Техноком», заявленные в размере 30 201 830 рублей 95 копеек судом не рассмотрены. В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на обстоятельства, установленные Арбитражным судом Кемеровской области и отраженные в определении суда от 13.02.2018 года по делу №А27-24056/2017. Судом установлено, что Постановлением Западно-Сибирского округа от 22.02.2019 года по делу А27-24056/2017 вынесено постановление о направлении дела на новое рассмотрение, судебное разбирательство назначено на 23 мая 2019 года. Суд определением суда от 17 апреля 2019 года запрашивал у ООО «Техноком» позицию относительно порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства), однако кредитор позицию не выразил. 

Производство по делу о банкротстве ООО Комплект-Сервис возбуждено судом определением от 05 июня 2018 года по заявлению ФНС России, которое поступило в арбитражный суд 29 мая 2018 года. Следовательно, на дату настоящего судебного заседания срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. 

В связи с чем суд считает, что возможность отложить рассмотрение настоящего дела о банкротстве до рассмотрения требований ООО «Техноком» отсутствует и вопрос о последующей процедуре банкротства ООО Комплект-Сервис подлежит разрешению в настоящем судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что при истечении установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве ООО Комплект-Сервис и отсутствии на дату настоящего судебного заседания судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО «Техноком» и, как следствие, введение в отношении должника дальнейшей процедуры банкротства откладываются на не определенный срок.

Производимые в рамках дела о банкротстве судебные расходы, определенные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в связи с увеличением срока проведения наблюдения в отношении должника, как правило, возлагаются на должника. 

Таким образом, затягивание процедуры наблюдения в отношении должника по причине ожидания результатов рассмотрения требований ООО «Техноком» приведет к увеличению срока процедуры и текущих обязательств должника, в том числе и на оплату вознаграждения временного управляющего, и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат погашению требования кредиторов ООО Комплект-Сервис.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО «Техноком» не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

По данным анализа финансового состояния ООО Комплект-Сервис, проведенного временным управляющим, финансовое состояние должника неудовлетворительное, должник не может в краткосрочное перспективе отвечать по своим обязательствам, предприятие неплатежеспособное, финансово-хозяйственная деятельность неэффективная, у должника отсутствуют внешние и внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности. По мнению финансового управляющего целесообразно открыть  в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство. В то же время балансовая стоимость принадлежащего должнику имущества  (20 595 тыс. руб.) позволяет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. По состоянию на 24 декабря 2018 года в него включены требования кредиторов по основному долгу на сумму 17720495,16 руб.

От ФГБУ «ФИПС» поступил ответ об отсутствии зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на ООО Комплект-Сервис, от ФКУ «Центр ГИМС МЧС по России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кемеровской области Росреестра получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Управлением ФССП представлен реестр исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в соответствии с которым погашение задолженности по исполнительным производствам, возбужденным с 05.02.2018 года не производилось.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в отношении ООО Комплект-Сервис признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

Лицами, участвующими в деле, выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства и достаточности стоимости активов для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей не опровергнуты. 

В материалах дела о банкротстве ООО Комплект-Сервис отсутствуют доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющихся основанием для введения процедуры финансового оздоровления.

Доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, являющихся основанием для введения в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедуры внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Доказательств погашения требований кредиторов на момент принятия обжалуемого судебного акта не имеется. Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд признает ООО Комплект-Сервис банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652780, 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652780, 

<

...>, государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2019 года 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-41. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Л.Н. Апциаури