АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года

Дело № А33-7797/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» (ИНН 5403341115, ОГРН 1125476147500, п. Новый, Приморский край)

к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Сибирь Трак Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2020 №01-68-20-з в размере 5 683 200, 00 руб., пени в размере 27 279,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 04.05.2021. 

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», учитывая необходимость соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, определением от 28.04.2021 предварительное судебное заседание отложено на 24.05.2021. 

В предварительное судебное заседание и судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по расчету суммы пени.

Суд приобщил данные пояснения к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к  судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

Определением от 25.05.2021 принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору №01-68-20-з от 02.11.2020 в размере 5 683 200 руб., производство по делу А33-10493/2021 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» п.Новый Приморского края  о взыскании суммы основного долга по договору №01-68-20-з от 02.11.2020 в размере 5 683 200 руб., прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» (поставщик) и Акционерное общество «Краслесинвест» (заказчик) по результатам закупки №024/20экс (лот№ 1) заключили договор поставки от 02.11.2020 № 01-68-20-з, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик  обязуется  поставить  автомобильные  грузовые   шины,  указанные  в  спецификации  (приложение №1   к договору),  а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 4.2. договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком товара в месте поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Сторонами подписана спецификация №1, в которой согласовано наименование, технические характеристики, количество товара  его стоимость. 

По УПД от 23.12.2020 № ВЛСС-0000148 истец поставил, а ответчик принял 27.12.2020 товар на сумму 5 683 200 руб. 

Платежным поручением от 16.03.2021 № 1470 на сумму 5 683 200 руб. АО «Краслесинвест» произвел оплату по счету № ВЛСС0000197 от 21.12.2020 по договору от 02.11.2020 № 01-68-20-З.  

Истец ссылаясь на просрочку оплаты товара, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика пени в размере 27 279 руб. 36 коп. за просрочку оплаты товара по договору №0168-203 от 02.11.2020 за период с 27.01.2021 по 15.03.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор поставки №0168-203 от 02.11.2020. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3.1 договора  указано, что товар передается покупателю по товарной накладной или товарно-транспортной накладной. 

Стоимость и ассортимент приобретаемого товара указывается в счетах, счетах-фактурах, накладных и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

По УПД от 23.12.2020 № ВЛСС-0000148 истец поставил, а ответчик принял 27.12.2020 товар на сумму 5 683 200 руб. 

В силу пункта 4.2. договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента получения заказчиком товара в месте поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Платежным поручением от 16.03.2021 № 1470 на сумму 5 683 200 руб. АО «Краслесинвест» произвел оплату по счету № ВЛСС0000197 от 21.12.2020 по договору от 02.11.2020 № 01-68-20-З.  

Учитывая, что ответчиком произведена оплата за поставленный товар с нарушением срока, предусмотренного договором, истец начислил неустойку в размере 27 279 руб. 36 коп. за период с 27.01.2021 по 15.03.2021.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 27 279 руб. 36 коп. за период с 27.01.2021 по 15.03.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6).

Учитывая, что ответчик платежным поручением от 16.03.2021 № 1470 добровольно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности в размере 5 683 200 руб. до обращения последнего в арбитражный суд (31.03.2021) и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (от 05.04.2021), что послужило основанием для обращения истца к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу в указанной части, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 35 914 руб. (70% от 51 306 руб. государственная пошлина по требованию о взыскании 5 683 200 руб. задолженности), оплаченной по платежному поручению от 16.03.2021 № 29.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 246 руб. (по требованию о взыскании 27 279 руб. 36 коп. пени). 

15 392 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению от 16.03.2021 № 29, остаются в федеральном бюджете в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краслесинвест» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» п.Новый Приморского края 27 525 руб. 36 коп. в т.ч.:

- 27 279 руб.36 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору №0168-203 от 02.11.2020 за период с 27.01.2021 по 15.03.2021 

- 246 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Трак Сервис» п.Новый Приморского края из федерального бюджета 35 914 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.03.2021 № 29.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

0

Судья

Р.В. Лесков