ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248186/22-15-1912

25 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «25» января 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС ИНСТИТУТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по соглашению №121943 от 03.11.2020 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца –ФИО2 по дов. №2022-63 от 31.10.2022 г., удостоверение

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САС ИНСТИТУТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по соглашению №121943 от 03.11.2020 г. в размере 5 598 613,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022  в размере 41 797,87 руб.

Истец требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20.01.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, между АО «СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА» (далее Истец, Партнер) и ООО «САС Институт» (далее Ответчик, SAS) и заключено Соглашение № 121943 от 03.11.2020г. о партнерской программе для реселлеров SAS (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА осуществляла на территории Российской Федерации продвижение продуктов (программного обеспечения) SAS в качестве авторизованного Партнера - неисключительного реселлера.

Существенные условия Соглашения содержатся в Приложении А «Условия и Положения Партнёрской Программы SAS» и Приложения Б «Приложение о сотрудничестве», которые являются неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п. 1.4 Приложения Б, Форма Регистрации означает форму, представленную Партнером в режиме онлайн в соответствии с Разделом 2.1. Приложения для определения потенциальных возможностей работы с Заказчиками.

В соответствии с параграфом 2 Приложения о сотрудничестве (Приложение Б) Истец и Ответчик договорились о совместном представлении Заказчику предложения по Проекту, порядок взаимодействия в ходе которого определяется в согласованной Сторонами Форме Регистрации (далее Форма). В Форме определяется Ведущая компания и Вспомогательная компания, а также приводятся специальные требования, которые каждая сторона будет выполнять в ходе переговоров с Заказчиком и подготовки предложения. Форма регистрации Предложения должна быть отправлена Партнером через SAS PartnerNet (Opportunity registration) с целью выражения согласия представить потенциальным Заказчикам предложения. Для того, чтобы предложение по лицензированию считалось «зарегистрированным» (i), SAS должна была подтвердить регистрацию по своему усмотрению до завершения транзакции и (ii) предложение по лицензированию должно быть таким, что ни SAS не вовлечена в него, ни иная третья сторона не зарегистрировала его (за исключением RFP или RFI) и предложение не указано в Разделе 3.2.3. ниже.

В силу пункта 3.1. Приложения Б, если до истечения срока действия Регистрационной Формы Предложения SAS получит оплату за лицензии на ПО, при условии, что Партнер соблюдает условия Приложения и условия, предусмотренные в Таблице Распределения Дохода в отношении сборов, связанных с распределением дохода, SAS выплатит Партнёру оговоренный процент от фактически внесенного Заказчиком лицензионного сбора за первый год действия лицензии.

Таким образом, указанным Соглашением предусмотрена выплата в пользу Истца согласованного процента от фактически полученной Ответчиком от привлеченного при посредничестве АО «СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА» заказчика (конечного пользователя программного обеспечения SAS) чистой суммы лицензионного сбора за программное обеспечение за первый год.

Дополнением №2 к Соглашению №121943 Ответчик передал истцу Программное обеспечение в соответствии с условиями партнерской программы и Приложением А к Соглашению. Как следует из п. 3.1 - 3.3. Приложения А, SAS предоставляет Партнеру некоторое Программное обеспечение, а также не подлежащую продаже или передаче неисключительную лицензию на использование Программного обеспечения на соответствующей территории в целях внутреннего обучения персонала партнера, разработки приложений, демонстрационных версий и прототипов, разработки многократно используемых решений для использования партнером только в сочетании с продуктами SAS и его аффилированных лиц. Лицензия предоставляется на один год, и продлевается по взаимному согласию сторон. Для продления срока действия лицензии Партнер продлевает свое участие в Партнерской программе SAS и производит оплату требующихся лицензионных взносов. Срок действия лицензии определен с 01.07.2021г. до 01.07.2022г. Таким образом, Стороны пролонгировали партнерские взаимоотношения по Соглашению до 01.07.2022г.

Во-исполнение вышеуказанных условий Соглашения и приложений к нему, 25 ноября 2021г. Истец заполнил и направил в SAS Форму Регистрации по проекту АО «Газпромбанк», которая прошла подтверждение от SAS (регистрационный номер 200392, № предложения о лицензировании 12438990), о чем истцу было сообщено в письме от 03.02.2022 г. г - жи ФИО3, директора Partner Program Office SAS). Продолжительность действия данного предложения составила 12 (двенадцать) месяцев.

Согласно Форме Регистрации, вознаграждение Партнера при распределении доходов составляет 15 %, что в соответствии с лицензионным сбором за первый год действия лицензии указанным выше, составляет 4 665 511,56 руб. (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 56 копеек), не включая НДС.

Выплата указанного вознаграждения осуществляется SAS на основании подписанного Партнерского соглашения, Приложения Б «Приложение о сотрудничестве» и настоящей Формы Регистрации Предложений в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета, выставленного Партнером. Партнер предоставляет SAS отчёт по форме Приложения С.

В ноябре - декабре 2021 г. АО «СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА» проведена работа по продвижению программных продуктов SAS Marketing Automation и SAS Realtime Decision Manager для Банка Газпромбанк (АО), в результате чего SAS с указанным Заказчиком заключено Дополнение 7 от 15.12.2021 г. к Основному Соглашению о предоставлении лицензии №96718-1 от 21.05.2019 г., лицензионный сбор на срок действия исключительного права по которому составил 31 103 410, 40 руб. (без учета НДС).

В подтверждение принятия выполнения СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА работ по данному проекту, 09.03.2022 г. от SAS в лице ФИО4 - сотрудника SAS, нами получено по электронной почте письмо с предложением для выплаты вознаграждения подписать со стороны СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА и передать SAS:

1)Приложение Б к Соглашению («Приложение о сотрудничестве»);

2)Приложение А к Соглашению («Форма Регистрации Предложения») со следующими параметрами предложения о лицензировании:

-Заказчик: Банк Газпромбанк (АО), адрес: ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, 

<

...>, Россия;

-название проекта: ГПБ РТО дев-опс;

-лицензионный сбор за первый год действия лицензии на Программное обеспечение: 31 103 410, 40 руб., не включая НДС;

-срок действия Формы: 12 месяцев, начиная с 25.11.2022 г.

-роли SAS и Партнера в переговорах с Заказчиком: Ведущая Компания - АО «СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА», Вспомогательная Компания - ООО «САС Институт»;

-вознаграждение Партнера при распределении доходов: 15 %, что в соответствии с лицензионным сбором за первый год действия лицензии составляет 4 665 511,56 руб., не включая НДС;

-выплата вознаграждения осуществляется SAS на основании Партнерского соглашения, Приложения Б и Формы Регистрации Предложений (Приложения А) в течение 10 рабочих дней с даты получения счета, выставленного Партнером;

3)акт приемки-передачи о принятии SAS от СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА услуг по содействию в реализации программного обеспечения SAS Marketing Automation и SAS Realtime Decision Manager для Банк Газпромбанк (АО), согласно которому общая сумма комиссионного вознаграждения СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА составляет 15% от суммы лицензионных сборов, подлежащих оплате от Банк Газпромбанк в пользу ООО «САС Институт», что составляет 31 103 410, 40 руб., не включая НДС;

4)отчет «СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА» об услугах, в соответствии с которым СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА оказало услуги по содействию в реализации программного обеспечения SAS для Банк Газпромбанк - было подготовлено обоснование и финансовая модель для использования решения SAS RTDM, SAS MA, SAS ESP, были определены области применения программного продукта SAS, подготовлено обоснование проекта, определена обновленная архитектурная модель и обеспечено сравнение с решением SAS RTDM, подготовлен план совместного закрытия сделки с учетом новой структуры согласования закупки, проработаны риски и контрольные мероприятия по завершению сделки, выполнены мероприятия по переговорам относительно условий сделки.

Указанный пакет документов передан SAS 15.03.2022 г., включая счет, предусматривающий выплату вознаграждения с учетом НДС в общей сумме 5 598 613,87 руб., что подтверждается сопроводительным листом отправки, подписанным уполномоченным лицом Ответчика (согласно п. 2.5. Соглашения взаимодействие Сторон осуществляется через представителей: от имени SAS: ФИО4, от имени Истца: ФИО5). Как усматривается из сопроводительного листа отправки, обмен документами произведен между уполномоченными представителями.

Указанный счет не оплачен, мотивированного отказа от приемки работ от Ответчика не поступало.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом - 5 598 613,87 руб.

В связи с неоплатой задолженности 30.08.2022г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия согласно ч.5. ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако ответа на претензию на настоящего времени не поступило, оплата задолженности не произведена.

Как следует из п. 1.3. Приложения Б к Соглашению, ведущая компания выполняет основной объем работы, связанной с подачей предложения и координацией деятельности с потенциальным Заказчиком. Ведущая компания определяет формы взаимодействия с Заказчиком, планы проведения работ, порядок организации отчетности, перечень пользовательских требований, вновь вводимые бизнес процессы, их интеграцию в существующие  системы,  порядок тестирования  готовой  системы.  Вспомогательная компания осуществляет поддержку деятельности Ведущей компании, связанной с подачей предложения и координацией деятельности с потенциальным заказчиком. Вспомогательная компания также осуществляет техническую поддержку собственных продуктов и предоставляет Ведущей компании информацию по их возможностям, методам обучения, использования и обновления.

Согласно Локальному соглашению №121943(п.4.3.) никакая информация, содержащаяся в настоящем соглашении, не может привести к созданию между сторонами совместного предприятия, агентства или партнерства. Стороны не должны использовать термины «агент», «совместное предприятие», «предприниматель» или «партнерство» для описания отношений между ними по настоящему соглашению. Каждая из Сторон является независимым подрядчиком по настоящему соглашению и признает, что не вправе так или иначе действовать от имени другой стороны. Обе Стороны признают, что настоящее соглашение не образует агентство, франшизу, совместное предприятие или партнерство.

Из вышеизложенного следует, что стороны совместным волеизъявлением в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ определили, что по своей правовой природе заключенное между Истцом и Ответчиком Соглашение является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, представленными документами подтверждается заключение между Истцом и Ответчиком соглашения, согласно которому Истцом выполнена работа в виде проведения мероприятий по привлечению клиента для Ответчика, в результате которых достигнут необходимый ответчику результат (заключено соглашение с АО «Газпромбанк» по продаже продукта SAS), предусмотренная договором Форма регистрации зарегистрирована в установленном порядке и одобрена Ответчиком, также Истцом оформлена и передана ответчику приемо-сдаточная документация. Дополнительно фат сдачи-приемки работ подтверждается перепиской официальных представителей по электронной почте.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных надлежащим образом работ в размере 5 598 613,87 руб., что составляет 15% от суммы лицензионных сборов, подлежащих оплате от Банк Газпромбанк в пользу ООО «САС Институт», а именно: от суммы 31 103 410, 40 руб., не включая НДС.

Расчет цены иска:

Сумма лицензионных сборов по договору АО «Газпромбанк» и ООО «САС Институт» - 31 103 410, 40 руб. (без НДС); 37 324 092.48 руб. - сумма с НДС 20%. 37 324 092.48 руб.*15% (вознаграждение Истца) = 5 598 613, 87 руб.

Срок оплаты - 29.03.2022г. (10 рабочих дней с момента передачи результата работ по акту, т.е. с 15.03.2022):

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: За период с 30.03.2022 по 31.03.2022 до введения моратория:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

c

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 598 613,87

30.03.2022

31.03.2022

2

20%

365

6 135,47

За период с 01.10.2022 по 31.10.2022 (дата составления искового заявления):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

c

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 598 613,87

01.10.2022

31.10.2022

31

7,50%

365

35 662,40

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - 41 797, 87 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга по вышеуказанному договору, а также процентов.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Как было установлено судом, стороны совместным волеизъявлением в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ определили, что по своей правовой природе заключенное между Истцом и Ответчиком Соглашение является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец принятые на себя обязательства по соглашению №121943 от 03.11.2020 г. исполнил надлежащим образом и в полном объеме, направил соответствующий пакет документов исполнительной документации в адрес ответчика, однако последний от оплаты выполненных истцом работ уклонился, при этом мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга соглашению №121943 от 03.11.2020 г.  в размере 5 598 613,87 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022  в размере 41 797,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в общем размере 41 797,87 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДШТЕЙН" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 547,01 руб., неустойку в размере 941 976 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 565 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников