АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-246/22

25 марта 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 25 марта 2022 г.  

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 г.   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 18.01.2022

Общества с ограниченной ответственностью "СЕВ-ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Мытищи, Московская обл.) 

о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВ-ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" о взыскании денежных средств в сумме 779 750 (Семьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Определение от 26.01.2022 направленное ответчику по адресу, 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКИЙ 

<

...>, соответствующему, адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом связи, почтовый идентификатор № 29901167025613.

Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

25.03.2022 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Алгоритм» (Заказчик, Ответчик) и ООО «СЕВ-ЛЕГИОН» (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда №05/08-2020 от 05 августа 2020г. (далее Договор), по условиям которого:

Подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций по адресу: "город Севастополь, 

<

...>. Детский садик №43, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1. Договора).

Стоимость всех работ по Договору составляет 1 879 750,00 рублей в т.ч. НДС 20% (п.2.1. Договора).

Оплата выполненных работ производится на основании счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Оплата производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и предоставления оригиналов документов (п.5.2. Договора).

Работы по Договору должны быть завершены не позднее 31 октября 2020г. (п.6.1. Договора).

Договор действует до 31 октября 2020г. и может быть пролонгирован если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.7.1, и 7.2. Договора).

Споры возникающие в процессе исполнения Договора рассматриваются в установленном порядке арбитражным судом по месту нахождения истца (п.8.1. Договора).

23 октября 2020г. между сторонами подписан Акт №20 выполненных работ, согласно которому работы выполнены приняты и Заказчик претензий к Подрядчику не имеет.

Всего по Договору Заказчиком Подрядчику было оплачено:

14.08.2020г. - 200 000 руб.

21.08.2020г. - 100 000 руб.

12.02.2021г.-500 000 руб.

15.04.2021г.-300 000 руб.

Итого:1 100 000,00 руб.

Задолженность по состоянию на 29.07.2021г. составляет 779 750,00 руб.

Претензия от 25.08.2021 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Приложенными к иску документами (копиями) подтверждается, что работы по Договору были выполнены и приняты Заказчиком, следовательно, у него возникло встречное обязательство по оплате выполненных работ, которое не исполнено в полном объеме, а исполнено частично, ввиду чего Истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сев-Легион» по заявлению от 18.01.2022 о взыскании по договору № 05/08-2020 от 05.08.2020, акт № 14 от 06.08.2020 на сумму 722 000 рубля, № 20 от 23.10.2020 на сумму 1 879 750 рублей, задолженности в сумме 779 750 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Мытищи, Московская обл.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сев-Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 779 750 (Семьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Мытищи, Московская обл.) в федеральный бюджет 18 595 (Восемнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков