Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-21000/2015

г. Владивосток

09 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-3385/2020 

на определение от 01.06.2020 

судьи Ярмухаметова Р.Ш. 

по делу № А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2  

о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а также ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в праве собственности ООО МО «Мобильные клиники» 

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 068-838-824- 29) несостоятельным (банкротом), 

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 

В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 – 100 процентов доли в праве собственности ООО МО «Мобильные клиники». 

В свою очередь,  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 100 процентов доли в уставном капитале ООО МО «Мобильные клиники», восстановлении его права на распоряжение имуществом.

Поскольку вышеуказанные заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, во избежание принятия противоречащих судебных актов, определением суда от 20.05.2020 обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 01.06.2020 суд разрешил разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим, путем внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 – 100 процентов доли в праве собственности ООО МО «Мобильные клиники» в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2 В удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обжаловал определение суда от 01.06.2020 в апелляционном порядке.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель ссылался на указание судом недостоверной информации относительно отсутствия предложений кредиторов о принятии 100 процентов доли в праве собственности ООО МО «Мобильные клиники» путем отступного, ссылаясь на наличие такого предложения со стороны ООО ЮК «Госмедстрах». Податель жалобы отметил, что в нарушение положений статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предложенные финансовым управляющим изменения в Положение не были одобрены собранием кредиторов должника.

По мнению подателя жалобы, суд ошибочно применил нормы статьи 213.26 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок исключения из конкурсной массы имущества должника, в то время как должник просил восстановить его права на владение и пользование имуществом по основаниям, указанным в статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В канцелярию суда от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого финансовый управляющий ФИО2 привел доводы о несостоятельности правовой позиции должника, полагал определение вынесенным законно и обоснованно.

Также в материалы дела от ФИО2 поступило заявление о наложении судебного штрафа на ФИО1, мотивированное тем, что ФИО1 не было исполнено определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по настоящему делу об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения, поскольку копия почтовой квитанции, приложенная к ходатайству ФИО1 о приобщении дополнительных материалов к апелляционной жалобе, направленных ФИО1 в суд 29.06.2020 во исполнение указанных в этом определении замечаний, не подтверждает направление финансовому управляющему ФИО2 копии апелляционной жалобы, а подтверждает направление финансовому управляющему ФИО2 чистого листа бумаги.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о наложении судебного штрафа, судебная коллегия сочла его не подлежащим удовлетворению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности наложения штрафа за вменяемые ФИО2 Грацу С.В. действия (бездействия).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве определено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что  определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2018 по делу №А51-21000/2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Медицинская организация «Мобильные клиники».

В период 08.05.2019 года по 05.08.2019 финансовым управляющим на электронной площадке «Новые информационные сервисы» проведены торги по реализации доли в 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Медицинская организация Мобильные клиники». 

Первые торги, вторые торги и торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися. 

В результате торгов была достигнута цена отсечения стоимости 100 процентов доли уставного капитала ООО МО Мобильные клиники в               2 462 130 руб.

Обращение финансового управляющего в адрес конкурсных кредиторов о принятии указанного имущества путем отступного по указанной цене предложений не нашли. В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий просит внести изменения в Положение в части проведения публичных торгов, цель которых продолжить проведение публичных торгов с отметки ранее достигнутой цены отсечения в 2 462 130 руб. и со снижением до цены отсечения до 218 130 руб.

По мнению финансового управляющего, в Положение необходимо внести следующие редакционные изменения:

6. Порядок проведения торгов посредством публичного предложения. 

6.1. Имущество выставляется на публичные торги лотом. Состав лота указан в пункте 2.5. настоящего «Положения» - 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью медицинская организация «Мобильные клиники» ИНН2536206310; ОГРН 

<

***>. 

6.3. В порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве, организатор торгов выполняет следующие функции:

 - опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;

 - принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

- определяет участников торгов и уведомляет их об этом;

 - осуществляет проведение торгов;

 - определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

 - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

 6.4. Сообщение о торгах подлежит опубликованию в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

 6.5. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах, осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве. 

При условии отсутствий в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цепы продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432- ФЗ). 

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество (абзац введен Федеральным законом от 22.12.2014 № 432-ФЗ). 

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац введен Федеральным законом от 22.12.2014 № 432-ФЗ). 

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. 

6.6. К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальною предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица) (ст. 110 в ред. Федерального закона от 03.05.2011 № 91-ФЗ) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. 

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя, (ст. 110 в ред. Федерального закона о т 03.05.2011 № 91- ФЗ). 

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя, (ст. 110 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 33-ФЗ). 

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах. 

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах. 

Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя, (ст. 110 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 33-ФЗ). 

6.7. Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании (ст.110 в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 № 429-ФЗ, от 12.03.2014 № 33-ФЗ). 

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. 

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

 -наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

 -фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

 -номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. 

Не допускается к торгам юридическое и или физическое лицо, связанное с должником. 

6.8. Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом. 

Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие:

 -свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы;

 -право участия в торгах без взимания платы;

 -возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов;

 -хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации;

 -защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования;

 -создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов;

 -бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

 6.9. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются:

 -наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

 -предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия;

-результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов;

 -наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов;

 -наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

 -обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем. 

6.10. Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах (ст. 110 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ). 

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

6.11. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов, а также сведения о предложенной победителем цене имущества предприятия должника (ст. 110 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ). 

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов копии этого протокола. 

В течение пяти дней с даты подписания этого протокола арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества предприятия должника (ст.110 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ). 

6.12. При отсутствии в течение четырех календарных дней с даты, указанной в сообщении о проведении торгов, заявок на участие в торгах, содержащих предложения о цене имущества должника, добавить которые не ниже установленной для данного периода цены продажи Лота, убрать установленной на повторных торгах, осуществляется снижение начальной цены в следующем порядке и в следующие периоды: 

на 440 000,00 рублей каждые 4 календарных дня. 

При этом минимальная цена имущества, при достижении которой дальнейшее снижение цены не осуществляется, составляет 218 130 рублей (с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании). 

6.12.1. Начальная продажная цена Лота № 1 составляет 2 463 130 рублей. 

7. Порядок подведения результатов открытых торгов посредством публичного предложения и признания торгов не состоявшимися 

7.1. По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися: 

а) при проведении торгов с использованием открытой форме о цене не позднее тридцати минут с момента:

 -окончания срока представления заявок на участие в торгах;

 -при отсутствии заявок на участие в торгах;

-получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник;

 -завершения торгов при проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене (окончания срока представления предложений о цене - при проведении торгов с использованием закрытой формы представления предложений о цене. 

7.2. По промежуточным циклам торгов публикации не производить. 

В итоговом протоколе (по завершении полного цикла торгов до достижения цены отсечения) о результатах проведения публичных торгов указываются сведения: 

•наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

 •предложения о цене имущества, представленные каждым участником торгов;

 • результаты рассмотрения предложений о пене имущества, представленных участниками торгов;

 •наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену имущества по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов или участника торгов, который сделал предпоследнее положение о цене имущества;

 •наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

 • обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

7.3. Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки, поступившие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим «Положением» протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися:

 -в случае проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене - не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения. 

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах. 

Протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов и поступления соответствующего заявления с указанием необходимых реквизитов для перечисления денежных средств. 

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли- продажи направляет оператору электронной площадки в внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. 

7.8. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов. 

Обязательными условиями договора купли-продажи являются:

 -сведения об имуществе, его составе, характеристиках;

 -цена продажи имущества; -порядок и срок передачи имущества покупателю;

 -сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута;

 -иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оформление покупки за счет победителя торгов.

 8. Расчеты после проведения торгов. 

8.1. Покупатель должен уплатить денежные средства за приобретенное имущество Должника в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи. 

8.2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника, указанного в данном «Положении». В назначении платежа указывается реквизиты договора, датой оплаты имущества Должника считается дата полного зачисления денежных средств на счета Должника. В подтверждении оплаты Покупатель представляет организатору торгов оригинал платежного поручения. 

8.3. Задаток, уплаченный Победителем торгов или единственным участником торгов, засчитывается в счет исполнения обязательства Покупателя по оплате приобретенного имущества Должника. 

8.4. Право на имущество Должника переходит к Покупателю после полной оплаты за данное имущество. В случае неоплаты имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи, Должник в лице конкурсного управляющего вправе отказаться от исполнения соответствующего договора купли-продажи и потребовать возмещения убытков, путем направления уведомления покупателю имущества. При этом покупатель имущества – победитель торгов утрачивает право на возврат уплаченной суммы задатка. Сумма задатка включается в конкурсную массу должника. 

Счет должника: расчетный счет 

<

***> в ПАО Дальневосточный банк Сбербанка России (отделение № 8635); БИК 040813608; кор. счет: 30101810600000000608.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленные в материалы дела финансовым управляющим изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствуют нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Наряду с этим коллегией отмечено отсутствие в материалах дела доказательств того, что реализация имущества ФИО1 на условиях, предложенных финансовым управляющим, приведет к продаже имущества по заниженной цене, предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Доказательства того, что реализация имущества должника в предложенном финансовым управляющем порядке противоречит действующему законодательству, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов иным образом, в материалах дела не отсутствуют.

Коллегия также отметила, что введенная в отношении должника процедура реализации имущества гражданина, направленная на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, предполагает обязанность финансового управляющего принять все меры для получения максимальной выручки от реализации имущества должника. В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что отсутствие заявок на 100 % доли в уставном капитале ООО МО «Мобильные клиники» по цене 2 462 130 рублей не позволит реализовать долю по меньшей цене и пополнить конкурсную массу должника.

Доводы апеллянта относительно недостоверного указания судом на отсутствие предложений кредиторов о принятии реализуемого имущества в качестве отступного, коллегия отклонила, как необоснованные.

Как указал апеллянт, конкурсный кредитор ООО ЮК «Госмедстрах» направил в адрес финансового управляющего согласие на принятие имущества в качестве отступного, однако финансовый управляющий ответил на данное предложение отказом.

 Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 142.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В силу пункта 3 указанной нормы права погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Из пояснений финансового управляющего следовало, что отказ в принятии предложения ООО ЮК «Госмедстрах» о согласии на принятие имущества в качестве отступного, мотивирован отсутствием со стороны ООО ЮК «Госмедстрах» оплаты непогашенных требований в общем размере 1,2 млн.руб.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм действующего законодательства у финансового управляющего отсутствовали правовые основания для совершения сделки по предоставлению ООО ЮК «Госмедстрах» отступного в виде доли должника ФИО1 в уставном капитале ООО МО «Мобильные клиники».

Ссылку подателя жалобы на отсутствие одобрения собранием кредиторов должника предложенных финансовым управляющим изменений в Положение, коллегия отклонила, как основанную на неверном толковании норм материального права.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Суть содержащегося в пункте 40 Постановления № 45 разъяснения заключается в том, что именно суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника- гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее.

Пленум ВАС РФ в данном Постановлении разъяснил, что данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных норм права, финансовый управляющий вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке и сроках реализации имущества должника.

При этом, судом первой инстанции справедливо обращено внимание на тот факт, что Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное одобрение собранием кредиторов должника предложений по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника 100 % доли в праве собственности ООО МО «Мобильные клиники».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

По результатам анализа вышеприведенных положений законодательства суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что должником не представлены надлежащие доказательства того, что действительная стоимость 100 процентов долей в ООО МО «Мобильные клиники» в настоящий период не превышает десять тысяч рублей, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Неправомерным является довод апеллянта о необходимости оценки имущества должника, поскольку данное имущество было оценено при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Таким образом, цена имущества утверждена ранее и не требует повторной оценки с учетом того, что обжалуемым определением утверждено не новое Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, а внесены изменения в Положение, в котором имуществу уже дана оценка.

Также признаются коллегией не состоятельными доводы жалобы относительно отсутствия у финансового управляющего права на обращение в суд с заявлением о внесении изменений в Положение, как противоречащие положениям Закона о банкротстве, предусматривающие возможность внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Доводы должника о необходимости передачи нереализованного имущества гражданину со ссылкой на пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве коллегия отклонила, как несостоятельные, поскольку процедура торгов полностью не завершена, а в силу прямого толкования положений указанного пункта не установлен запрет на проведение повторных торгов по иной цене и составление иных положений по реализации имущества должника. Напротив, в данном случае установлена обязанность финансового управляющего использовать все имеющиеся у него инструменты реализации имуществ должника для максимально возможного удовлетворения требований кредиторов должника. 

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил имеющиеся доказательства и обстоятельства дела по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ФИО1 по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Исходя из изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о наложении судебного штрафа на ФИО1 отказать.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2020 по делу № А51-21000/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич

ФИО3