АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6919/2019

г.Тюмень

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе в составе судьи                 Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев                в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югория 7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             о взыскании 397 718 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № ГМС-34/295/18,

от ответчика - явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югория 7» (далее - ответчик, общество) о взыскании 377 087 руб. 67 коп. задолженности               по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-1562/18 (далее - договор)                       за февраль 2019 года, 2 435 руб. 34 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), за период с 16.03.2019 по 09.04.2019, 18 080 руб. 18 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию  (далее  - ТО), оказанные в феврале 2019 года, 115 руб. 17 коп. пени, начисленной                     на основании пункта 3.6 приложения № 8 к договору, за период с 26.03.2019                по 09.04.2019.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 401, 420 – 422, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

По ходатайству истца судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к материалам дела приобщено дополнение к иску (л.д. 53-54).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен                о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 26.04.2019 № 62505235023911 (л.д.3). Письменный отзыв на иск не представлен.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 26.04.2019 дело назначено также к судебному разбирательству                     в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.05.2019 в 10 ч                25 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4               статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                         за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти                             к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и обществом                (далее - покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018                                 № 63-12-56-1562/18 (далее – договор, л.д. 12-17, 19-23), в редакции дополнительного соглашения к договору (далее – дополнительное соглашение,                 л.д. 18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018                    по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства                                  и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).

Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый                  ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами               ПАО «Газпром».

Покупатель обязуется:

-принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему  на законном основании, подключенное в соответствии                       с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; 

-выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; 

-своевременно оплачивать поставляемый газ;

-обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора). 

Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели, что договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования покупателя (далее – ТО)                   с ГРО заключает поставщик на условиях, согласованных сторонами (Приложение № 8).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (абзац 1 подпункта 5.3.2 пункта 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным                 в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного  в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений. Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.6 договора).   

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 73,835 тыс.куб.м. на общую сумму 377 087 руб. 67 коп.                    и оказал услуги по ТО на общую сумму 18 080 руб. 18 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата и актом сдачи-приемки работ (услуг) - л.д. 24, 27, 33.

Расчетные документы за спорный период направлены истцом в адрес ответчика почтой (л.д. 30-31) и получены последним 29.03.2019 (уведомление                  о вручении – л.д. 32).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о взыскании задолженности                         и неустойки, предусмотренной пунктом статьей 25 Закона о газоснабжении                (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает               из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложение суда (определение от 26.04.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика               и оказания услуг по ТО подтверждены материалами дела. Объем и стоимость поставленного истцом в спорный период газа и оказанных услуг ответчиком                    не оспорены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за февраль 2019 года подлежат удовлетворению в размере 377 087 руб. 67 коп. и 18 080 руб. 18 коп. за услуги ТО. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 435 руб.                34 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении,                        за период с 16.03.2018 по 09.04.2019 за просрочку оплату поставленного газа                     и 115 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты ТО за период с 26.03.2019                           по 09.04.2019 (сводный расчет суммы задолженности и пени – л.д. 11). 

Факты несвоевременной оплаты ответчиком в феврале 2019 года потребленного газа и оказанных услуг по ТО подтверждены материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты установленного пункта 5.3 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении                    в РФ».  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени                     в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от                              не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если             в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 3.6 технического соглашения – приложения № 8                 к договору). 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                    с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                      на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив сводный расчет суммы задолженности и пени (л.д. 11), суд, признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений                     не представил (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении                         статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2 550 руб. 51 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении                          и на основании абзаца 2 подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 11 000 руб. (платежные поручения от 17.04.2019 № 4539, 4547, л.д. 8, 9).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина               по настоящему иску составляет 10 954 руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина                      за подачу искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета                          в размере 46 руб. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югория 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 377 087 руб. 67 коп. основного долга,                18 080 руб. 18 коп. за услуги технического обслуживания, 2 550 руб. 51 коп. пени, 10 954 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 408 672 руб. 36 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 46 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Игошина Е.В.