АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А11-13099/2017  

«26» февраля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018.  

Полный текст решения изготовлен 26.02.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВодКанал» (601640, Владимирская область, Александровский район,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (601642,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в сумме 569 570 руб. 37 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» - не явились,  извещены надлежащим образом,  

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» - не явились,  извещены надлежащим образом,  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел  в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВодКанал» обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявленим к обществу  с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды,  прием и очистку сточных вод от 01.02.2013 № 68 в сумме  

569 570 руб. 37 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём  доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного  заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (ООО «ВодКанал») и ответчиком (абонент) заключен  договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от  01.02.2013 № 68, в соответствии с которым ООО «ВодКанал» обязуется  производить отпуск из системы водоснабжения питьевой воды согласно  выданным техническим условиям на объекты абонента, находящиеся по  адресу: Центральная Квартальная Котельная (ЦКК), ул. Чулкова; ЦТП торга,  Торговая площадь; ЦТП № 5, ул. Мира; ЦТП № 6, ул. Западная (пункт 1.1  договора).  

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора платежи производятся абонентом  ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Под  расчетным месяцем понимается один календарный месяц.  

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2017 года по  сентябрь 2017 года оказал ответчику услуги по приему сточных вод на  

сумму 569 570 руб. 37 коп. и выставил счета, которые не были оплачены  ответчиком в полном объеме.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в  совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об  обоснованности предъявленного требования.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об  энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи  539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Факт оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приёму  сточных вод подтвержден истцом документально (договором, счетами,  актами об оказании услуг).  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности  предъявлено истцом обоснованно.  

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 569 570 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу определением от  28.11.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  расходы по государственной пошлине в сумме 14 391 руб. подлежат  взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго» (601642, Владимирская область, Александровский район,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» (601640,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  569 570 руб. 37 коп.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго» (601642, Владимирская область, Александровский район,  

г. Карабаново, ул. Чулкова, д. 11, ОГРН 1103339001468, ИНН 3311020245)  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 391 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева