АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51726/2020

г. Краснодар

10 марта 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.03.3021

                            Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В. 

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310234828700011) 

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ТЕМП», ст. Новодеревянковская Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 196 900 руб., неустойки в размере 196 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ТЕМП", ст. Новодеревянковская Краснодарского края, (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, пени в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 876 (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2021 вынесено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Так суд посчитал заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 196 900 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, решением от 04.02.2021 не разрешен вопрос о взыскании с ответчика заявленной неустойки в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор поставки от 03.03.2017№ 369 соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что у ответчика имеется задолженность по договору поставки от 03.03.2017 № 369 в размере 196 900 руб.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара продавец вправе требовать, а покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. 

Истец в соответствии с договорами просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору от 03.03.2017 № 369 в размере 196 900 рублей ( ограничен суммой взыскиваемой основной задолженности).

Судом расчет неустойки, представленный истцом проверен, признан верным, не нарушающим права ответчика и подлежит удовлетворению, контррастчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах с крестьянского (фермерского) хозяйства «ТЕМП», ст. Новодеревянковская Краснодарского края подлежит взысканию неустойка по договору поставки от 03.03.2017 № 369 в размере 196 900 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 178, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "ТЕМП", станица Новодеревянковская, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310234828700011) неустойку в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Д.М. Шкира