АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4945/2017

г. Барнаул

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края,  ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту (до перерыва); 

от должника: не явился;

от АО «Алтаймедтехника»: ФИО3 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,  

 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 10.04.2017 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» возбуждено дело о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания»     (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена – 19.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», г. Ярославль, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 4035, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3077.

Информация об открытии процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №152 от   19.08.2017.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на  18.12.2017.

13.09.2017 от временного управляющего  ФИО2 поступило уведомление  о публикации.

20.11.2017 от временного управляющего  ФИО2 поступило уведомление о собрании кредиторов – 08.12.2017.

01.12.2017 от временного управляющего  ФИО2 поступили: протокол собрания работников/бывших работников ООО «Торгово-инвестиционная компания»  от 30.11.2017; копия журнала регистрации участников собрания  работников/бывших работников должника; копии документов, свидетельствующих  о надлежащим уведомлении работников/бывших работников должника  о дате  и месте проведения собрания.

13.12.2017 от временного управляющего  ФИО2 поступили:  протокол  первого собрания  кредиторов должника от 08.12.2017; отчет временного управляющего должника;  анализ финансового состояния  должника;  заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного  и/или  фиктивного  банкротства;  заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания оснований для оспаривания сделок должника;  копия журнала регистрации участников собрания кредиторов;  копии документов, подтверждающих полномочия участников первого собрания кредиторов;  копии бюллетеней для голосования;  реестр требований кредиторов;  копии уведомлений, свидетельствующих  о надлежащем уведомлении кредиторов; реестр требований кредиторов должника на 08.12.2017.

18.12.2017  от Союза СРО «СЕМТЭК»  через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» на основании  решения собрания кредиторов ООО «Торгово-инвестиционная компания»  и в соответствии со ст.45 Федерального      закона   от      26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности      (банкротстве)»    (далее, - Закон о банкротстве) поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2   Закона о банкротстве. 

Иные представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника пояснил, что сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 8428,83248 тыс. руб., за период  наблюдения инвентаризация  имущества не проводилась. Финансовый анализ  проведен: недостаточно средств должника  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно  ходатайствовать  перед арбитражным судом о прекращении  производства по делу о банкротстве. 08.12.2017 проведено собрание кредиторов, количество участников собрания – 1, количество участников собрания с правом  голоса – 1, общая сумма требований кредиторов, участников  собрания кредиторов 8 415017,63 тыс. руб.  По 4 вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «Торгово-инвестиционная компания» банкротом  и об открытии конкурсного производства (99,9996 %). Поддержал  ходатайство о  прекращении  производства по делу о банкротстве ООО «Торгово-инвестиционная компания»  в связи с недостаточностью  средств должника  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель  кредитора  АО «Алтаймедтехника» указал, что, по мнению АО «Алтаймедтехника»,  временный управляющий должника  не предпринял  меры  по истребованию документов от директора  должника, вывод временного управляющего о неплатежеспособности ООО «Торгово-инвестиционная компания»   недостоверен; ходатайствовал   о признании ООО «Торгово-инвестиционная компания» банкротом  и об открытии конкурсного производства с утверждением  конкурсного управляющего, являющегося членом  Союза СРО «СЕМТЭК». Пояснил, что АО «Алтаймедтехника»  намерено  финансировать  процедуру банкротства  ООО «Торгово-инвестиционная компания»,  представил для приобщения  к материалам дела платежное поручение № 3393 от 18.12.2017 на 300 000 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 20.12.2017, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва  в судебном  заседании от временного управляющего должника в материалы дела поступили: уведомления  о введении процедуры  наблюдения  от 24.07.2017;  уведомления о предоставлении документации должника  от 24.07.2017;  уведомления от 24.07.2017; квитанции  от 24.07.2017; заявление в арбитражный суд    о выдаче исполнительного листа от 08.08.2017;  заявление о возбуждении исполнительного производства  в отношении директора  должника в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов;  опись вложения в ценное письмо; квитанция  от 16.10.2017; постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2017 в отношении директора должника ФИО5

Суд протокольным определением на основании статей 71, 75 и 159 АПК РФ приобщил к  материалам дела дополнительные доказательства, поступившие от временного управляющего, в том числе, поступившие после перерыва в судебном заседании. 

Представитель АО «Алтаймедтехника»   не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя       АО «Алтаймедтехника», суд установил следующее.

Общество  с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания»  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

С 05.06.2014 должник состоит на налоговом учете в МИФНС России  № 15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код по ОКВЭД 46.73).

Из отчёта временного управляющего следует, что сформирован реестр требований кредиторов (08.12.2017) на общую сумму 8428,83248 тыс. руб. Инвентаризация  имущества не проводилась. Балансовая стоимость  имущества должника – 19 954 тыс. руб. Рыночная стоимость  имущества  не проводилась. 

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности  восстановить платежеспособность ООО «Торгово-инвестиционная компания», недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве. 

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия)  признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства  ООО «Торгово-инвестиционная компания», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства ООО «Торгово-инвестиционная компания»; об отсутствии  признаков  фиктивного      банкротства      ООО «Торгово-инвестиционная компания». 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (абзац 2 пункта 7 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Представитель кредитора АО «Алтаймедтехника» подтвердил намерение общества осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства должника, представил  платежное поручение №3393  от 18.12.2017 на сумму 300 000 руб. 

Принимая во внимание намерение кредитора финансировать расходы;  возбуждение исполнительного производства  в отношении директора должника ФИО5 на основании исполнительного листа об истребовании перечня имущества должника, в том числе, имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве,  а также отсутствие в материалах дела   анализа сделок по движимому имуществу и анализа движения денежных средств должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве  ООО «Торгово-инвестиционная компания», в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления временного управляющего о прекращении  производства  по делу о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором принял участие один кредитор с правом голоса, общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов – 8415017,63 тыс. руб. Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего о результатах  проведения процедуры  наблюдения к сведению; не вводить финансовое  оздоровление в отношении должника и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  не вводить внешнее управление  в отношении должника и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  ходатайствовать  перед арбитражным судом о признании  должника несостоятельным  (банкротом)  и об открытии в отношении  него  процедуры  конкурсного производства;  комитет кредиторов  не образовывать; требования к кандидатуре  арбитражного управляющего в соответствии со ст.20-20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002; определить  СРО Союз «Семтэк», из числа членов которой должен  быть  утвержден  арбитражный управляющий; не избирать реестродержателей, аккредитованных  саморегулируемой организацией.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.12.2017, по 4 вопросу повестки дня большинством голосов (99,9996%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающие 99,9996 % голосов, приняли  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом)  и об открытии в отношении него процедуры   конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве  оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

08.12.2017 собранием кредиторов большинством голосов принято решение  определить  СРО Союз «Семтэк», из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как указывалось выше, от СРО Союз «Семтэк»  на основании  решения собрания кредиторов ООО «Торгово-инвестиционная компания» и в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2   Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве  и составляет 30 000 руб. в месяц.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, члена Союза СРО «СЕМТЭК» (адрес СРО: 656037, 

<

...>; 656037, г. Барнаул, а/я 3320), регистрационный номер в гос. реестре 9626, заключен договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве № М166589-29-17 от 01.08.2017, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО4: 656065, 

<

...>.

С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению  отчета о ходе конкурсного производства назначить на 21 июня 2018 года на 10 час. 00 мин., которое состоится  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 420, тел.29-88-48 (помощник судьи, специалист).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Истребовать от руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края.

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что согласно  статье 66  АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом суд и конкурсного управляющего с указанием причин непредставления.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтаймедтехника» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                                      М.И. Болотина