Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                               Дело № А21-3612/2018

«03» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Туз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350038, г.Краснодар, ул.Березанская, 88

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2,

судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда ФИО3,

Начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области, 

УФССП по Калининградской области

о признании незаконным бездействия по  исполнительным производствам №28288/17/39002-Ип и №30901/17/39002-ИП,

об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предпринять действия для производства взыскания по исполнительным производствам №28288/17/39002-Ип и №30901/17/39002-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (должник по исполнительному производству):

- ООО «Офис-Медиа»,

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третье ли: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговля, Успех, Займы» (далее – ООО «ТУЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда ФИО3, Начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области,  УФССП по Калининградской области с заявлением:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП, выразившееся в:

- не внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №28288/17/39002-ИП;

- не предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительных производства №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП, что является нарушением ст. 50, 64.1 «Об исполнительном производстве».

- не совершении всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения для обеспечения взыскания суммы долга, предусмотренных ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- не принятии мер по заявлению взыскателя о наложении ареста на расчетный счет должника, на денежные средства должника, на имущество должника, расположенное по месту регистрации, в том числе на имущество, используемое в производственных целях, оборудование, оргтехнику, мебель, товарные запасы, готовую продукцию, в соответствии со ст. ст. 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предпринять следующие действия для производства взыскания по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП

- внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №28288/17/39002-ИП, указав должником ООО «Офис-Медиа», а взыскателем ООО «ТУЗ»;

- предоставить в адрес взыскателя информацию по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП;

- наложить арест на расчетные счета должника, на имущество должника, расположенное по месту регистрации, в том числе на имущество, используемое в производственных целях, оборудование, оргтехнику, мебель, товарные запасы, готовую продукцию, для его реализации с целью погашения долга, в соответствии со ст. ст. 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- предпринять все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения для обеспечения взыскания суммы долга, предусмотренные ст. ст. 64, 67, 67.1, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда 16 июля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области.

Определением суда 29 октября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда ФИО3

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, суду представлены материалы спорного исполнительного производства и возражения на заявление.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу, Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2016 по делу № А46-6415/2014 утверждено мировое соглашение от 08.07.2014 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Медиа» на следующих условиях:

Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование судебного спора в Арбитражном суде Омской области по делу № А46-6415/2014, существующего между сторонами и вытекающего из договора аренды от 01.08.2013 № 1- 04-ОМ-0813/548.

Ответчик полностью признает задолженность перед истцом в размере 4 127 417 руб. 44 коп., из которых 4 083 204 руб. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2014 года и 44 213 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 4 127 417 руб. 44 коп. в соответствии со следующим графиком платежей: - 1 300 000 руб. основного долга - в срок до 20.08.2014; - 1 300 000 руб. основного долга - в срок до 20.09.2014; - 1 300 000 руб. основного долга - в срок до 20.10.2014; - 227 417 руб. 44 коп., из которых 183 204 руб. основного долга и 44 213 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - в срок до 20.11.2014. 4. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

На основании вышеуказанных судебных актов 28.08.2014г. был выдан исполнительный лист серии АС №003642781.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-6415/2014 произведена замена истца (взыскателя) по делу № А46-6415/2014 ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью «Торговля, успех, займы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее ООО «ТУЗ»).

ООО «ТУЗ» 13.04.2017г. направило в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника, почтовым отправлением.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35003803051954, распечатанного с официального сайта ФССП России, заявление получено ОСП Центрального района г. Калининграда 20.04.2017г.

В предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «ТУЗ» не было направлено.

В связи с чем, 05.05.2017г. в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда ООО «ТУЗ» направило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В ответ на заявление ООО «ТУЗ» от 05.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО3 направлено в адрес ООО «ТУЗ» постановление о возбуждении исполнительного производства №28288/17/39002-ИП в отношении должника ООО «ТУЗ» в пользу взыскателя ООО «Офис-Медиа» задолженность в размере 4 127 417,44 рублей.

В связи с ошибкой в исполнительном документе ОСП Центрального района г. Калининграда ООО «ТУЗ» направило заявление об исправлении ошибки, в котором указало что согласно исполнительного листа серии АС №003642781 ООО «ТУЗ» является взыскателем, а ООО «Офис-Медиа» должником, просило исправить ошибку, наложить арест на имущество должника и направить в адрес надлежащего взыскателя, ООО «ТУЗ», исправленное постановление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника и предоставить информацию о ходе исполнительного производства, заявление было направлено посредством электронного обращения на сайте ФССП России 31.05.2017г.

В адрес ООО «ТУЗ» исправленное постановление о возбуждении ИП в отношении ООО «Офис-Медиа» не направлено до настоящего времени.

Кроме того, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014г. по делу № А46-12168/2014 с ООО «Офис-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд взыскал 2041602 рублей основного долга и 34154,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании судебных актов 26.11.2014г. выдан исполнительный лист серии АС № 003624439.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2016г. по делу № А46-12168/2014 суд произвел замену взыскателя - ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по исполнительному листу серия АС 003624439 от 26.11.2014 по делу № А46-12168/2014 на его процессуального правопреемника - ООО «Торговля, Успех, Займы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее ООО «ТУЗ»).

ООО «ТУЗ» 15.02.2017г. направило в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника, почтовым отправлением почтовый.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35003803009290, распечатанного с официального сайта ФССП России, заявление получено ОСП Центрального района г. Калининграда 03.03.2017г. 

В своем заявлении общество указывает, что в установленный законом срок, исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС № 003624439 не возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производство либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не направлено.

Так как на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 003624439, выданного 26.11.2014г Арбитражным судом Омской области, отсутствовала, ООО «ТУЗ» в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда 05.05.2017г. направило заявление о предоставлении информации ходе исполнительного производства, с просьбой предоставить информацию о возбуждении исполнительного производства и направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО3, после получения заявления о предоставлении информации, 13.06.2017г. было возбуждено исполнительное производство №30901/17/39002-ИП в отношении должника ООО «Офис-Медиа» и копия постановления о возбуждении ИП была направлена в адрес взыскателя.

В последствии исполнительные производства №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП были переданы судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда указано, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Офис-Медиа» (номер сводного исполнительного производства не указан), к которому присоединяется исполнительное производство №34901/17/39002-ИП с присвоением учетного номера (номер не указан).

В адрес ОСП Центрального района г. Калининграда ООО «ТУЗ» 27.11.2017г. повторно предоставило судебному приставу-исполнителю банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств и просило предоставить информацию о ходе исполнительных производств №28288/17/39002-ИП и №34901/17/39002-ИП.

Согласно отчета об отслеживании с официального сайта Почта России указанное отправление получено ОСП Центрального района г. Калининграда 04.12.2017г. на почтовом отделении 236035 г. Калининграда.

ООО «ТУЗ» 08.12.2017г. повторно направило в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда заявление о предоставлении информации по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП в котором просило предоставить постановление об исправлении ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства №28288/17/39002-ИП, постановления о наложении ареста на имущество должника и полную информацию о ходе сводного исполнительного производства (отправление с почтовым идентификатором № 35000007472394).

Согласно отчета об отслеживании отправление с почтовым идентификатором № 35000007472394, ОСП Центрального района г. Калининграда получено 18.12.2017г. на почтовом отделении 236035 г. Калининграда.

Запрашиваемые документы и информация о ходе исполнения сводного исполнительного производства в адрес ООО «ТУЗ» не поступала до момента предъявления в суд настоящего заявления.

Общество,  указывая на то, что никаких писем и уведомлений, а также ответов на письменные запросы от судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда в адрес взыскателя не поступает,  тем самым нарушаются права взыскателя, поскольку его заявления и поставленные в них вопросы не были рассмотрены по существу с принятием соответствующих решений, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, считает заявление общества, подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 118-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом (статья 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона).

В силу части 1 статьи 24 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Как предусмотрено частью 3 статьи 24 Закона извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно ч.1 и 2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона).

Судом исследованы материалы спорных исполнительных производств и установлено, что  07.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3 внесена опечатка в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №39002/17/7208046 от 21.04.2017 внесены исправления с верным указанием должника и взыскателя по спорному исполнительному производству.  Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия по исполнению судебного акта, включая направление необходимых запросов в кредитные организации и регистрирующие органы, произведены выезды по месту регистрации должника, в результате чего было установлено отсутствие имущества у ООО «Офис-Медиа».

В соответствии со ст.12 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

         При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества в части заявленных требований о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №28288/17/39002-ИП, о совершении всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения для обеспечения взыскания суммы долга, предусмотренных ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», о принятии мер по заявлению взыскателя о наложении ареста на расчетный счет должника, на денежные средства должника, на имущество должника, расположенное по месту регистрации.

Вместе с тем, приведенные Обществом в обоснование предъявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда о не предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительных производства №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП аргументы нашли свое подтверждение в материалах дела и материалах спорного исполнительного производства.

 Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, закреплен статьей 50 Закона об исполнительном производстве.

Согласно указанной статье стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Кроме того, с правом сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, о времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Таким образом, не получив от судебного пристава-исполнителя запрашиваемую информацию, общество было лишено возможности реализовать свои права, предоставленные Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах.

В определениях суда лицам, участвующим в деле, предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а также разъяснялись положения части 3 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, суд обращал внимание сторон на то, что, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2 по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП, выразившееся в не представлении взыскателю информации о ходе названных исполнительных производств.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2 представить взыскателю всю имеющуюся информацию по исполнительным производствам №28288/17/39002-ИП и №30901/17/39002-ИП.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья                                                               С. Н. Сычевская