АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6376/2022

г. Ярославль

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Риндест-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 3 225 600 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.01.2022,

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Риндест-1" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании 1 776 581 руб., в том числе 1 747 200 руб. задолженности за период с 26.12.2021 по 28.02.2022, 29 381,60 руб. неустойки за период с 31.01.2022 по 22.04.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 225 600 руб. долга за период с 26.12.2021 по 25.04.2022 по договору об оказании охранных услуг № 2021.192905 от 13.12.2021. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу иска не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2022 до 09 час. 00 мин. 07.09.2022. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 2021.192905 от 13.12.2021 оказал ответчику охранные услуги в декабре 2021 – апреле 2022, что подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи – приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2.6 договор расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 3 225 600 руб. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Договор сторонами расторгнут на основании соглашения с 25.04.2022.

Пунктом 3 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что ответчик в срок до 01.07.2022 обязуется выполнить обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 225 600 руб.

Поскольку в указанный срок оказанные услуги ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Риндест-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 225 600 руб. долга, а также 39  128 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова