АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1970/2017

г. Южно-Сахалинск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1970/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 315 392 рубля 84 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 

при участии:

от истца: представитель Смычек О.В. по доверенности от 20.10.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом  указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения.

Определением суда от 16.05.2017 из вышеуказанных требований выделены в отдельное производство требования ПАО «Сахалинэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 315 392 рубля 84 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по объектам, по которым оформлены разногласия: - ДОС инв. № 282, 

<

...>; ДОС инв. № 290, 

<

...>; ДОС инв. № 199, 

<

...>; ДОС инв. № 154, 

<

...>; ДОС инв. № 155, 

<

...>; ДОС инв. № 156, 

<

...>; ДОС инв. № 200, 

<

...>; ДОС инв. № 271, 

<

...>; ДОС инв. № 272, 

<

...>; ДОС инв. № 273, 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствующей сумме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указав следующее.

Заключенный договор в отношении спорных многоквартирных домов отсутствует, поскольку истец своими конклюдентными действиями подтвердил исполнение и принятие условий   дополнительного соглашения от 18.12.2015 к договору энергоснабжения  от 16.01.2013 № 100044 об исключении указанных точек поставки ввиду расторжения договора энергоснабжения от 29.11.2010 № 1 Ю/СО, заключенного между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Славянка», а также передачей указанных домов в муниципальную собственность и отсутствием заключенного договора с управляющей организацией МУП «Наш дом» и гражданами, в них проживающими. Кроме того, объем поставленной электрической энергии в спорный период является недоказанным и документально не подтвержденным. Объем электрической энергии в сумме 106 753,59 рублей является нераспределенным объемом электрической энергии, который подлежит возмещению сетевой организацией АО «Оборонэнергосбыт», поскольку между сторонами заключен договор  купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии. В этой связи предъявленные истцом требования в сумме 315 392,85 рублей не являются полезным отпуском электроэнергии, а являются по сути нераспределенным объемом потерь электрической энергии, которые должны быть компенсированы ответчиком. Также ссылается на арбитражное дело № А59-1240/2016, в котором рассмотрены требования истца к ответчику в отношении электроэнергии, переданной в спорные многоквартирные дома в период с декабря 2015 по январь 2016 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013 (с учетом дополнительного соглашения, протокола разногласий) (далее - договор № 100044), который по условиям пункта 9.1 ежегодно пролонгируется.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 100044 Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Пунктом 1.4 договора № 100044 установлено, что заключением настоящего договора Покупатель подтвердил свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором.

Согласованное количество ежемесячно необходимой Покупателю электрической энергии с указанием величины максимальной мощности по каждой точке поставки определено в Приложении № 1 к договору; сведения об установленных измерительных комплексах в Приложение № 2 к договору (пункт 1.5 договора № 100044).

Место исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед покупателем по каждому объекту, включенному в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Расчетный период установлен сторонами в пункте 6.1 договора и составляет календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора № 100044 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем самостоятельно в следующем порядке: - первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Покупателю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.), Акт фактического потребления электроэнергии, который является Актом выполненных работ (услуг) (п. 6.2.1 договора № 100044).

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора № 100044 Покупатель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Дополнительным соглашением от 19.11.2015 к договору № 100044 принята новая редакция Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год», в который включены, в том числе, следующие объекты: ДОС инв. № 282, 

<

...>; ДОС инв. № 290, 

<

...>; ДОС инв. № 199, 

<

...>; ДОС инв. № 154, 

<

...>; ДОС инв. № 155, 

<

...>; ДОС инв. № 156, 

<

...>; ДОС инв. № 157, 

<

...>; ДОС инв. № 271, 

<

...>; ДОС инв. № 272, 

<

...>; ДОС инв. № 273, 

<

...>.

Согласно счету-фактуре № 579-080-17 от 31.10.2016, акту приема- передачи № 579-080-17 от 31.10.2016 с актом разногласий за октябрь 2016, сводному протоколу разногласий к акту от 31.01.16, ведомости электропотребления за октябрь 2016, счету-фактуре № 634-080-17 от 30.11.2016, акту приема - передачи № 634-080-17 от 30.11.2016 с актом разногласий за ноябрь 2016, сводному протоколу разногласий к акту от 30.11.16, ведомости электропотребления за ноябрь 2016 ответчику отпущено электрической энергии на сумму 315 392 рубля 84 копейки.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма задолженности не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 315 392 рубля 85 копеек. В судебном заседании 13.10.2017 года представитель истца на основании сведений, имеющихся в ведомостях электропотребления, уточнил исковые требований, уменьшив их на 1 копейку – до 315 392 рублей 84 копеек. Уточнение иска судом было принято. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд признает требования, заявленные истцом, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 29 Основных положений № 442 предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктом 29 Основных положений № 442 на ответчике как покупателе, заключившим договор с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору.

Поскольку факт поставки электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1240/2016 от 02.05.2017, оставленному без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, удовлетворены требования ПАО «Сахалинэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт», взыскана задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013 за потребленную электроэнергию за январь 2016 года в сумме 723 451,58 рублей, а также судебные расходы. В удовлетворении встречного иска АО «Оборонэнергосбыт» о понуждении  к внесению изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013 отказано.

В рамках дела № А59-1240/2016 АО «Оборонэнергосбыт» заявляло встречные требования о понуждении ОАО «Сахалинэнерго» к внесению изменений в договор № 100044 путем подписания дополнительного соглашения от 18.12.2015 об исключении из Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год» и Приложения № 2 «Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест их установки» к договору энергоснабжения № 100044 от 16.01.2013, следующие объекты: ДОС инв. № 282, 

<

...>; ДОС инв. № 290, 

<

...>; ДОС инв. № 199, 

<

...>; ДОС инв. № 154, 

<

...>; ДОС инв. № 155, 

<

...>; ДОС инв. № 156, 

<

...>; ДОС инв. № 157, 

<

...>; ДОС инв. № 271, 

<

...>; ДОС инв. № 272, 

<

...>; ДОС инв. № 273, 

<

...>.

Причиной необходимости внесения изменений в договор явился факт расторжения договора энергоснабжения, заключенный АО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Славянка», для которого АО «Оборонэнергосбыт» приобретало электроэнергию у ОАО «Сахалинэнерго». В связи с указанными обстоятельствами АО «Оборонэнергосбыт» уведомило ОАО «Сахалинэнерго» о необходимости уменьшения покупных объемов электрической энергии с 01.12.2015.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 9, 69 Правил № 442, Гарантирующий поставщик обязан заключить договоры с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 АО «Оборонэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Сахалинэнерго» оферту дополнительного соглашения от 18.12.2015 о внесении изменений в договор № 100044 с 01.12.2015 в части исключения точек поставки (объектов ПАО «Славянка»), определенных в приложении № 1 к договору.

Письмом от 05.02.2016 № 1-1/1-11-285 ОАО «Сахалинэнерго» сообщило об отказе подписания Дополнительного соглашения от 18.12.2015.

В этот же день, 05.02.2016, в связи с установкой и принятием в эксплуатацию приборов учета электрической энергии на объектах Министерства Обороны РФ, стороны подписали Дополнительное соглашение от 19.11.2015 к договору № 100044 о принятии в новой редакции Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год», Приложение № 2 Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест и установки. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с даты начала расчета, указанной в Приложении № 3 «Перечень точек поставки с указанием даты начала расчета и начальными показаниями приборов учета электрической энергии».

Таким образом, стороны пришли к согласию по определению точек поставки электроэнергии.

Согласно пункту 50 Правил № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке уменьшить объемы электроэнергии приобретаемые у гарантирующего поставщика, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей: не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора; с даты изменения, в соответствии с настоящим пунктом, заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем объему потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 51 Правил № 442 Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

При этом судом учтено, что трансформаторная станция и электрические сети до жилищного фонда являются собственностью Министерства Обороны РФ, следовательно, в соответствии  с пунктом 1.17. Приказа РЭК Сахалинской области от 30.08.2013 № 50 «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков в Сахалинской области» (в редакции, действующей в спорный период), данный район является зоной деятельности гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с п. п. 202, 207 Правил № 442 границы зоны деятельности могут быть изменены только по решению федерального органа в установленном порядке.

Отсутствие договоров у АО «Оборонэнергосбыт» с конечными потребителями, в частности, управляющими организациями, в управлении которых находятся спорные дома, не является основанием для внесения изменений в договор купли-продажи электрической энергии, касающихся точек поставки электроэнергии, а также ее объема.

По указанным основаниям суды отказали АО «Оборонэнергосбыт» в удовлетворении встречных требований о понуждении к внесению изменений в договор от 16.01.2013 № 100044 путем подписания дополнительного соглашения от 18.12.2015.

Предметом спора в рамках настоящего спора является взыскание задолженности по тому же договору - № 100044 с 01.12.2015, но в иной период – октябрь, ноябрь 2016 года.

В рамках рассматриваемого дела состоявшиеся по делу № А59-1240/2016 судебные акты имеют преюдициальную силу.

При этом факт потребления электроэнергии спорными домами (полезный отпуск) в объеме ином, чем заявлено истцом, ответчиком не оспорен, соответствующих доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 185 149 рублей (п/п № 1147 от 26.01.2017) исходя из цены иска (до выделения части требований) 32 429 764,81 рубль.

Исходя из размера рассмотренных и удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1 800 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 315392 рубля 84 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по объектам, по которым оформлены разногласия, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 65 копеек, всего – 317 193 (триста семнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 49 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Т.С. Горбачева