АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48866/2021

27 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48866/2021  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (далее – общество «Сибэлектро»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее – общество «Первоуральский новотрубный завод»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 144 626 руб. 02 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Сибэлектро» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Первоуральский новотрубный завод» о взыскании задолженности в размере 3 144 626 руб. 02 коп.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству.

От истца 25.10.2021 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика 25.10.2021 в суд поступило возражение против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 26.10.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От истца 13.12.2021 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика 13.12.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 14.12.2021 судебное заседание отложено.

От истца 27.12.2021 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Вместе с тем судом истцу было предложено представить пояснения относительно порядка начисления неустойки с учетом доводов ответчика.

Определением от 27.12.2021 судебное заседание отложено.

18.01.2022 от истца  поступило ходатайство о рассмотрении в  отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 008 887 руб. 44 коп., неустойку в размере 1203 руб. 55 коп., а также 38 050  руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 между обществом «Сибэлектро» (поставщик) и обществом «Первоуральский новотрубный завод» (покупатель) заключён договор поставки № 1795.

Во исполнение условий данного договора общество «Сибэлектро» поставил обществу «Первоуральский новотрубный завод» оборудование, согласно представленной спецификации №1 от 26.08.2020 по товарным накладным, представленным в материалы дела. 

Согласно условиям спецификации №1 от 26.08.2020 оплата производится покупателем в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 3 008 887 руб. 44 коп., 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок поставки, срок и порядок оплаты товара покупателем определен в спецификации к договору №1 от 26.08.2020 и составляет 30 дней с момента поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 3 008 887 руб. 44 коп., (с учетом уточнения иска) подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 008 887 руб. 44 коп. (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ). 

Истец просит взыскать 1203 руб. 55 коп. пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 4 спецификации №1 от 26.08.2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 38 050  руб.  00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» задолженность в размере 3 008 887 руб. 44 коп., неустойку в размере 1203 руб. 55 коп., а также 38 050  руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 673 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №5232 от 14.09.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова