Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22380/2019

г. Хабаровск

15 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 241035, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Многовершинное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район, рабочий поселок Многовершинный)

о взыскании 728 141 руб. 14 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились,

от ответчика – представитель по доверенности № МНВ-60/19 от 15.02.2018 ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Спецмонтаж»  (далее – истец, ООО «СК Спецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Многовершинное» (далее – ответчик, АО «Многовершинное») о взыскании 728 141 руб. 14 коп.. составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда № МНВ 48-2019 от 07.07.2019.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в удовлетворении иска не возражал  на сумму 185 122 руб. 41 коп., с учетом  фактически принятых обществом работ. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 07.07.2019г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № МНВ 48-2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ, соответствующий условиям договора, и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 1.2. договора  подрядчик обязуется выполнить работы в составе и объеме, предусмотренном Технической документацией и локально-сметным расчетом: Склад СДЯВ (инв. Номер 4105) – ремонт ограждения, расположенный по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, пос. Многовершинный.

Начало работ – 30.07.2019. окончание работ – 05.12.2019 (пункт 4.1. договора).

Цена работ указана в локальном сметном расчете (Приложение №1 к договору). Цена работ составляет 4 894 726 руб. 10 коп. НДС не облагается (пункт 5.1. договора).

До начала выполнения работ при получении от подрядчика счета, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 20% цены работ, что составляет 978 945 руб. 22 коп. (пункт 5.5. договора).

Факт выполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных договором, фиксируется по факту приемки-передачи выполненных работ. Акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 должны быть сформированы подрядчиком и предоставлены в адрес заказчика не позднее 25 текущего периода, в котором фактичекски выполнялись подрядчиком работы. При этом, факт подписания сторонами акта по форме КС-2 не означает, что результат работ предан подрядчику и принят заказчиком.

Сдача результатов выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки результат работ. При этом, приемка результат работ осуществляется только при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных в рамках выполнения работ (пункт 7.1. договора).

В случае отказа заказчика от исполнения от договора или расторжения договора по основаниям, предусмотренным законодательством или договором, стороны удостоверяют факт принятия заказчиком результата фактически выполненных подрядчиком работ путем составления акта сдачи-приемки результат работ. Подрядчик в течение 3 дней со дня получения от заказчика извещения о расторжении договора или об отказе от его исполнения, обязан передать заказчику фактически выполненные работ для его приемки (пункт 7.2. договора).

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 2360 от 05.08.2019 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 978 945 руб. 26 коп. в качестве аванса за ремонт ограждения по спорному договору.

13.09.2019 исх. № 40 подрядчик направил в адрес заказчика акт выполненных работ КС-2 на сумму 1 711 783 руб. 36 коп.

18.09.2019 исх. № МНВ ОКС 861 заказчик не принял направленные акты выполненных работ формы КС-2 для устранения ряда замечаний, а именно: не предоставлены документы, подтверждающие факт выполнения работ (исполнительная документация, схемы, акты освидетельствования скрытых работ); неверно применены сметные расценки к выполняемым видам работ.  

В письме от 20.09.2019 исх. № МНВ ОКС 863 заказчик уточнил, что при осмотре качества работ было установлено, что применяемые расценки не соответствуют тем работам, для которых применены в сметном расчете, а именно, разработка грунта выполнялась механизированным способом; при разборке деревянных столбов бетонное основание не демонтировалось, так как такового основания не существует. Кроме того, указал на необходимость присутствия на объекте инженерно-технических работников согласно пункту 7 договора.

В ответ на письмо, подрядчик 19.09.2019 исх. № 43 сообщил, что, так как КС-2 поданы на часть выполненных работ, такие как демонтаж столбов и земляные работы (разработка грунта), то все выполненные работы имеют открытый доступ и не нуждаются в актах на скрытые работы, кроме того, подрядчик запросил рабочий проект на устройство ограждения, план ограждения, а так же геодезическую разбивку; указал на неизменение сметных расценок.

23.09.2019 исх. № 45 подрядчик направил в адрес заказчика для подписания исполнительную документацию.

30.09.2019 исх. № 47 подрядчик повторно направил в адрес заказчика акты выполненных работ формы КС-2 за отчетный период с 02.08.2019 по 20.09.2019 на сумму 1 707 086 руб. 36 коп. 

04.10.2019 исх. № МНВ ОКС 864 заказчик вновь уведомил подрядчика, что поданные акты не принимаются по следующим причинам: позиция 2 отсутствует в утвержденной смете; указаны материалы, которые не были применены к предъявленным объемам (песок, цемент, щебень, колючая проволока, труба металлическая).

04.10.2019 исх. № 4103 заказчик направил в адрес подрядчик уведомление об одностороннем отказе от исполнения от договора на основании статьи 715 ГК РФ в виду того, что подрядчик несвоевременно приступил  к выполнению работ и медленного их выполнения. Кроме того, заказчик указал на необходимость возврата денежного аванса. 

Подрядчик в свою очередь, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 1 707 086 руб. 30 коп. истец представил в материалы дела акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.09.2019. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, ответчик данный акт не подписал.

Согласно предоставленному в материалы дела мотивированному отказу в приемке работ, следует, что в акт включена позиция 2 (разборка проволоки колючей, что не соответствует локально-сметному расчету, кроме того, указаны материалы, которые не были применены к предъявленным объемам (песок, цемент, колючая проволока, труба металлическая).

Оценив причины отказа в приемке работ, суд признал отказ обоснованным.

Возражая против доводов ответчика, истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклонил его, поскольку ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие, что работы на объекте завершены другим лицом на основании договора строительного подряда № МНВ 103-2019 от 28.10.2019, в связи с чем не предоставляется возможным определить объем выполненных истцом работ.

Кроме того, ответчиком предоставлен акт о подтверждении выполненных истцом работ от 08.07.2020, составленный с учетом замечаний, изложенных в отказе от их приемки. Согласно указанному акту стоимость выполненных истцом работ по договору составляет 1 164 067 руб. 63 коп. При этом, работы в акте от 08.07.2020 соответствуют работам, указанным самим истцом в письме от 19.09.2019 исх. № 43.

Учитывая, что истец данный акт никак не оспорил, суд признал доказанным факт выполнения указанных в нем объемов и стоимость выполненных работ по спорному договору.

Таким образом, с учетом перечисленного аванса в размере 978 945 руб. 22 коп., иск о взыскании с ответчика долга за выполненные работы в размере 728 141 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 185 122 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, и истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 13 098 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета и госпошлина в сумме 4 465 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Многовершинное» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Спецмонтаж» основной долг в размере 185 122 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Многовершинное» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 465 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Спецмонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 098 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева