АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25718/2018

29 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.01.2019 г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 16.11.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48785 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2018 года по делу №А57-25718/2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018 г. по делу №А57-25718/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в  порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.01.2019 г. по 22.01.2019 г. до 14 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 25.09.2018 г. в размере 48785 руб.   

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №1/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду плавкран «КПЛ-212», идентификационный номер  судна: В-11-3387, название судна или его номер: КПЛ-212, тип и назначение: несамоходный плавкран, проект, место постройки, год: Р-12М, п/я М-5645, 1970 год, материал корпуса – сталь, главный двигатель 1х243 квт, грузоподъемность – 5 тонн, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №4/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду плавкран «ПК-159/16», идентификационный номер  судна: В-3-5885, название судна или его номер: ПК-159/16, тип и назначение: несамоходный плавкран, проект, место постройки, год: КБ ВСКЗ, № Д-9050, Будапешт, Венгрия, 1984 год, материал корпуса – сталь, главный двигатель 1х485 квт, грузоподъемность – 16 тонн, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №8/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду буксир-толкач «Шлюзовой-126», идентификационный номер  судна: В-17-4854, название судна или его номер: Шлюзовой-126, тип и назначение: буксир-толкач, проект, место постройки, год: 887А, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, главный двигатель 2х522 квт,  сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №9/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду буксирный теплоход «Икар-1», идентификационный номер  судна: В-11-3385, название судна или его номер: «Икар-1», тип и назначение: буксирный-теплоход, проект, место постройки, год: 1496, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №10/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду буксир-толкач «РТ-247», идентификационный номер  судна: В-19-5009, название судна или его номер: РТ-247, тип и назначение: буксир-толкач, проект, место постройки, год: 911Б, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, главный двигатель 2х279 квт, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №15/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду бункерную баржу «6913», идентификационный номер  судна: В-28-5666, название судна или его номер: №6913, тип и назначение: бункерная баржа, проект, место постройки, год: Р169В, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, грузоподъемность – 1500 тонн, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №16/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду бункерную баржу «6909», идентификационный номер  судна: В-28-5664, название судна или его номер: №6909, тип и назначение: бункерная баржа, проект, место постройки, год: Р169В, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, грузоподъемность – 1500 тонн, сроком на 35 лет.  

01.08.2013 г. между ООО «Плавстройотряд» (Арендатор) и ООО «Трест «Волгодонгидрострой» (Арендодатель) был заключен договор аренды №17/13, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду сухогрузную баржу-площадку «ВД-1246», идентификационный номер  судна: В-16-4683, название судна или его номер: ВД-1246, тип и назначение: сухогрузная баржа-площадка, проект, место постройки, год: 942, 

<

...> год, материал корпуса – сталь, грузоподъемность – 1000 тонн, сроком на 35 лет.  

Согласно пункту 3.1 Договоров аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года размер арендной платы составляет 2000 рублей в сутки.

Пунктом 3.2 Договоров установлено, что арендная плата подлежит внесению до 10 числа каждого месяца, с момента заключения договора. 

Согласно пункту 4.1 договора вступают в силу с даты подписания Акта приема-передачи и действуют до 01.08.2038 г. 

Договора подписаны сторонами и скреплены печатями. 

На основании актов приема-передачи от 01.08.2013 г. имущество передано арендатору. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства  по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, арендные платежи не производились.

Рассматривая требования ООО «Трест «Волгодонгидрострой» о взыскании задолженности по спорным договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 25.09.2018 г. в размере 48785 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование плавательными средствами установлен пунктом 3.1 Договоров аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года.

Спорный период внесения арендатором арендных платежей по настоящему иску, определен по состоянию на 31.12.2017 г., при этом сумма задолженности по арендным платежам, в соответствии с расчетом истца, составляет 775000 руб.

Наличие правоотношений по договорам аренды подтверждается представленными  в материалы дела актом оказанных услуг №000121 от 29.12.2017 г. на сумму 975000 руб., подписанным как со стороны истца, так и  со стороны ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2018 г., копиями договоров аренды и актов приема-передачи. В судебном заседании судом обозревались подлинники представленных документов. 

Факт использования арендуемого имущества в исковой период ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленных документов, ответчик частично оплатил сумму задолженности по арендным платежам, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №407 от 30.05.2018 г. на сумму 200000 руб. 

Между тем, в полном объеме арендные платежи  оплачены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 775000 руб.  

Ответчиком наличие задолженности в  указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. 

Согласно представленного отзыва  не возражает против исковых требований.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2018 г., подписанному со стороны истца и ответчика, задолженность ООО «Плавстройотряд» составляет 775000 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что договора аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года не расторгнуты. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по арендной плате по договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам аренды, с учетом принятых уточнений,  за период с 01.01.2018 г. по 25.09.2018 г. в размере 48785 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта    1    статьи    395    Гражданского    кодексаРоссийской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В     соответствии с  пунктом 1 статьи  395    Гражданского    кодекса    Российской Федерации    в    редакции,   действовавшей  после 01.08.2016г., в случаях   неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 01.01.2018 г. – 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. – 7,50% годовых, с 26.03.2018 г. – 7,25% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48785 руб., исходя из суммы задолженности – 975000 руб. за период с 01.01.2018 г. по 30.05.2018 г., суммы задолженности 775000 руб. за период с 31.05.2018 г. по 25.09.2018 г., размера ставки рефинансирования – 7,5% за весь период. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено начало начисления процентов с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации, а также размер ключевой ставки в соответствующие периоды. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 г. по 25.09.2018 г. исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, составит 47896,57 руб. 

Согласно представленного отзыва ответчик    просит снизить проценты.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47896,57 руб. за период с 02.01.2018 г. по 25.09.2018 г. В остальной части следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по арендной плате по договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47896 (Сорок семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.  В  остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что при подаче иска ООО «Трест «Волгодонгидрострой»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен частично), с ООО «Плавстройотряд»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 19455 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 822896,57 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

                                                                         РЕШИЛ:   

Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Волгодонгидрострой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договорам аренды №1/13, 4/13, 8/13, 9/13, 10/13, 15/13, 16/13, 17/13 от 01 августа 2013 года в размере 775000 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47896 (Сорок семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.  В  остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 19455 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

 Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова