СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-721/2025-ГК

г. Пермь

04 марта 2025 года

Дело № А60-47492/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю. судей Власовой О.Г., Клочковой Л.В.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.  

при участии: 

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2025, диплом),  

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2024, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.12.2024, диплом),  

от третьего лица - представители не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «ГАЗЭКС», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2024 года по делу № А60-47492/2024  

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Федеральная антимонопольная служба (ИНН 

<

***>),  

о взыскании долга за поставленный газ в период за декабрь 2023,  

установил:

Акционерное общество «Уралсевергаз» (истец) обратилось в Арбитражный  

суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ответчик) о взыскании 1421035,10 руб. долга за поставленный газ в декабре 2023 года.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу, счел его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 51 АПК РФ.  

В судебном заседании 05.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а именно, просит взыскать с ответчика 725 939 руб. 62 коп. основного долга. Уточнение исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2024 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой, в том числе указал, что в отношении газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами с ПАО «Газпром», применение регулируемой ПССУ не установлено. Ответчик, ссылаясь на ФАС России, отмечает, что в случаях, когда поставщик газа поставляет газораспределительной организации газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами с ПАО «Газпром», и цена на газ которых не подлежит государственному регулированию, регулируемая ПССУ не применяется. При этом, договором № 3-0097/23 от 17.01.2023 также не предусмотрено применение регулируемой ПССУ для газа, оптовая цена на который, не подлежит государственному регулированию.  

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, отклоняя доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Ответчиком представлены возражения на письменный отзыв. 

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих письменно изложенных позициях.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на поставку газа от 17.01.2023 № 3-0097/23 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) поставило АО «ГАЗЭКС» (Покупатель) газ в объеме 1 164,428 куб. м. стоимостью 7 923 462,42 руб., что следует из акта о количестве поданного-принятого газа.  

Порядок определения цены газа согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа.  

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа  

производится ГРО за фактически отобранные объемы газа, определенные в соответствии с пунктом 3.2 договора, по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.4.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

В счете-фактуре и накладной № 36784 от 31.12.2023 (исправление № 2 от 15.07.2024) при расчете стоимости газа истцом применена оптовая цена, утвержденная Приказом ФАС от 28.11.2023 № 907/23 в размере 5281 руб./1000 м3 (без НДС) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/м3.  

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате газа, долг составляет 725939,62 руб. (согласно принятому судом первой инстанции уточнению).  

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу  

статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию.  

В силу пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

В пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее - Основные положения № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по  

транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.  

Согласно пункту 11 Основных положений № 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней. Органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» Приказом ФСТ России от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено Положение об определении формулы цены газа, в пункте 1 которого указано, что Положение определяет формулу, по которой определяется размер оптовых цен на газ (далее - цены на газ), поставляемый потребителям Российской Федерации (кроме населения и потребителей Российской Федерации, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений № 1021.  

Положение распространяется на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в рамках Единой системы газоснабжения. Цены на газ, рассчитанные по формуле, не могут выходить за пределы диапазона, определенного установленными ФСТ России минимальным и максимальным уровнями цен. Расчет цен по формуле осуществляется ежеквартально.  

Доводы ответчика о том, что сумма основного долга перед истцом без учета платы, равной размеру ПССУ, должна была составлять 695095,48 руб., подлежат отклонению.  

Из позиции ФАС России, изложенной в письменных объяснениях от 28.11.2024 следует, что если оптовая цена на газ не подлежит государственному регулированию, стоимость снабженческо-сбытовых услуг определяется в договорном порядке.  

В свою очередь, как видно из материалов дела, истец неоднократно отмечал о том, что плата за снабженческо-сбытовые услуги им в расчете не применяется по отношению к нерегулируемому газу, а используется в качестве индикатора в соответствии с условиями пункта 5.1 договора на поставку газа (ст. 431 ГК РФ), т.е. истец реализовал право на формирование цены на газ, которое не противоречит правовой позиции ФАС России и при этом, такой  

порядок формирования цены принят ответчиком без возражений.  

Так, в частности при буквальном толковании условия пункта 5.1. договора во взаимосвязи с пунктом 3.2. договора (где речь идет об общем фактическом объеме – т.е. без разделения), следует, что цена на газ рассчитывается как сумма оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Указанным образом истец реализует свое право на формирование цены на газ (заключив договор в данной редакции, ответчик согласился с таким формированием цены, т.е. согласился с тем, что стоимость регулируемого газа равна стоимости нерегулируемого газа).  

Цена на данный (нерегулируемый) газ устанавливается на основании соглашения сторон.  

Таким образом, в соответствии действующим договором поставки газа № 3-0097/23 от 17.01.2023 условия об определении цены газа, в данном случае, являются одинаковыми для любого вида газа независимо от того, какой организацией он добыт, что принято ответчиком без возражений и разногласий.  

В данном случае, исходя из буквального толкования условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ, следует, что АО «Уралсевергаз» не применяет ПССУ к нерегулируемому газу, а использует в качестве индикатора в соответствии с условиями договора, т.е. фактически истец применяет не ПССУ (как ошибочно полагает ответчик), а сумму, равную ПССУ.  

Следовательно, расчет истца, приведенный в дополнительных пояснениях к возражениям на отзыв ответчика от 07.11.2024 № ЕП/МШ-2073/2 соответствует требованиям закона.  

Следует также отметить, что, судом первой инстанции верно отмечено в решении, что ответчик согласился с доводом истца о не включении в исключающую группу по договору, поэтому 21.11.2024 произвел оплату части задолженности в сумме 695 095,48 руб. (без учета платы, равной размеру ПССУ).  

Вместе с тем изначальная цена иска составляла 1 421 035,10 руб., соответственно, с учетом частичной оплаты сумма основного долга на 05.12.2024 составила 725 939,62 руб. (в т.ч. плата, равная размеру ПССУ).  

Следует отметить, что выражая несогласие с принятым решением, в данном случае ответчик не учитывает, что истцом 15.07.2024 произведена корректировка счета-фактуры № 36784 от 31.12.2023 (вторая корректировка) (скорректированная счет-фактура № 36784 от 31.12.2023 (исправление № 2 от 15.07.2024) в связи с изменением с 01.12.2023 оптовой цены на газ (до 30.11.2023 – 4801 руб. за 1000 м3 (Приказ ФАС России от 16.11.2022 № 820/22), с 01.12.2023 – 5281 руб. за 1000 м3 (Приказ ФАС России от 28.11.2023 № 907/23)), что повлекло увеличение итоговой суммы, подлежащей оплате.  

Истец произвел перерасчет суммы общего объема потребления газа за весь 2023 год на основании поступившей от ответчика претензии (первая корректировка), в связи с чем, стоимость газа в каждом периоде поставки 2023 года скорректирована, что образовало неоплату в каждом предыдущем периоде,  

включая ноябрь 2023 года.  

Таким образом, оплата ответчика за декабрь 2023 года выполненная по платежному поручению № 2134 от 31.01.2024 в связи с двумя корректировками частично перешла в счет оплаты за ноябрь 2023 года на основании пункта 5.5.2 Договора.  

Указанные пояснения истца ответчиком не опровергнуты.  

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы задолженности, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 725939 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ).  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2024 года по делу № А60-47492/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи О.Г. Власова 

 Л.В. Клочкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2024 6:11:56

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна