Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18797/2020

08 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Банк Интеза" (адрес:  Россия 101000, г МОСКВА, г МОСКВА, пер ПЕТРОВЕРИГСКИЙ 2, ОГРН:  1027739177377);

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВОЗНЕСЕНСКИЙ 16, ОГРН:  1077800029383);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.01.2020; 

установил:

Акционерное общество "Банк Интеза" (далее- Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрофинансовая организация" о взыскании 1 410 797 руб. 01 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2016, на основании договора поручительства №125-ИНТ-57/16 от 02.06.2016

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

13.05.2016 между истцом (далее - Банк) и ООО «Импульс» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере  12 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты вступления настоящего  договора в силу по ставке 18% годовых.

Факт представления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2016 между Банком, Заемщиком и ответчиком (далее – Поручитель, Фонд) заключен договор поручительства №125-ИНТ-57/16 от 02.06.2016 (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 480 000 руб., что суммарно составляет не более 20% от размера задолженности Заемщика перед Банком по возврату кредита и уплате текущих (начисленных) процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 5.5 договора поручительства, в случае если в течение 90 календарных дней после извещения поручителя о неисполнении должником обязательств по кредитным договорам по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом должник не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, Банк предъявляет требование к поручителю с указанием суммы требований и срока об их удовлетворении.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, истец направил поручителю письменное требование об исполнения обязательств.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения обеспеченных поручительством обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и заемщиком.

Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 1 410 797 руб. 01 коп. задолженности не превышает размер ответственности поручителя, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства ограниченной  суммой в размере 2 480 000 руб., требования истца обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» в пользу Акционерного общества "Банк Интеза" 1 410 797 руб. 01 коп. задолженности, 27 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.