Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9204/2022

31.08.2022                                                               

Резолютивная часть решения принята 15.08.2022

Мотивированное  решение изготовлено 31.08.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к  обществу с ограниченной ответственностью «АВС НОРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о  взыскании 41 857 руб. 86 коп. – сумма основного долга по оплате услуг по обращению  твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019г. по сентябрь 2021г., 6 977 руб. 60 коп. – неустойка за период с 13.01.2020 по 12.10.2021

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «АВС НОРМА» о  взыскании 41 857 руб. 86 коп. – сумма основного долга по оплате услуг по обращению  твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019г. по сентябрь 2021г., 6 977 руб. 60 коп. – неустойка за период с 13.01.2020 по 12.10.2021.

Определением от 28.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

15.08.2022  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований.

30.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  01.07.2019 между ООО «Экосистема» (Региональный оператор) и ООО «АВС НОРМА» (Потребитель) заключен договор №585/ТКО-2019 на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

За период с декабря 2019г. по  сентябрь 2021 г. истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчиком оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 41 857 руб. 86 коп. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе,  исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению  твердыми  коммунальными отходами за период с декабря 2019г. по сентябрь 2021г. в сумме 41 857 руб. 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за период с 13.01.2020 по 12.10.2021 в размере 6 977 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с  п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 30 договора предусмотрено, что  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплата неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает  его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не нарушающим прав ответчика. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «АВС НОРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 857 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 6 977 руб. 60 коп. – неустойка, 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                           И.В.Чернышова