АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3463/2022

г. Кострома

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 248 747 руб. 07 коп., в том числе 232 129 руб. 05 коп. долга по банковской гарантии № 401498 от 06.04.2021, 9 539 руб. 55 коп. процентов начисленными за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, проценты фактические, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, 6 963 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, 114 руб. 60 коп. неустойки по процентам за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, начисленную на сумму  3 815 руб. 82 коп., а также 7 975 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика:  не явился,  

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Основа" о взыскании 248 747 руб. 07 коп., в том числе 232 129 руб. 05 коп. долга по банковской гарантии № 401498 от 06.04.2021, 9 539 руб. 55 коп. процентов начисленными за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, проценты фактические, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, 6 963 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, 114 руб. 60 коп. неустойки по процентам за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, начисленную на сумму  3 815 руб. 82 коп., а также 7 975 рублей расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточнений)

Определением от 15.04.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнение принято.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

06.04.2021 между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Основа" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 401498.

Гарантией обеспечивались обязательства по исполнению Договора, который будет заключен с некоммерческойорганизацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", (местонахождение: Российская Федерация, 214038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) именуемым в дальнейшем «Бенефициар», в результате проведения закупки (номер извещения: 206320000012100041, предмет закупки: Оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01 июля 2016 г. №615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 5.5. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий, в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии.

Пунктом 6.4.5 Правил Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Принципал, в свою очередь, обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты исполнения Гарантом требования Бенефициара. В случае возникновения нарушений обязательств Гаранта по Гарантии, если нарушение Гарантом обязательств перед Бенефициаром возникло в связи с действиями Принципала/по вине Принципала, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару на основании обоснованного требования Бенефициара за такое нарушение обязательств. ( п. 5.6 Правил).

Согласно п. 5.8 Правил, Принципал возмещает Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в размере, указанном в требовании Гаранта.

В соответствии с п. 6.1.3 настоящих   Правил  Принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом. (п. 5.9 Правил)

В соответствии с п.5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что 02.02.2022 за исходящим № 00477 от 25.01.2022 Бенефициар направил требование  в АО КБ «Модульбанк» об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 232 129 руб. 05 коп. по Банковской гарантии №401498 от 06.04.2021 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 31 марта 2022 г.

09.02.2022 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 232 129 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 12344 от 09.02.2022 г..

10.02.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование за исх.№ 2373/13  о возмещении денежной суммы, уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 01.03.2022 г. 

Требование не исполнено, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант  надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 06.04.2021 № 401498, уплатив по требованию бенефициара 232 129 руб. 05 коп..

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям  договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу  доказательствами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 539 рублей 55 копейки. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную уплату основного долга размере 6 963 рублей 87 копеек, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование основным долгом в сумме 114 рублей 60 копеек за период с 02.03.2022 31.03.2022. 

Расчет неустойки в отсутствие контррасчета признается  обоснованным.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248 747 руб. 07 коп., в том числе 232 129 руб. 05 коп. долга, 9 539 руб. 55 коп. процентов, 6 963 руб. 87 коп. неустойки, 114 руб. 60 коп. неустойки по процентам, а также 7 975 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 232 129 руб. 05 коп. с 01.04.2022  по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина