АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11420/2022

г. Владивосток

21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинников В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов

установил:

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК» (ответчик) о взыскании 5 000 рублей основного долга о договору №053/20 ДООО/ТО от 01.09.2020, 151,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статьей 395 ГКФ и 151,36 рублей процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 000 рублей основного долга в связи с оплатой по платежному поручению №4890 от 08.07.2022. Требования о взыскании процентов поддержал, просит взыскать  161,78 рублей процентов начисленных по статье 395 РФ, и 151,36 рублей процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 31.08.2022 вынес резолютивную часть решения.

Истец заявил об изготовлении мотивированного решения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом ДООО «Союзлифтмонтаж» (Подрядчик) и ответчиком АО «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК» (прежнее наименование ЗАО «ОРИЕНТ») (Заказчик) был заключён договор № 053/20 ДООО/ТО от 01.09.2020 на техническое обслуживание лифтов в соответствии с требованиями Технического регламента «ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов» и ГОСТ Р 54999-2012 «Лифты. Общие требования к инструкции по техническому обслуживанию лифтов» и других нормативных документов. Заказчик ежемесячно оплачивает Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные настоящим Договором и «Техническим Регламентом таможенного союза. Безопасность лифтов. TP ТС 011/2011» (далее - «ТР ТС 011/2011») для выполнения работ Подрядчиком (п. 2.1).

Уведомление Подрядчика о расторжении договора № 053/20 ДООО/ТО от 01.09.2020 года на техническое обслуживание лифтов с 01.04.2022 года (исх. № 56 от 11.03.2022) было получено Заказчиком 18.03.2022. Таким образом, на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, вышеуказанный Договор считается прекращённым с 01.04.2022.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что, если до 14-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик не предъявит документально обоснованных претензий Подрядчику по выполненным работам по техническому обслуживанию лифтов, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком, и подлежат оплате.

При обоснованных претензиях со стороны Заказчика на простой лифта(ов), Подрядчик производит перерасчет в расчетном месяце.

Как указано в п. 6.6 Договора, расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию лифта(ов) производятся Заказчиком безналичным путем на расчетный счет Подрядчика в размере суммы, указанной в Приложении № 1, скорректированной на дни простоя и подтвержденной Актом выполненных работ. Оплата производится до 25 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.

За время работы в феврале и марте 2022 года по договору № 053/20 ДООО/ТО от 01.09.2020 Подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты и не оплачены следующие работы:

Техническое обслуживание лифтов за февраль 2022 г. стоимостью 2 500,00 рублей (акт № 55 от 28.02.2022);

Техническое обслуживание лифтов за март 2022 г. стоимостью 2 500,00 рублей (акт № 103 от 31.03.2022). При этом акт № 103 от 31.03.2022 был вручен Заказчику 01.04.2022, однако в адрес Подрядчика подписанный акт и мотивированный отказ от подписания акта не поступали.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 5 000 рублей.

Направленная в адрес АО «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК» претензия от 02.06.2022 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением №4890 от 08.07.2022, в связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания 5 000 рублей основного долга и прекращении производства по делу в указанной части.  

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания 5 000 рублей основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается,  если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 5 000 рублей основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161,78 рублей за период с 26.03.2022 по 08.07.2022.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022.  

В связи с изложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 8 рублей 22 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 151,36 рублей, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами не предусмотрено условие о взыскании процентов по денежному обязательству, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика платы (процентов) в порядке статьи 317.1 ГК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-фз "о несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИНЛАБ БЛАГОВЕЩЕНСК» в пользу ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" 8 рублей 22 копейки процентов, а также  1882 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Овчинников В.В.