АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-31371/2017 

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер М", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой", с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 298 921 руб. 53 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «ТехПодряд», г.Набережные Челны,

с участием:

от истца – не явился (до перерыва), после перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явилось, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Лидер М», г.  Набережные Челны  (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГлавИнвестПроектСтрой», с. Высокая Гора (далее по тексту - ответчик), о взыскании  1 298 921 рубля  53 копеек долга.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «ТехПодряд», г. Набережные Челны  (далее по тексту - третье лицо). 

             В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2017 г. до 09.25. в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителя истца.

             Истец исковые требования поддерживает.

             В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 270 696 рублей 19 копеек долга (истец уменьшил исковые требования за минусом гарантийных удержаний).

              Ответчик отзыв на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.

              Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

               Лица, участвующие в деле не заявили возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело по существу  в  судебном заседании.

            Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей  123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей  ответчика и третьего лица.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что между третьим лицом  (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда)  был заключен договор подряда № 2-57/2015 от 13.07.2015 г., на выполнение строительно-монтажных работ  на объекте :  «12 (9) квартирный жилой дом по улице Вахитова, 43, Спасский район с наружными инженерными сетями».

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость выполняемых работ по настоящему договору  составляет 13 817 790 рублей. Указанная стоимость является твердой.

            В соответствии с пунктами  3.2., 3.3.  договора,  установлены сроки выполнению работ :  начало выполнения работ - дата подписания настоящего договора, срок завершения  работ и ввод объекта в эксплуатацию -  30.08.2016 г.

            В соответствии с пунктом  6.4.  договора, оплата  выполненных подрядчиком  работ, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ на объекте, указанной в пункте 2.1. договора, по мере предъявления выполненных работ.

            В соответствии с пунктом  6.5.  договора, оплата  выполненных подрядчиком  работ, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 99,4 % от договорной стоимости работ и затрат, указанной в пункте 2.1. договора, после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестирования.

            В соответствии с пунктом  6.6.  договора, для обеспечения гарантии качества, заказчик удерживает 0,6% от договорной стоимости принятых заказчиком работ.

            В соответствии с пунктом 8.1. договора, подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами 5 лет с момента подписания заказчиком и инвестором-застройщиком акта реализации договора об инвестиционной деятельности

            На основании подписанных  сторонами  актов о приемке выполненных работ работы  выполнены  на сумму 1 588 037 рублей. 

            Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена частично, задолженность составляет 426 508 рублей 78 копеек.

            Также, между третьим лицом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик -  по договору подряда) был заключен договор подряда № 2-73/2015 от 30.07.2015 г., на выполнение строительно-монтажных работ на объекте :  «36 квартирный жилой дом по улице Вахитова, 66, г. Болгар  с наружными инженерными сетями».

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость выполняемых работ по настоящему договору  составляет  28 408 320 рублей. Указанная стоимость является твердой.

            В соответствии с пунктами  3.2., 3.3.  договора,  установлены сроки выполнению работ :  начало выполнения работ - дата подписания настоящего договора, срок завершения  работ и ввод объекта в эксплуатацию -  30.08.2016 г.

            В соответствии с пунктом  6.4.  договора, оплата  выполненных подрядчиком  работ, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ на объекте, указанной в пункте 2.1. договора, по мере предъявления выполненных работ.

            В соответствии с пунктом  6.5.  договора, оплата  выполненных подрядчиком  работ, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 99, 4  % от договорной стоимости работ и затрат, указанной в пункте 2.1. договора, после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестирования.

            В соответствии с пунктом  6.6.  договора, для обеспечения гарантии качества, заказчик удерживает 0,6% от договорной стоимости принятых заказчиком работ.

            В соответствии с пунктом 8.1. договора, подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами 5 лет с момента подписания заказчиком и инвестором-застройщиком акта реализации договора об инвестиционной деятельности

            На основании подписанных  сторонами  актов о приемке выполненных работ работы  выполнены  на сумму 3 116 187 рублей. 

            Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена частично, задолженность составляет 845 187 рублей 41 копейку.

            Третье лицо уступило свои права требования истцу на основании договора о финансировании под  уступку права требования № 2/17  от 15.07.2017 г., вытекающие из договоров  подряда №  2-57/2015 от 13.07.2015 г., № 2-73/2015   от 30.07.2015 г., на сумму   1  298 921   рубль  53 копейки.

            Претензия  истца от 16.02.2017 г. оставлена ответчиком без  удовлетворения.

            В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных  работ, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в суд ответчиком не представлено.

          Исходя из предметов и условий  договоров подряда № 2-57/2015 от 13.07.2015 г., № 2-73/2015 от 30.07.2015 г., арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров на выполнение подрядных работ, подпадающих под сферу правового регулирования параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности    по оплате   выполненных работ в сумме 1 270 696  рублей 19  копеек.   

В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации,  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации,  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договорами, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ  по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.11.2017 г.  ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

            Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

            В соответствии с пунктом 6.5. договора, оплата  выполненных подрядчиком  работ, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 99, 4  % от договорной стоимости работ и затрат, указанной в пункте 2.1. договора, после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестирования.

Между тем, в соответствии со статьей 190 ГК Российской Федерации,  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Подписание инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестирования производится по окончании всех работ заказчиком, а не подрядчиком.

Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от подрядчика, подписание и утверждение акта  может не состояться.

Таким образом, указание в договорах  условий, что оплата производится  после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестирования, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли подрядчика (истца) и ответчика (заказчика) не зависит.

При таких обстоятельствах, изложенное в пункте 6.5. договоров условие не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому на основании пункта 1 статьи 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации это условие является недействительным (ничтожным).

Работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, за вычетом 0,6  %  от  стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы, которая удерживается заказчиком в целях надлежащего исполнения  подрядчиком обязательств по настоящему договору. Соответственно, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования  являются правомерными (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу А65-19119/2012).

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации,   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 1 270 696, 19 рублей   задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах,  государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекс

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой", с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер М", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 271 696 руб. 19 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой", с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 717 руб. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 717 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев