АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

17 января 2025 года Дело № А55-7580/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019)  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии третьего лица: 

1)Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс», 2)Общества с ограниченной ответственностью «Универсал сервис»,  

3)Садоводческого некоммерческого товарищества «Радужный», 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2024, от третьих лиц: 3 – ФИО3, председатель, лично, паспорт;  

 1,2 – не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-51101 от 10.03.2022 за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 397 743, 08 руб., неустойки в размере 129 046, 60 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.09.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 23.04.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело № А55-7580/2024, на судью Хмелева С.П.  

Определением суда от 29.05.2024 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 09.07.2024 признано дело № А55-7580/2024 подготовленным к судебному разбирательству. Привлечено к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной  

ответственностью «Экостройресурс».  

Определением суда от 25.09.2024 к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Универсал сервис» ИНН 

<

***>.  

Определением суда от 28.11.2024 к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Радужный».  

Истец явку не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии. 

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований, в том числе по мотивам, изложенным письменно.  

Третье лицо 3 представило отзыв с приложением документов. Третье лицо 1 представило объяснения с приложением документов, явка не обеспечена. 

Третье лицо 2 явку не обеспечило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.  

Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Самарской области представило ответ на запрос, об отсутствии актуальных сведений.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц 1,2, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.  

Согласно п. 2.16 данного соглашения Региональный оператор начинает осуществлять свою деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения, утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги Регионального оператора, но не позднее чем с 01.01.2019.  

Таким образом, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.  

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ.  

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).  

Пункт 8(4) Правил N 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.  

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете "Волжская коммуна", выпуск N 343(30578) от 25.12.2018.  

Направленный Региональным оператором в адрес СНТ "Металлург" договор N ТКО-51101 от 10.03.2022 Потребителем подписан не был, в связи с чем в силу пункта 8(18) Правил N 1156 услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. п. 1, 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).  

В соответствии с п. 2 договора Региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п. 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.  

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 846 от 18.12.2018, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N 95 от 28.03.2019, N 781 от 19.12.2019, N 830 от 18.12.2020, N 820 от 25.11.2022 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2021 годы для населения в размере 498,47 руб./куб. м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб. м (с учетом НДС), на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме – 518, 39 руб./куб. м (без учета НДС) или 622, 07 руб./куб. м (с учетом НДС).  

В соответствии с п. 16 договора во взаимосвязи с Приложением N 1 Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.  

В соответствии с пунктом 7 Договора Потребитель обязан ежемесячно, в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец указывает, что во исполнение условий данного договора ООО "ЭкоСтройРесурс" оказало СНТ "Металлург" услуги по обращению с ТКО, что подтверждается оформленными Региональным оператором и направленными в адрес Потребителя универсальными платежными документами (УПД) за указанный период. Поскольку Потребитель услуги не оплатил, на сумму основного долга Региональным оператором была начислена неустойка.  

03.07.2023 ООО "ЭкоСтройРесурс" (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) на основании ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки права требования (цессии) N Ц-18-ТКО- 51101-2023, по которому Цедент уступил Цессионарию денежные требования по договору N ТКО-51101 в размере 585 861,20 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец не доказал факт оказания услуг Региональным оператором по вывозу ТКО, а также ссылался на незаключенность договора по обращению с ТКО и отсутствие в расчете учета сезонности осуществления деятельности СНТ.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.  

Согласно пункту 148 (7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается товариществом (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом) посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Заключенный Региональным оператором и Потребителем договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505.  

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.  

Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО с использованием сведений об источниках образования, подлежащих транспортированию ТКО и местах их накопления в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 N 228.  

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130 (далее - Правила N 1130).  

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1130 территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки,  

утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.  

При этом раздел "Места накопления отходов" содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил N 1130).  

Согласно подпункту "а" пункта 12 Правил N 1130 раздел "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов" содержит графическое отображение движения отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.  

Региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (пункт 10 статьи 24.6 Закона N 89- ФЗ).  

Из приведенного следует, что услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством. Непрозрачность движения отходов препятствует обеспечению их безопасности, минимизации причиняемого ими вреда.  

Само по себе присвоение статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг и, как следствие, не являются основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику.  

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.  

Указанная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22- 12944 по делу N А75-7519/2021.  

В рамках настоящего дела в качестве доказательств оказания услуг Региональным оператором представлено следующее:  

В соответствии с положениями Правил № 1156 Региональным оператором был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории м.р. Кинельский и г.о. Кинель Самарской области, Кировского района г.о. Самара Самарской области, м.р. Красноярский Самарской области, м.р. Волжский Самарской области:  

- № 4/ТР от 27.04.2020 (срок оказания услуг 01.05.2020 - 31.12.2021), - № 7/ТР от 15.09.2021 (срок оказания услуг 01.01.2022 - 31.10.2024).  

Услуги по транспортированию ТКО на указанных выше территориях Самарской области в спорный период с 01.02.2021 по 31.12.2021 оказывались Исполнителем (ООО «ТрансРесурс») по поручению Регионального оператора по Договору № 4/ТР от 27.04.2020.  

Согласно п. 1.1. договора № 4/ТР от 27.04.2020 Региональный оператор поручает, а  

Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО, территория которых установлена в Приложении № 2 к Договору, до мест размещения ТКО в соответствии с Территориальной схемой, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.  

Согласно Приложению № 2 к указанному договору территория, в границах которой расположены места накопления ТКО, с которых Исполнитель осуществляет вывоз ТКО: в том числе м.р. Кинельский и г.о. Кинель Самарской области, Кировского района г.о. Самара Самарской области, м.р. Красноярский Самарской области, м.р. Волжский Самарской области.  

Услуги по транспортированию ТКО на территории м.р. Кинельский и г.о. Кинель Самарской области, Кировского района г.о. Самара Самарской области, м.р. Красноярский Самарской области, м.р. Волжский Самарской области в спорный период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оказывались Исполнителем (ООО «ТрансРесурс») по поручению Регионального оператора по Договору № 7/ТР от 15.09.2021.  

Согласно п. 1.1. договора № 7/ТР от 15.09.2021 Региональный оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО, территория которых установлена в Приложении № 2 к Договору, до мест размещения ТКО в соответствии с Территориальной схемой, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.  

Согласно Приложению № 2 к указанному договору территория, в границах которой расположены места накопления ТКО, с которых Исполнитель осуществляет вывоз ТКО: в том числе м.р. Кинельский и г.о. Кинель Самарской области, Кировского района г.о. Самара Самарской области, м.р. Красноярский Самарской области, м.р. Волжский Самарской области.  

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, приобщенными к материалам дела: выкопировкой из договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО № 4/ТР от 27.04.2020, № 7/ТР от 15.09.2021, актами выполненных работ (УПД) по данным договорам, данными ГЛОНАСС с 01.01.2022 по 31.12.2022 (соисполнители по договорам транспортирования - ООО «Универсал Сервис», ООО «ТрансЭко», МБУ «СБСК»).  

В свою очередь, условиями вышеуказанных договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО, установлена обязанность Исполнителя обеспечить хранение всех видеоматериалов с видеорегистраторов мусоровозов в течение 4 (Четырех) месяцев.  

Таким образом, у Регионального оператора объективно отсутствует возможность предоставить в материалы дела указанные доданные ГЛОНАСС за весь спорный период в связи с истечение срока их хранения.  

При этом установление в договоре с перевозчиками условия об обязанности перевозчика хранить вышеуказанные данные в течение определенной продолжительности времени (в данном случае - четыре месяца), а также оснащения мусоровозами видеорегистраторами является исключительно инициативой Регионального оператора, которая направлена на возможность оперативного реагирования на жалобы потребителей относительно периодичности и качества оказания услуг по обращению с ТКО и свидетельствует о том, что Региональный оператор осуществляет контроль за оказанием перевозчиком услуг по обращению с ТКО надлежащего качества.  

Истцом расчет суммы исковых требований произведен из количества членов СНТ 250 единиц.  

Примененное истцом при расчете задолженности указанного количества членов СНТ "Металлург" ответчиком не оспаривается.  

По делу установлено, что в спорный период у СНТ "Металлург" отсутствовала собственная контейнерная площадка, включенная в территориальную схему размещения отходов.  

Доводы о том, что на территории ответчика имеется контейнерная площадка, включенная в Территориальную схему в 2022 г. и третьим лицом СНТ «Радужный» производилась оплата услуг Регионального оператора, на основании заключенных договоров, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку число членов СНТ «Радужный» составляет 9 единиц, что усматривается из протокола учредительного собрания от 18.02.2022 (представлен третьим лицом  

СНТ «Радужный») и согласно непосредственно заявления СНТ «Радужный» внесены объекты – контейнерная площадка, а не ответчика в рассматриваемом споре.  

Указывая, что в отсутствие места накопления ТКО, внесенного в территориальную схему, потребитель имеет возможность складировать отходы в иных местах, внесенных в территориальную схему, региональный оператор в таком случае должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023).  

Как было указано выше, доказательства, подтверждающие вывоз и транспортирование ТКО региональным оператором с контейнерных площадок общего пользования, размещенных в непосредственной близости от места расположения СНТ "Металлург", с их последующим захоронением на полигоне, Региональный оператор (третье лицо) в материалы дела представил.  

Региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (пункт 10 статьи 24.6 Закона N 89- ФЗ).  

В исковой период контейнерные площадки населенного пункта, расположенного вблизи места нахождения потребителя, были включены в территориальную схему размещения отходов, что подтверждается материалами дела.  

Между тем, сам ответчик указывает на то обстоятельство, что региональный оператор осуществлял вывоз ТКО в спорный период с контейнерных площадок, расположенных на территории ответчика, созданных третьим лицом СНТ «Радужный», включенных в Территориальную схему с 15.02.2022.  

Также в ходе судебных заседания ответчик неоднократно указывал, что СНТ «Металлург» находится в разных частях Самарской области, при этом число участников/членов не оспорил.  

Кроме того, возражения ответчика относительно исковых требований заключаются в том, что в спорный период его отходы вывозил не региональный оператор, а иное юридическое лицо, в частности ООО «Универсал сервис», на основании заключенных договоров № 56/2 от 04.07.20219, № 166 от 28.07.2022, № 24 от 09.06.2020.  

В свою очередь предметом договоров являлось, что заказчик (СНТ «Металлург») поручает, а исполнитель (ООО «Универсал сервис») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию отходов (исключая ТКО).  

Таким образом, представленные ответчиком документы не подтверждают факт оказания СНТ "Металлург" услуг по обращению с ТКО иными лицами, кроме регионального оператора.  

Доводы ответчика о том, что истцом не учета сезонность осуществления деятельности СНТ, судом отклоняются, ввиду следующего.  

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 N 804 (ред. от 20.12.2018, с изм. от 21.08.2024) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области" утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в домовладениях согласно приложению 1 к настоящему Приказу.  

В отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ, расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 участник (член), нормативы накопления твердых коммунальных отходов, м(3)/год – 2.26.  

Условиями спорного договора согласован расчет стоимости услуг, исходя из норматива накопления ТКО для СНТ в год, при этом оплата оказанных услуг по обращению с ТКО в период года распределена в рамках заключенного договора на равные ежемесячные суммы, поскольку применяемый в расчетах норматив накопления ТКО учитывает сезонность деятельности СНТ.  

При этом, истцом расчет производился из норматива накопления твердых коммунальных отходов, м(3)/год – 2.26 и 1.65, что является правом истца.  

Также ИП ФИО1 с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности уменьшил размер своих требований, исключив период взыскания с 01.01.2020  

по 31.01.2021.  

Учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору N ТКО-51101 от 10.03.2022 за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 397 743, 08 руб.  

Данный размер долга ответчиком не оспорен, контррасчет долга не представлен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 23 договора ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд, установив период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 129 046, 60 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2023 законными и обоснованными, и также удовлетворяет их.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 379 руб. за подачу искового заявления, виду уменьшения исковых требований.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А55-27020/2022.  

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019) основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-51101 от 10.03.2022 за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 397 743, 08 руб., неустойку в размере 129 046, 60 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 379 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев