Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13690/2022

04 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-строительный кооператив №232 (адрес:  Россия 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д.16, лит.А., кв. 97; Россия 192071, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Царское Село» (адрес: 196607, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, пом. 6-Н); 2) «Санкт-Петербургские сети вещания и оповещения» Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (адрес: Россия 105094, Москва, ул. Семеновский вал, д.4; Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 8, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) ООО «Юпитертелеком»; 2) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 3) ТУ ФАУГИ в г. Москва,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2022), ФИО3 (доверенность от 27.01.2022),

- от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) ФИО4 (доверенность от 01.01.2022),

- от третьих лиц: 1) ФИО5 (доверенность от 01.08.2022). 2) ФИО6 (доверенность от 15.12.2021), 3) не явился, извещен;

установил:

Жилищно-Строительный кооператив № 232 (далее – истец, ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Царское село» (далее – ТРК «Царское село») о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 734,99 руб. за период с июня 2019 года по декабрь 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 867,04 руб. за период с 01.07.2019 по 01.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда. 

Определением суда от 22.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 21.04.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика «Санкт-Петербургские сети вещания и оповещения» Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП «РСВО»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЮПитерТелеком», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества), Территориальное управление Росимущества в городе Москва.

В судебном заседании 12.07.2022 судом приняты уточненные требования истца, в соответствии с которыми ЖСК просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения за пользование общим имуществом МКД за период с июня 2019 года по декабрь 2021 года в размере 63 734,99 руб., взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 867,04 руб. за период с 01.07.2019 по 01.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда, а также обязать ООО «Телерадиокомпания «Царское село» демонтировать их линии связи, проходящие транзитом и закрепленные на МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

ТРК «Царское село», Территориальное управление Росимущества в городе Москва, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в арбитражный суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что оказание ФГУП «РСВО» услуг жильцам многоквартирного дома не освобождает от обязанности вносить соответствующую плату.

Представитель ФГУП «РСВО» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее — многоквартирный дом).

07.08.2017 между ООО «Кабельное телевидение «Доминанта» и ТРК «Царское Село» был заключен договор купли-продажи сети связи № З40-ДКП/СС/2017, в соответствии с которым ТРК «Царское Село» 24.05.2019 по акту приема-передачи были переданы сети связи, часть которых проходит через многоквартирный дом.

Как указывает истец, в настоящее время спорные сети размещены на имуществе, принадлежащем собственникам многоквартирного дома, а именно: проходя транзитом через многоквартирный дом закреплены на двух стойках радиофикации, построенных на денежные средства членов ЖСК и относятся к общему имуществу собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Вместе с тем, по сведения ЖСК, ТРК «Царское Село» плату за пользование общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома не вносит, в связи с чем на его стороне за период с июня 2019 года по декабрь 2021 года образовалось неосновательное обогащение в размере 63 734,99 руб. 

Претензия истца от 29.12.2021 об уплате неосновательного обогащения, направленная ответчику 30.12.2021, оставлена последним без удовлетворения что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что установленные на кровле многоквартирного дома стоечные опоры с магистральными и распределительными фидерными линиями сети проводного радиовещания являются собственностью Российской Федерации и находятся в хозяйственном ведении ФГУП «РСВО», в связи с чем ФГУП «РСВО» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать как факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, так и размер неосновательного обогащения. 

Между тем истцом в нарушение пункта 2 статьи 1105 ГК РФ не доказано наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения. 

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – ФЗ № 68-ФЗ), в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, необходимо осуществлять комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение размеров возможного ущерба и сохранение здоровья людей. При этом к гражданской обороне отнесены мероприятия по подготовке и защите населения от опасностей, возникающих при ведении военных действий и возникновении чрезвычайных ситуаций (статья 1). Подготовка государства к ведению гражданской обороны, являясь одной из важнейших его функций, осуществляется заблаговременно в мирное время (статья 4). 

В силу статьи 2 ФЗ № 68-ФЗ одной из основных задач в области гражданской обороны является оповещение населения о грозящих ему опасностях. 

Размещение оборудования, средств и линий связи является необходимым условием оказания гражданам услуг связи проводного вещания и оповещения. 

Как следует из технического паспорта ЛКЛС ОУС № 27, № 17 на кровле многоквартирного дома установлены стоечные опоры (радиотрансляционные стойки) РС IV – 1 шт., PC II – 3 шт., через которые проходят магистральная фидерная линия №27-152 (МФЛ 27-152) и радиофидерная линия 111-3 (РФ-111-3). 

Независимо от того, имеются ли в жилом доме абоненты, пользующиеся услугами проводного вещания, с учетом наличия радиофикации, предусмотренной в техническом паспорте дома, услуга может и должна быть оказана. 

Пунктом 1.8 СНиП II-Л.1-62 «Жилые здания. Нормы проектирования», действующим на момент постройки многоквартирного дома (1968 год) предусмотрено, что жилые здания всех классов (по капитальности) должны быть оборудованы слаботочными устройствами (радио, телефоном, телевидением). 

В настоящий момент также действует требование о наличии радиофикации жилых домов. 

Согласно пункту 3.1.1 СП 134.13330.2012 «Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования», действующему до 21.01.2022, проводное радиовещание (радиотрансляция) это вид электросвязи, состоящий из комплекса технических средств, включающих станционное, линейное и абонентское оборудование, с помощью которого по проводным сетям передаются электрические сигналы звукового вещания и оповещения абонентам. 

В соответствии с пунктом 4.1 СП 134.13330.2012, в редакции действующей до 21.01.2022, здания и сооружения следует оснащать системами электросвязи, обеспечивающими качественную эксплуатацию и эффективное функционирование зданий и сооружений, безопасность населения и своевременное оповещение его о приближающейся опасности, доступность объектов общественного пользования для маломобильных групп населения и возможность безопасного пребывания на них лиц с ограниченными физическими возможностями (с нарушением опорно-двигательного аппарата, зрения, слуха) и соответствующими требованиям ГОСТ Р 53195.1, ГОСТ Р 53195.2, ГОСТ Р 53195.3, ГОСТ Р 53195.4, ГОСТ Р 53195.5, СП 132.13330. 

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ № 126-ФЗ) организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе, полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. 

Наличие фидерной линии радиофикации обеспечивает техническую возможность подключения абонентов из числа жильцов дома, а также оперативного формирования внутридомовой системы оповещения ГО и ЧС в мирное и военное время. 

Сети связи проводного радиовещания, установленные на кровле многоквартирного дома, являются элементами единого комплекса технологических средств радиотрансляционной сети Санкт-Петербурга, функциональное назначение которого заключается в обеспечении услугой проводного радиовещания абонентов – физических и юридических лиц на территории Санкт-Петербурга, а также в обеспечении передачи сигналов управления и оповещения Региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Санкт-Петербурга  в соответствии с Положением Правительства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.08.2012 № 798.

Размещение средств и линий связи является необходимым условием оказания гражданам услуг связи проводного вещания.

Таким образом, ФГУП «РСВО» выполняет государственные задачи по трансляции радиопрограмм и оповещения населения о чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени, в связи с чем оснований для взимания с него платы не имеется.

Истцом данные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ФГУП «РСВО».

Исковые требования к ТРК «Царское село» также удовлетворению не подлежат, поскольку согласно схеме расположения сети непосредственно на многоквартирном доме какие-либо линии связи и оборудование указанного ответчика отсутствует, через многоквартирный дом проходит транзитный волоконно-оптический кабель, местом крепления которого является стойка, расположенная на крыше дома, принадлежащая ФГУП «РСВО». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

СудьяВареникова А.О.