Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30745/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного казенного учреждения «Управление строительства Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>, ВСЕВОЛОЖСК) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Профиль Групп»                                  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 06.06.2022,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.11.2021.

установил:

государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Профиль Групп» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании 

1 555 496, 65 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости  бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте (строительство, амбулатории), расположенного по адресу: Ленинградская область, пос. Котельский за период с 08.05.2018 по 24.07.2018,

     46 249, 73 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 26.12.2020,

процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебное заседания.

28.06.2022 на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

26.06.2017 между Государственным казенным учреждением «Управление строительства Ленинградской области» (далее - Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Профиль Групп» (далее-Подрядчик), был заключен Государственный контракт № 697235.

Согласно пункту 1.2 Контракта, Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию Государственного заказчика выполнить работы по объекту: Строительство врачебной амбулатории пос. Котельский Кингиссепский муниципальный район (далее-Объект).

В силу пункта 4.2.1 Контракта государственный заказчик обязался  предоставить Подрядчику по акту строительную площадку для выполнения работ. По пункту 2.1. Контракта Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента передачи ему государственным заказчиком строительной площадки.

Согласно с п.4.3.2 Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные Контрактом строительные, монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся Объектом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованной технической документацией (проектной, сметной, исходно-разрешительной), строительными нормами и правилами, в сроки, установленные настоящим контрактом, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования, установленных на соответствующий год, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в соответствии со строительными, санитарными и иными нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 4.3.25 Контракта, Подрядчик обязан оплачивать поставленные субподрядчиком, соисполнителем товары, выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4.3.5. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, устройству автодорог, складских и монтажных площадок, установке освещения, поста мойки колес, сооружению и подключению временных инженерных сетей.

Согласно пункту 4.4. Приложение №3 к Контракту, Подрядчику необходимо выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, устройству автодорог, складских и монтажных площадок, установке освещения, поста мойки колес, сооружению и подключению временных инженерных сетей.

В целях исполнения вышеуказанного Контракта государственным заказчиком заключен договор № ОД-КиЭС-27118-17/38334-Э-17 об осуществлении временного технологического присоединения Объекта к электрическим сетям от 25.10.2017г. с ПАО «Ленэнерго» «Кингисепские электрические сети».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6042/2021 от 05.05.2021 исковые требования были удовлетворены, с ГКУ «УС ЛО» взыскана сумма 1 555 496 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на Объекте за период с 08.05.2018 по 24.07.2018, 46 249 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 26.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2021 по делу №А56-6042/2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, Решение первой инстанции оставлено без изменения.

ГКУ «УС ЛО» полагает, что понесенные ГКУ «УС ЛО» расходы в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на Объекте в период с 08.05.2018 по 24.07.2018, взысканные ПАО «Россети Ленэнерго» по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу № А56-6042/2021 подлежат возмещению ООО «Сталь Профиль Групп» в порядке регресса, так как подрядчик в период действия Контракта обязан был заключить Договор на подключение временных инженерных сетей, а также обязан оплачивать потребление электрической энергии.

Согласно письму ООО «Петроэнергоконтроль» № 1848/80-57 от 13.05.2020 между ООО «Сталь Профиль групп» и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен Договор энергоснабжения № 47270000311647 от 26.10.2018 по Объекту.

По Протоколу совещания по вопросу урегулирования ситуации в части начисления платы за неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии (мощности) №15 от 11.02.2020 Подрядчику рекомендовано направить информацию в части оплаты фактически потребленной энергии на объекте, с приложением документов, подтверждающих технологическое присоединение к электрическим сетям и акта допуска установленного прибора учета в эксплуатацию.

24.03.2020 №02-743/2020 ГКУ «УС ЛО» обратилось с письмом к ПАО «Ленэнерго» с просьбой выставить счет на оплату электроэнергии (Договор от 25.07.2017 №ОД-КнЭС-27118-17/38334-Э-17; Дополнительное соглашение к Договору от 17.11.2019) по реквизитам ООО «Сталь Профиль Групп».

26.03.2020 №1663/80-57 ООО «Петроконтроль» обратился с письмом в адрес ГКУ «УС ЛО», где сообщено, что был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, а также предлагалось оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 555 496 руб. 65 коп.

28.04.2020 №02-1088/2020 ГКУ «УС ЛО» повторно обратилось с письмом к ПАО «Ленэнерго» с просьбой выставить счет на оплату электроэнергии (Договор от 25.07.2017 №ОД-КнЭС-27118-17/38334-Э-17; Дополнительное соглашение к Договору от 17.11.2019) по реквизитам ООО «Сталь Профиль Групп».

16.06.2020 №02-1577/2020 ГКУ «УС ЛО» направило письмо первому заместителю председателя комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, во исполнение решений совещания от 11.02.2020 (№15) с просьбой организовать повторное совещание для урегулирования вопроса в части начисления платы за неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии (мощности) Подрядчиком на Объекте.

24.09.2020 №02-2643/2020 ГКУ «УС ЛО» в адрес ООО «Сталь Профиль Групп» направлено письмо с просьбой о принятии личного участия в совещании по вопросу: урегулирования ситуации в части начисления платы за неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии (мощности) Подрядчиком на Объекте.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон по государственному контракту № 697235 от 26.06.2017 возникли из договора строительного подряда и регламентируются нормами статей 709, 711, 721, 740, 743, 753, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Ответчиком во исполнение Контракта заключен договор электроснабжения                        № 47270000311647 от 26.10.2018 с АО «Петербургская сбытовая компания» (согласно письму Петроэнергоконтроль №1848/80-57 от 13 мая 2020 года). Соответственно, в спорный период до 26.10.2018 г. отношения по поставке электрической энергии с ответчиком не урегулированы. При этом, обязанность заключать договор электроснабжения ни законом, ни договором с подрядчиком не предусмотрена и отвечать за бездоговорное потребление ответчик – подрядчик перед истцом в спорном периоде не обязан, в том числе и в порядке регресса. 

           Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела № А56-6042/2021, в числе которых акт от 24.07.2018 № 9023471/пэк. В данном деле сделаны выводы, что ни из пункта 4.3.5 Контракта, ни из сводного сметного расчета, ни из каких-либо иных документов, имеющихся в материалах дела, не следует, что на ООО «Сталь Профиль Групп» возложена обязанность по оплате потребляемого ресурса при выполнении подрядных работ (преюдициальное значение). 

Кроме того,  исходя из пункта 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии», полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией».

В соответствии с п. 32 данного Постановления «гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

На возводимом объекте согласно государственному контракту, «Строительство врачебной амбулатории пос. Котельский Кингисеппский муниципальный район», энергопринимающие устройства принадлежат Заказчику. Следовательно, на ГКУ «УС ЛО», в соответствии с действующим законодательством, возлагалась обязанность заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Что не было сделано своевременно. Возложение такой обязанности на подрядчика по строительству неправомерно.    

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Истец – казенное учреждение, государственный заказчик освобожден судом от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.