АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-7984/2024  

 Резолютивная часть решения изготовлена: «10» сентября 2024 года  

 Решение в полном объеме изготовлено: «16» сентября 2024 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации МО Щекинский район (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении Администрации МО Щекинский район  к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности  

третье лицо – МКП «Крапивенское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещено, от ответчика- не явился, извещено, от МКП «Крапивенское ЖКХ» - не явка, извещено, 

Акционерное общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением  к Администрации МО Щекинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  привлечении Администрации МО Щекинский район к субсидиарной ответственности и  взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МО Щекинский  район в пользу АО «ТНС Энерго Тула» при недостаточности имущества у МКП  «Крапивенское ЖКХ» для исполнения судебного приказа выданного 07.09.2017  Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-9151/2017.  

Отзыв на исковое заявление от Администрации МО Щекинский район в материалы  дела не поступил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136,  137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС энерго Тула» (поставщик) и МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (покупатель) заключен договор на  снабжение электрической энергией № 7559823 от 15.07.2015 г. (далее – договор), в  соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель  обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.  

Покупатель МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского  района» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату  электроэнергию в июне,июле 2017 года не произвело, в результате чего образовалась  задолженность в размере 10 163 руб. 35 коп.  

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной  электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением.  

Решением Арбитражного суда Тульской области 07.09.2017 по делу № А689151/2017, выдан судебный приказ на взыскание основного долга 10 163 руб. 35 коп., пени  94 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины 1 000 руб.  

Судебный приказ был направлен для исполнения в ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов УФССП России по Тульской области.  

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное  производство № 28583/18/71023-ИП от 17.05.2018.  

20.11.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ- 22 «Об исполнительном производстве».  

Определением суда от 24.12.2021 выдан дубликат судебного приказа. 

Судебный приказ был повторно предъявлен в МОСП по ИОИП УФССП России по  Тульской области.  

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное  производство № 4845/22/71030-ИП от 18.02.2022.  

В рамках исполнительного производства исполнительный документ исполнен  частично, взыскана задолженность в размере 04 копеек.  

16.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ- 22 «Об исполнительном производстве».  

Кроме того, была произведена полная оплата основного долга 10 163 руб. 35 коп. 

На основании Постановления Администрации муниципального образования  Щекинский район № 11-1537 от 29.11.2022 принято решение об изменении вида и  наименования МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» на МКП  «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района», указанные  изменения внесены 09.12.2022 в ЕГРЮЛ.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального  образования Щекинский район.  

Поскольку, МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского  района» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и  взысканной решением суда по делу № А68-9151/2017, не исполнило, истец обратился в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его  имущества.  

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация,  

субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это  требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении  споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в  виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения  кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор  предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его  удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.  

Как было указано выше, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального  образования Щекинский район.  

Задолженность МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство  Щекинского района» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением  суда по делу № А68-9151/2017. Остаток задолженности составляет пени в сумме 94 руб.  24 коп., расходы по госпошлине 999 руб. 96 коп.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в  арбитражном суде, в размере 2 000 руб. (п/п № 2705 от 27.02.2024) относятся судом на  Муниципальное образование Щекинский район в лице Администрации муниципального  образования Щекинский район и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны с  Муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального  образования Щекинский район (ИНН 

<

***>) пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) пени 94 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 999 руб.  96 коп., а всего – 1 094 руб. 20 коп.  

Взыскать с Муниципального образования Щекинский район в лице Администрации  муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС  энерго Тула» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2  000 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья С.В. Нестеренко