АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-12399/2022

г.Чита

24 января 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 декабря 2022 года

          Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление, уточненное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 056 920,80 рублей основного долга по договору генерального подряда №32/1 от 08.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (далее – истец, ООО "КапРемСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер" (далее – ответчик, ООО "Автолидер") о взыскании 7 356 920,80 рублей основного долга по договору генерального подряда №32/1 от 08.06.2021.

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

Определение от 24.10.2022 было получено ответчиком.

Истец через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 7 056 920,80 рублей основного долга по договору генерального подряда №32/1 от 08.06.2021.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, отзыв на исковое заявление и документы в обоснование позиции по делу не представил.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств. 

19.12.2022 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 17.01.2023 от ответчика апелляционной жалобы на состоявшийся по делу судебный акт. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор генерального подряда №32/1 от 08.06.2021, по условиям которого истец обязался выполнить работы по приведению объекта Комплекс сортировки твёрдых бытовых отходов г. Чита в соответствии с проектной документацией и пожарным нормам, действующим на территории Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Содержание работ, их результат и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора с учетом всех расходов подрядчика составляет 15 062 511 рублей, всего с НДС - 18 075 013,20 рублей. 

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных по договору работ осуществляется в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в полном объеме от стоимости работ в отчетном месяце, в соответствии с календарным планом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Срок выполнения работ с даты подписания договора по 31.12.2021 (п. 14.2 договора).

В соответствии с п. 12.3 договора в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Забайкальского края.

Дополнительными соглашениями №1 от 24.12.2021, №2 от 18.02.2022 и №3 от 04.04.2022 в договор внесены изменения, в том числе об увеличении цены по договору до 42 064 210 рублей, в том числе НДС, установлении срока окончания работ по 30.04.2022.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены подписанные сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3.

В акте сверки по состоянию на 07.09.2022 ответчик указал на наличие задолженности перед истцом по договору в размере 7 306 920,80 рублей. 

09.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ.

В ответе на претензию от 16.09.2022 ответчик указал на тяжелое финансовое состояние и отсутствие средств на погашение образовавшейся задолженности, обязался в срок до 31.12.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

С учетом согласования в соответствии со ст. 37 АПК РФ истцом и ответчиком в договоре подсудности спора Арбитражному суду Забайкальского края дело подлежит рассмотрению указанным судом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310  ГК РФ).

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленных в дело первичных документов (актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затратах) следует выполнение истцом для ответчика по договору работ на общую сумму 42 064 220,80 рублей при осуществлении ответчиком оплат на общую сумму 35 007 300 рублей, в связи с чем основной долг по договору составляет 7 056 920,80 рублей (42 064 220,80 – 35 007 300).

Акты подписаны ответчиком без претензий к объемам и качеству выполнения работ. 

В акте сверки ответчик указал, что по состоянию на 07.09.2022 задолженность перед истцом составляет 7 306 920,80 рублей с учетом неучтенной истцом оплаты по платежному поручению №15427 от  07.09.2022 на сумму 50 000 рублей. В последующий период платежными поручениями №15466 от 09.09.2022 на сумму 50 000 рублей,  №1817 от 16.09.2022 на сумму 100 000 рублей и №1823 от 19.09.2022 на сумму 100 000 рублей ответчиком были осуществлены дополнительные оплаты в погашение задолженности по договору. С учетом указанных оплат подтвержденный ответчиком размер основного долга также составляет 7 056 920,80 рублей как и по уточненному расчету истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательства наличия неучтенных оплат в материалы дела также не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком от истца выполненных работ, то истец считается исполнившим надлежащим образом свои обязательства.

Встречные обязательства по оплате работ на спорную сумму основного долга ответчик не исполнил, что в силу условий договора, статей 309, 310, 702, 711 и 720 ГК РФ влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате заявленной истцом суммы.

При изложенных обстоятельствах, требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований (с учетом уточнения), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 285 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 056 920 руб. 80 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 285 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров