388/2023-32640(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4339/2023

г. Челябинск

12 мая 2023 года

Дело № А76-34832/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е.,  Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ДомКом» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023  по делу № А76-34832/2022  

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое  производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее –  истец, МУП «МПОЭ» г. Трехгорного) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Домком»» (далее – ответчик,  ООО УК «Домком» податель жалобы) о взыскании суммы основного долга по  договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов № 111/19-сои от 01.01.2019 за  период с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 109 677 руб.81 коп.  (л.д. 5-6).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023  (резолютивная часть объявлена 14.02.2023) исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением ответчик, обратился в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  коммунальный ресурс на содержание общего имущества, поставленный по  договору ответчику, рассчитывается истцом как разница между объемом  общедомового потребления и объемом коммунального ресурса, подлежащего  оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме  (далее - МКД), определенного только по показаниям индивидуальных приборов  учета (далее - ИПУ).  

С позиции подателя жалобы, стремясь оградить себя от убытков, истец  

перенес на ответчика необходимость оплаты объема коммунального ресурса,  потребленного собственниками и пользователями помещений в МКД, которые  не передают показания ИПУ истцу.  

По мнению ответчика, по тем месяцам, в которых потребители не  передавали показания ИПУ, истец обязан был рассчитывать плату за  коммунальный ресурс, предоставленный потребителю за расчетный период,  исходя из среднемесячного объема потребления или по нормативам, и  использовать указанный показатель при определении объема коммунального  ресурса, поставленного ответчику в целях содержания общего имущества МКД  за расчетный период.  

К дате судебного заседания от МУП «МПОЭ» г. Трехгорного поступил  отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просил решение  суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материала дела в порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих  представителей в судебное заседание не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом  (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая компания)  заключен договор № 111/19-сои водоснабжения и водоотведения в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов (л.д. 12-16), в  соответствие с п. 1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется  отпустить управляющей компании через присоединенную водопроводную сеть  питьевую воду и принимать от управляющей компании отводимые сточные  воды, а управляющая компания обязуется принять и оплатить водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных  настоящим договором, а также соблюдать в соответствие с настоящим  договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Поставка холодной воды и водоотведение сточных вод осуществляется  ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, находящихся под управлением Управляющей  компании. Адреса МКД перечислены в приложении № 2 к настоящему  договору.  

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и  

организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о  разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, приведенном в приложении № 1 (п. 2 Договора).  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01  января 2019 года (п. 4 договора).  

Ресурсоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную и  бесперебойную подачу питьевой воды управляющей компании с давлением, на  границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения,  установленной в приложении № 1 к настоящему договору, соответствующим  строительным нормам и правилам СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение.  Наружные сети и сооружения», согласно Таблице 1 (п. 5 Договора).  

Оплата по настоящему договору осуществляется управляющей  компанией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и  водоотведение, устанавливаемым в соответствие с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При  подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за  содержание централизованной системы водоснабжения и (или водоотведения)  (п. 7 договора).  

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1  календарному месяцу (п. 8 Договора).  

Управляющая компания оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом путем перечисления платы на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации (п. 9 договора).  

Для учета объемов поданной управляющей компании холодной воды и  объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное  не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 17  Договора).  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в Приложении   № 3 (п. 18 Договора).  

В пункте 21 договора предусмотрено количество (объема) коммунального  ресурса, потребляемого при использовании общего имущества  многоквартирных домов за расчетный период.  

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 53  Договора).  

Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2019 года и считается  ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока  его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении либо о  заключении нового договора (п. 54 Договора).  

К договору приложен протокол разногласий (л.д. 16). 

В спорный период (с апреля 2022 года по июль 2022 года) истец  поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  холодную питьевую воду и принимал от ответчика отводимые сточные воды,  

что ответчиком не оспаривается.  

В подтверждение оказания услуг по договору истцом в материалы дела  представлены счета-фактуры за спорный период (л.д. 17-28), выставленных на  основании показаний ИПУ потребителей (л.д. 29-40).  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг холодного  водоснабжения и отведенных сточных вод за период с апреля 2022 года по  июль 2022 года составила 109 677 руб. 81 коп.  

Претензией от 04.07.2022 исх. № 01-02/1722, истец обратился к ответчику  с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного  водоснабжения, потребленных на общедомовые нужды и отведенные сточные  воды, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Домком» приобретало  ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным  правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных  

услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в  процессе использования общего имущества в многоквартирном доме  (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354, распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев,  когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств  (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9  статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений  в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных  ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего  имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения  (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской  Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила №  

306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут  собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а  также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,  заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в МКД, управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного  кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на  капитальный ремонт.  

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений  в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по  договорам социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься  потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при  соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, и после 01.01.2017.  

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения,  а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД,  

ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно  ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в  том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества  МКД.  

Из материалов дела следует, что объем поставленной на общедомовые  нужды воды определен истцом как разница между показаниями общедомовых  приборов учета и суммой объемов воды, учтенных индивидуальными  приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии  показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам  потребления (при наличии индивидуальных приборов учета и непредставлении  показаний приборов учета, или нормативам потреблений коммунальной услуги  (в отсутствие индивидуальных приборов учета) в соответствии с Правилами №  354 и условиями договора.  

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в  соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  

С позиции подателя жалобы, по тем месяцам, в которых потребители не  передавали показания ИПУ, истец обязан был рассчитывать плату за  коммунальный ресурс, предоставленный потребителю за расчетный период,  исходя из среднемесячного объема потребления или по нормативам, и  использовать указанный показатель при определении объема коммунального  ресурса, поставленного ответчику в целях содержания общего имущества МКД  за расчетный период.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как  противоречащие нормам материального права, в том числе, изложенным в  настоящем постановлении.  

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой  инстанции признал правильным определение истцом объема и стоимости  ресурса, отпущенного в отношении многоквартирных домов, управляемых  ответчиком в спорный период.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, оборудованного ОПУ, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пояснениям истца, расчет суммы задолженности за оказанные  услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые  нужды, производится по формуле (пункт 21.1 Правил № 124):  

Vодн = Vодпу - Vнежил - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vнежил - суммарный объем услуг водопотребления по нежилым  

помещениям;  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) соответствии с Правилами № 354.  

Согласно подпункту в) пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы  прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с  момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев,  либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или  договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях  такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле, где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а  именно: - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный  период исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного  по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре  ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по  договору ресурсоснабжения и форма такого акта.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех  

приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018   № АКПИ18-386.  

В подтверждение объема коммунального ресурса, поставленного  ответчику в спорные периоды в находящиеся в его управлении  многоквартирные дома, истцом представлены сведения об объемах холодного  водоснабжения в целях содержания общего имущества за спорный период,  сведения о показаниях общедомовых приборов учета в спорном периоде.  

Истцом полностью раскрыты сведения о начислениях по каждому  многоквартирному дому в целом, а также по каждому отдельному абоненту.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд первой инстанции верно установил факт поставки истцом  холодной воды в спорный многоквартирный дом на общедомовые нужды,  возникновение на стороне ООО «УК «ДомКом» обязанности по оплате  поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной  обязанности.  

В приведенных расчетах по начислению объемов холодной воды  отражены данные общедомовых приборов учета, данные по начислению в  адрес потребителей (населения), расчет объемов холодной воды, выставленный  в адрес ООО «УК «ДомКом» на содержание общего имущества по каждому  дому за период с октября 2021 года по март 2022.  

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено,  неверность расчета ответчиком не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в  суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не  следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись  какие-либо возражения, все возражения ответчика возникли только после  обращения истца в арбитражный суд.  

Таким образом, расчет стоимости оказанных услуг, вопреки доводам  ответчика, соответствует действующему законодательству, а также не  противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за  коммунальные ресурсы».  

Расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным.  

Представленные возражения ответчика судом апелляционной интонации  исследованы, не свидетельствуют о недостоверности, используемых истцом  составляющих расчета истца с учетом изложенных оснований, а также в связи с  тем, что имеют исключительно тезисный и неаргументированный характер.  

Дополнительно судом апелляционной интонации принимается во  внимание, что обязанность по снятию показаний коллективных (общедомовых)  и индивидуальных приборов учета и передачу показаний ресурсоснабжающей  организации возложена именно на ответчика (подпункты «ш», «ю», пункта 15,  пункт 22 договора). То есть вычитание объема индивидуального потребления  выполнено истцом, в том числе, в соответствии с данными, предоставленными  ему самим ответчиком.  

Таким образом, все указанные сведения у ответчика имелись, и в случае,  действительного несогласия с произведенным истцом расчетом, в случае  наличия конкретных разногласий, ответчик имел полную и объективную  возможность раскрыть такие возражения перед судом первой инстанции,  истцом по делу, что ответчиком не реализовано. Также конкретных возражений  не раскрыто ответчиком и перед судом апелляционной инстанции, никаких  отличных данных учета от расчетов истца, ответчик не предоставил.  

ООО «УК «ДомКом» в отношениях по управлению многоквартирным  домом является их профессиональным участником, общедомовые приборы  учета являются общей собственностью многоквартирного дома, и показания  таких приборов в полном объеме известны, могут и должны быть известны  ответчику, который обязан обеспечивать поддержание общее имущество в  надлежащем техническом и эксплуатационном состоянии.  

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве  исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом,  и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных  обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от  возложенных на него обязанностей, им не представлено.  

Также ответчиком не представлено контррасчета исковых требований из  которого можно было бы достоверно установить в каком объеме, по каким  расчетным периодам, и по каким конкретно причинам им заявлены несогласия  с предъявленными требованиями.  

Время рассмотрения дела в суде первой инстанции являлось объективно  достаточным для предоставления ответчиком всех имеющихся доводов и  возражений, заявлений и ходатайств, доказательств, а также обращения к суду  за содействием в их получении. Указанное ответчиком не реализовано.  

Вместе с тем, заявляя о несогласии с заявленными требованиями,  ответчик лишь приводит обобщенные тезисные несогласия, и почему такие  требования не должны быть, по его мнению, удовлетворены, однако, не  оспаривает, что услуги фактически оказаны, не заявляет ни в досудебном  порядке, ни в судебном порядке возражений по качеству и объему оказанных  услуг, не оспаривает примененных тарифов.  

Ответчику в процессе судебного разбирательства истцом раскрыты все  начисления по каждому месяцу, однако, ответчиком, во встречном порядке,  

конкретные и развернутые возражения по каждому месяцу с приведением,  имеющихся у него данных и арифметически обоснованных контррасчетов с  начислениями истца, не составлено и не раскрыто перед судом первой  инстанции.  

Указанное процессуальное бездействие является следствием  исключительно поведения самого ответчика.  

Вместе с тем, не раскрывая конкретные объемы своих разногласий,  расчеты в обоснование таких разногласий ответчик фактически лишает  возможности другую сторону установить и определить, по какому месяцу такие  разногласия имеются, в каком объеме, по какой части услуги, чем они  подтверждаются, что объективно нарушает ее право на судебную защиту, так  как для нее невозможно определить пределы возражений заявителя, в  отношении которых необходимо представить свои документы и свои доводы.  

Такое положение допустимым не может быть признано, так как возлагает  на другую сторону обязанность доказывать либо опровергать отрицательный  факт.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств  вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее  исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления  является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Иных доводов,  влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

Судебные расходы распределяются судом по правилам, установленным  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 по делу   № А76-34832/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомКом» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи О.Е. Бабина  

 С.В.Тарасова