Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104611/2022

14 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Синицыной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги»,

Заинтересованное лицо:  Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 15.09.2022 № 138/2022

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 15.09.2022 № 138/2022.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

По материалам дела судом установлено следующее.

В Управление поступило обращение гражданки (вх. № 43553/22/78000-ПО от 07.06.2022) с жалобой на нарушение ООО МФК «Русские деньги» требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ), при осуществлении деятельности по возврату ее просроченной задолженности.

Между ООО МФК «Русские деньги» и гражданкой  заключен договор потребительского займа от 17.02.2022 № 160-0077-0222, по которому образовалась просроченная задолженность.

Общество осуществляло взаимодействие с гражданкой, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством смс-сообщений, по абонентскому номеру Потерпевшей +79110946870, указанному в заявлении-анкете: 03.03.2022 в 10.00, 05.03.2022 в 10.00, 12.03.2022 в 10.01, 31.03.2022 в 10.01, 01.04.2022 в 18.02.2022, 12.05.2022 в 10.00, 16.05.2022 в 15.25.

Смс-сообщения от 31.03.2022 в 10.01 содержит следующую информацию: «Требуем незамедлительной оплаты просроченной задолженности по Вашему займу в компании «Русские деньги». В случае неоплаты задолженность будет взыскана принудительно в судебном порядке. Тел. 88ХХХХ3334848»;

Текст смс-сообщения от 12.05.2022 в 10.00 содержит следующую информацию: «Не упустите шанс уменьшить свою задолженность по займу! Тел. 880хххх4848».

Таким образом, Общество, преследуя цель возврата просроченной задолженности по договору потребительского займа, осуществило взаимодействие с гражданкой посредством направления смс-сообщений с нарушением п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ  "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", без указания контактного телефона кредитора 31.03.2022 в 10:01, без указания наименования кредитора 12.05.2022 в 10:00.

Управлением 30.08.2022 составлен протокол № 245/22/78000-АП по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения материалов дела Управлением вынесено постановление  от 15.09.2022 № 138/2022 в отношении Общества о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Факт нарушения Обществом требований п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела.

ООО МКК «Русские деньги» исх. б/н от 06.10.2022 в обоснование Заявления признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2022 № 138/2022 представлена копия ответа оператора связи ООО «МК». ООО «МК» ИНН/КПП 7814713412/781401001 ОГРН 

<

***>. Однако в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц Федеральной налоговой службы с реквизитами указанными в письме зарегистрирована иная организация, с иным генеральным директором.

Вместе с тем, в заявлении о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2022 № 138/2022, исх. б/н от 06.10.2022 ООО МКК «Русские деньги» ссылается на смс - сообщение от 12.03.2022 с текстом следующего содержания: «По Вашему займу в компании «Русские деньги» образовалась просроченная задолженность. Просим оплатить в течение 10 дней» указанное сообщение имело своей целью, не уведомить ФИО1 об имеющейся задолженности, в соответствии с положениями Федерального Закона № 230-ФЗ, а преследовало цель побудить ФИО1 к возврату просроченной задолженности.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества  во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Размер административного штрафа, назначенного административным органом, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи. По мнению суда первой инстанции, назначенное Обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 Судья Синицына Е.В.