Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-150965/17

112-1447 

22 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" ИНН 

<

***>

к ПАО "МОЭК" ИНН 

<

***>

об  обязании произвести перерасчет на сумму переплаты

в заседании приняли участие:  от  истца –ФИО2 (дов. от 01.08.2017 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 14.03.2017 г., ФИО4 (дов. от 29.12.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОЭК" об  обязании произвести перерасчет на сумму переплаты

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «МОЭК» (Теплосйабжающая организация) и ТСЖ «Загорье 15» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012№ 06.523040-ТЭ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

На основании п. 6.5. Договора расчет стоимости тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный месяц или в соответствии с пунктами 3.4. - 3.6. Договора.

Разделом 3 Договора определено, что «учет, принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (см. п. 3.1. Договора).

Так же между сторонами также заключен Договор поставки горячей воды от 01.01.2012 № 06.523040 ГВС, Дополнительным соглашением от 01.11.2013№ б/н к которому в Приложении 2 определена форма Справки о потребленнойгорячей воде потребителями (владельцами жилых помещений) в МКД в соответствующем месяце текущего календарного года.

Ранее произведенную оплату на основании счета № 122994 от 31.05.2016 на сумму 83 300, 83 руб. (в т.ч. НДС 18%) за поставленный объем горячей воды по Договору-ГВС ТСЖ «Загорье 15» не оспаривает.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. 

При этом расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а так же при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Так же истец поясняет, что  ТСЖ «Загорье 15» осуществляет функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает у ПАО «МОЭК» коммунальный ресурс (тепловую энергию) с целью последующего предоставления жильцам дома услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, указанным в письменном отзыве. 

Истец обратился к ответчику с претензией  с просьбой произвести перерасчет поставленной тепловой энергии за май 2016 года, на основании того, что объем поставленного тепла в размере 40, 676 Гкал является завышенным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.6.5 договора стороны установили, что расчет стоимости тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный месяц или в соответствии с пунктами 3.4 - 3.6 договора.

Истец указывает, что отчетная ведомость за потребленное тепло имеет иные показатели, отраженные собственным прибором учета тепла, принадлежащим ответчику. Истец указывает, что МКД получил лишь 51,29 Гкал тепла, включающего тепло, приходящееся на подогрев холодной воды для нужд горячей, а включение в ведомость цифру 73,05Гкал истец считает необоснованным, что привело к завышению сумму по расчетам на сумму 61 021,70 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что доводы истца необоснованны.

В соответствии с пунктом 56 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

В материалы дела представлен паспорт теплосчетчика, в соответствии с п.1.19 установлено, что теплосчетчики обеспечивают индикацию и выбор следующих параметров: запрограммированного потребителем значения минимальной разности температур в обратном трубопроводе и трубопроводе холодной подпитывающей воды (dTmin), при котором теплосчетчик фиксирует нештатную ситуацию. а также запрограммированных потребителем минимальных значений расходы в прямом (Q1min) и обратном (Q2min) трубопроводах, в процентах от наибольшего расхода, при которых теплосчетчик фиксирует нештатную ситуацию.

В соответствии с п.1.21 паспорта теплосчетчик фиксирует и обеспечивает индикацию времени начала и окончания, а также идентификационный код нештатных ситуаций, возникающих в работе системы теплоснабжения или самого теплосчетчика при его работе в режиме "Работа" и "Счет"

Согласно спорной отчетной ведомости G1намс=2.400, G2наим=2.400, Тmin+271,479, что подтверждает, что счетчиком была зафиксирована нештатная ситуация.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что спорный период  в спорном периоде была нештатная ситуация, исходя из исчерпывающего перечня, указанного в пункте 56 Приказа Минстроя, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлена отчетная ведомость за иной период с аналогичным порядком расчета.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых   требований  ТСЖ "ЗАГОРЬЕ 15" – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина