АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-14990/2018

г. Нижний Новгород                                                                    13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-42),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,      

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Заволжье Нижегородской области, адрес: Городецкий район, 

<

...>, почтовый адрес: Заволжье, Строительная, 32а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), заинтересованное лицо: Управление образования и молодежной политики администрации Городецкого района (

<

...>), о несостоятельности (банкротстве), 

 

         при участии в судебном заседании представителей:

от должника - ФИО1 (паспорт); 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 26 апреля 2018 г. от ФИО1 (далее - должник) поступило заявление о несостоятельности (банкротстве).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что гражданин имеет задолженность в размере 461 981, 40 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. При этом, должник прекратил расчеты с кредиторами. Кроме того, должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 04.05.2018 данное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

Данным определением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Управление образования и молодежной политики администрации Городецкого района, так как судом было установлено, что гражданин является родителем несовершеннолетней дочери - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.06.2018 от должника поступил чек-ордер о внесении на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

В судебном заседании должник заявленное требование поддержал; на обозрение суда представил подлинники документов. 

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положений пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату судебного заседания размер кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 461 981, 40 руб., что подтверждается материалами дела.

При этом должник прекратил расчеты с кредиторами, что свидетельствует о наличии у него признака неплатежеспособности. 

Вместе с тем, согласно справке 2-НДФЛ за 2017 г. совокупный размер дохода должника  составил 166 635, 85 руб. (налоговый агент ФГУП «Почта России»). Кроме того, гражданин является получателем пении за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер которой составляет порядке 16 тыс.руб.

Как следует из справок, представленных компетентными органами, а также из описи имущества, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в трехлетний период до даты подачи настоящего заявления, должником совершались сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества (автотранспорт). 

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве. 

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении  процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся у него задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. 

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, размер которой составляет 9 841 руб. (Постановление Правительства Нижегородской области от 14.05.2018 № 336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за I квартал 2018 года»).

С учётом размера ежемесячного дохода должника, положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем признает ФИО1 (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника. 

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер № 5005 от 28.05.2018).

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Кроме того, гражданин при подаче настоящего заявления заявил ходатайство об из конкурсной массы денежных средств ежемесячно: 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Нижегородской области; 100 % величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области; 12 000 руб. - на оплату аренды жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 14.05.2018 № 336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума составляет:

- для трудоспособного населения - 9388 руб.; 

- детей - 9009 рублей.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 14.08.1981). При этом, у супругов есть несовершеннолетний ребенок - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако должником, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что мать  ребенка является нетрудоспособной или находится на иждивении.

Таким образом, материалами дела не подтверждается невозможность супруга должника содержать несовершеннолетнего ребенка.  

Следовательно, из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства, необходимые на содержание ФИО2 в размере 50% величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка.

Требование об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 12 000 руб. ежемесячно на оплату арендной платы за пользование съемным жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как гражданин имеет возможность проживания по месту его регистрации; доказательств обратного не представлено.

Как указано выше, размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. 

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода гражданина. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление КС РФ от 12 июля 2007 года № 10-П). 

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Нижегородской области на соответствующий календарный период (п. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области от 24.12.2012 № 166-З «О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области»).

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о необходимости  исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания его, а также необходимых для содержания несовершеннолетнего ребенка гражданина в указанном размере, устанавливаемом соответствующим Постановлением Правительства Нижегородской области ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 13.06.2018. При этом суд учитывает, что исключение из конкурсной массы денежных средств в указанном размере не окажет существенного влияния на погашение требований кредиторов, в то время как удовлетворение заявленного ходатайства позволит сохранить личные права должника, его несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Заволжье Нижегородской области, адрес: Городецкий район, 

<

...>, почтовый адрес: Заволжье, Строительная, 32а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17317, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, 

<

...>). 

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на «13» декабря 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233.

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

9. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, необходимые для его проживания в размере величины прожиточного минимума, действующего на территории проживания должника, и денежные средства, необходимые для  содержания его несовершеннолетнего ребенка в размере 50 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей, но не более размера ежемесячного дохода должника, с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         С.Н. Степанова