Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8934/2023

г. Рязань

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Финансовый клуб" (г. Липецк, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 10.10.2023 в сумме 1964,38 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовый клуб" (далее по тексту - истец, оющество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 10.10.2023 в сумме 1964,38 руб.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: как указывает истец, ООО "ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" произведена частичная оплата (аванс) в размере 50000 руб. ИП ФИО2 в счет оплаты транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031 грузовой сидельный тягач (ПTC 77 УВ 884405). Ответчиком был выслан паспорт с техническими характеристиками указанного транспортного средства. При осмотре транспортного средства выяснилось, что у него стоит двигатель, не указанный в ПТС, о чем Ответчик не уведомил Истца до получения аванса. В соответствии с чем, договор купли продажи транспортного средства заключен не был. Оплата аванса произведена на карту Ответчика № 5484403000049072 путем перечисления денежных средств с карты генерального директора ООО «Финансовый клуб» ФИО3, который получил их из кассы ООО «Финансовый клуб" по расходному кассовому ордеру №10 от 26.03.2023.

Таким образом, истец считает, что ИП ФИО1 получила от Истца не основательное обогащение в размере 50000 рублей.

06 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, а так же письменные пояснения ответчика, суд считает, что требование истца удовлетворению не подлежит. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1, 7 пунктам 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Требование о возврате уплаченных денежных средств, при отсутствии между сторонами договорных отношений, является требованием о взыскании неосновательного обогащения и регулируется нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

  Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество за счет истца, не было законных оснований для его приобретения, и определить размер неосновательного обогащения (п. 18 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец настаивает, что ООО "Финансовый клуб" через своего директора - ФИО3 перечислило ИП ФИО1 50000 руб. в счет оплаты транспортного средства. При этом, представило в материалы дела: приказ №10 от 26.03.2023 о выдаче денежных средств под отчет ФИО3, расходный кассовый ордер №10 от 26.03.2023 о выдаче наличных денежных средств ФИО3, справка банка о переводе денежных средств с карты ФИО3 - ФИО1, авансовый отчет №1 от 27.03.2023.

Вместе с тем, суд считает, что представленные  доказательства не подтверждают факт перечисления ИП ФИО1 денежных средств в сумме 50000 руб. именно ООО "Финансовый клуб" и именно как индивидуальному предпринимателю.

Материалами дела подтверждено, что на расчетный счет ФИО1 поступило 50000 руб. от ФИО3 При этом, в справке по операции не указано основание (примечание) в счет каких обязательств произведен данный перевод. 

То есть, установить, что данные средства переведены в счет предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, который предполагалось заключить между ИП ФИО1 и ООО "Финансовый клуб", не представляется возможным.

Истцом представлены скрин-шот переписки между неустановленными лицами. Из данной переписки не следует, что в счет предоплаты по договору купли-продажи переведены 50000 руб.

То есть, из представленных доказательств суд не усматривает, что ФИО3 перевел ФИО1 50000 руб. в счет предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, который предполагалось заключить между ИП ФИО1 и ООО "Финансовый клуб".

Суд считает, что истец не доказал, что неосновательное обогащение получено ответчиком именно от истца.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.    

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                    О.В. Соломатина