АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28320/2019

22 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МЕНЕДЖМЕНТ И КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЗАВОД ЭСКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 630 575 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МЕНЕДЖМЕНТ И КОНСАЛТИНГ" обратилось в суд с иском к АО "ЗАВОД ЭСКОН" с требованием о взыскании 409 997 руб. долга по договору поставки от 27.02.2017, 220 578 руб. 39 коп. штрафной неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.05.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, просит взыскать возникшую задолженность. Ответчик не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, поясняет, что претензия и исковое заявление в адрес ответчика не поступали.

Определением суда от 17.06.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 15.07.2019 истец поддержал заявленные требования в полном объеме. От ответчика 12.07.2019 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области. Вместе с тем ходатайство ответчика отклонено судом как несвоевременно заявленное. Судом учтено, что иск принят к производству 28.05.2019, у ответчика было достаточно времени для заявления соответствующего ходатайства, а также достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции № ЭС-38/7 от 27.02.2017, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар в установленные договором и спецификацией сроки и порядке, а ответчик принял на себя обязательство принять поставленный товар и уплатить установленную договором и спецификацией цену.

Согласно спецификации № 1 от 27.02.2017 г. (приложение № 3 к договору) истец обязался поставить ответчику соответствующий товар. Стоимость товара составила 585 710 руб.

Оплата по Договору в соответствии со Спецификацией должна осуществляться в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от стоимости товара (175 713 рублей) в течение 3 банковских дней с момента заключения договора;

-оплата в размере 50% от стоимости товара (292 855 рублей) в течение 5 банковских дней с момента уведомления о наличии товара на складе поставщика и готовности его отгрузке.

-окончательный расчет 20% от стоимости товара (117 142 рублей) в течение 7 банковских дней с момента приемки товара и подписания актов о приемке товара по количеству и качеству.

Ответчиком перечислены денежные средства на счет истца в размере 175 713 руб. (30% от стоимости товара).

Во исполнение заключенного договора истец поставил соответствующий товар по товарной накладной № 70 от 26.09.2017. Как указывает истец, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 г. сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 409 997 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела товарную накладную № 70 от 26.09.2017. Факт получения товара удостоверен в указанном документе подписью сторон и печатью организаций. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика также не поступало.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате продукции в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 409 997 руб.  не погашена. Судом также учтено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 г. сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 409 997 рублей.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 409 997 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 220 578 руб. 39 коп. за период с 06.10.2017 по 27.03.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 220 578 руб. 39 коп. за период с 06.10.2017 по 27.03.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.5 договора поставки.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15 612 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ЗАВОД ЭСКОН" в пользу ООО "МЕНЕДЖМЕНТ И КОНСАЛТИНГ" 409 997 руб. задолженности, 220 578 руб. 39 коп. неустойки за период с 06.10.2017 по 27.03.2019 с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2019, по день фактической оплаты долга, 15 612 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова